usługi prawnicze polegające na doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego oraz wykonywaniu takiego zastępstwa

Wrocław: usługi prawnicze polegające na doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego oraz wykonywaniu takiego zastępstwa


Numer ogłoszenia: 59680 - 2014; data zamieszczenia: 20.02.2014

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 49658 - 2014r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Wrocławskie Centrum Badań EIT+ sp. z o. o., ul. Stabłowicka 147, 54-066 Wrocław, woj. dolnośląskie, tel. +48 71 720 16 28, faks +48 71 720 16 29.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Podmiot prawa publicznego.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
usługi prawnicze polegające na doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego oraz wykonywaniu takiego zastępstwa.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia są usługi prawnicze polegające na doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego oraz wykonywaniu takiego zastępstwa na rzecz Zleceniodawcy przed sądami lub innymi organami orzekającymi, w związku ze sporem zaistniałym pomiędzy Zleceniodawcą, a Wrocławskim Przedsiębiorstwem Budownictwa Przemysłowego nr 2 WROBIS S.A. z siedzibą we Wrocławiu w upadłości układowej, zwaną dalej Generalnym Wykonawcą, a także w związku ze sporami zaistniałymi pomiędzy Zleceniodawcą, a podwykonawcami Generalnego Wykonawcy oraz firmami ubezpieczeniowymi Generalnego Wykonawcy, w wyniku: 1).odstąpienia od kontraktu nr WCB/1/X/2011 zawartego w dniu 4 października 2011r. pomiędzy Zleceniodawcą, a Generalnym Wykonawcą, na budowę Dolnośląskiego Centrum Materiałów i Biomateriałów Wrocławskie Centrum Badań EIT +, Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych budynku 9a we Wrocławiu przy ul. Stabłowickiej 147, 2).ujawnienia wad po odbiorze robót budowlanych wykonanych w ramach kontraktu nr WCB/08/VII/2011 zawartego w dniu 12 lipca 2011r., pomiędzy Zleceniodawcą, a Generalnym Wykonawcą, na budowę Dolnośląskiego Centrum Materiałów i Biomateriałów Wrocławskie Centrum Badań EIT +, budynek 1 część B i C wraz z zagospodarowaniem i uzbrojeniem terenu, 3).wydania przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Fabrycznej, Wydział VII Gospodarczy we Wrocławiu, postanowienia o ogłoszeniu upadłości układowej dłużnika z możliwością zawarcia układu (sygn. akt VIII GU 280/13), 4).niewypłacalności Generalnego Wykonawcy..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.11.00.00-8.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
18.02.2014.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Adwokat Wojciech Różański prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Kancelaria Adwokacka Adwokat Wojciech Różański, {Dane ukryte}, 50-125 Wrocław, kraj/woj. dolnośląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 209440,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  264450,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  264450,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  264450,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  1)Zamawiający w dniu 23 grudnia 2013 roku odstąpił od kontraktu nr WCB/1/X/2011 zawartego w dniu 4 października 2011 roku pomiędzy Zamawiającym, a Wrocławskim Przedsiębiorstwem Budownictwa Przemysłowego nr 2 WROBIS S.A. z siedzibą we Wrocławiu, zwanym dalej Generalnym Wykonawcą, na budowę Dolnośląskiego Centrum Materiałów i Biomateriałów Wrocławskie Centrum Badań EIT +, Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych budynku 9a we Wrocławiu przy ul. Stabłowickiej 147 (Generalny Wykonawca, uznając powyższe oświadczenie Zamawiającego za bezskuteczne, w dniu 8 stycznia 2014 roku również przedstawił oświadczenie o odstąpieniu), 2) w wyniku zakończenia procedury odbioru robót budowlanych wykonanych w ramach kontraktu nr WCB/08/VII/2011 zawartego w dniu 12 lipca 2011r., pomiędzy Zleceniodawcą, a Generalnym Wykonawcą, na budowę Dolnośląskiego Centrum Materiałów i Biomateriałów Wrocławskie Centrum Badań EIT +, budynek 1 część B i C wraz z zagospodarowaniem i uzbrojeniem terenu, ujawniono szereg wad budowlanych, 3) Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Fabrycznej, Wydział VII Gospodarczy we Wrocławiu, wydał postanowienie o ogłoszeniu upadłości układowej dłużnika z możliwością zawarcia układu (sygn. akt VIII GU 280/13), 4) niewypłacalności Generalnego Wykonawcy, zasadnym jest uruchomienie procedury zakupowej w celu nabycia usługi doradztwa prawnego w zakresie zastępstwa procesowego oraz wykonywaniu takiego zastępstwa na rzecz Zleceniodawcy przed sądami lub innymi organami orzekającymi, w związku ze sporem zaistniałym pomiędzy Zleceniodawcą, a Generalnym Wykonawcą, a także w związku ze sporami zaistniałymi pomiędzy Zleceniodawcą, a podwykonawcami Generalnego Wykonawcy Powyższe całkowicie wypełnia przesłanki określone w art. § 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - prawo zamówień publicznych, zgodnie z którym w przypadku zamówień, których przedmiotem są usługi prawnicze, polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego, lub jeżeli wymaga tego ochrona ważnych praw lub interesów Skarbu Państwa, nie stosuje się przepisów ustawy dotyczących przesłanek wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia oraz przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki. W tym miejscu należy bowiem wskazać, że w świetle stanowiska doktryny, pod pojęciem doradztwa prawnego w zakresie zastępstwa procesowego należy również rozumieć świadczenie usług doradczych, mających na celu określenie właściwej i korzystnej dla zamawiającego strategii procesowej w toku prowadzonego już postępowania. Zamawiający może więc zastosować tryb mniej konkurencyjny w przypadku gdy wystąpi spór pomiędzy Zamawiającym, a osoba trzecią lub co najmniej istnieje zagrożenie powstania sporu. Zamówienie może obejmować czynności nie tylko samej reprezentacji przed właściwym organem, ale także przygotowania sprawy, wsparcia w toku procesu, oceny zasadności kontynuowania sporu, oceny zasadności zawarcia ugody itd. (vide: Małgorzata Stachowiak [w:] Włodzimierz Dzierżanowski, Jarosław Jerzykowski, Małgorzata Stachowiak Prawo zamówień publicznych. Komentarz, str. 104)