Wynik przetargu

Zamawiający:
Poczta Polska S.A.
Adres: ul. Rodziny Hiszpańskich 8, 00940 Warszawa, woj. lubelskie
Dane kontaktowe: email: przetargi@lublin.poczta-polska.pl
tel: 81 7106300, 7106301, 7106302
fax: 81 7106300, 7106301, 7106302
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 1858620110 Data Udzielenia: 2011-02-09
Rodzaj zamówienia: usługi
Tryb postępowania [WR]: Zamówienia z wolnej ręki
Kody CPV
85000000-9 Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Swiadczenie usług medycznych wobec pracowników Poczty Polskiej S.A. z terenu miasta Sopot. Indywidualna Specjalistyczna Praktyka Lekarska Lek. Med. Maria Raatz
Sopot
26 000,00
1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2011-02-09
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
850000009
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
26 000,00 zł
Minimalna złożona oferta:
26 000,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
26 000,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
26 000,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Gdańsk: Swiadczenie usług medycznych wobec pracowników Poczty Polskiej S.A. z terenu miasta Sopot.


Numer ogłoszenia: 18586 - 2011; data zamieszczenia: 09.02.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Poczta Polska S.A. z siedzibą w Warszawie przy ul. Rakowieckiej 26, 00-940 Warszawa, w imieniu której działa Centrum Infrastruktury Oddział Regionalny w Gdańsku, ul. Targ Rakowy 7/8, 80-940 Gdańsk, woj. pomorskie, tel. 0-58 32-66-105, faks 0-58 32-66-112.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Podmiot prawa publicznego.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Swiadczenie usług medycznych wobec pracowników Poczty Polskiej S.A. z terenu miasta Sopot..


II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Swiadzcenie usug medycznych, w tym ochrony zdrowia przed wpływem niekorzystnych warunków, związanych ze środowiskiem pracy oraz sprawowanie profilaktycznej opieki zdrowotnej wobec pracowników Poczty Polskiej S.A. z terenu miasta Sopot..


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
85.00.00.00-9.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
20.01.2011.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • Indywidualna Specjalistyczna Praktyka Lekarska Lek. Med. Maria Raatz, Al. Niepodległości 745, 81-840 Sopot, kraj/woj. pomorskie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 26000,00 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    26000,00


  • Oferta z najniższą ceną:
    26000,00
    / Oferta z najwyższą ceną:
    26000,00


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    Postępowanie zostało przeprowadzone w trybie zamówienia z wolnej ręki zgodnie z art 67 ust 1 pkt 4, ponieważ w pierwszym prowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieoganiczonego nie została złozona żadna oferta, natomiast w drugim postępowaniu jedyna złożona oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2., bowiem jej treść była niezgodna z opisem przedmiotu zamówienia.