Modernizacja obiektów sportowych KS HUTNIK w Krakowie - remont korony stadionu, chodników oraz bieżni i terenu przyległego na płycie stadionu.

Kraków: Modernizacja obiektów sportowych KS HUTNIK w Krakowie - remont korony stadionu, chodników oraz bieżni i terenu przyległego na płycie stadionu.


Numer ogłoszenia: 103335 - 2010; data zamieszczenia: 29.04.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Zarząd Infrastruktury Sportowej w Krakowie, ul. Walerego Sławka 10, 30-633 Kraków, woj. małopolskie, tel. 0-12 616-64-40, faks 0-12 616-64-00.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Modernizacja obiektów sportowych KS HUTNIK w Krakowie - remont korony stadionu, chodników oraz bieżni i terenu przyległego na płycie stadionu..

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Modernizacja obiektów sportowych KS HUTNIK w Krakowie - remont korony stadionu, chodników oraz bieżni i terenu przyległego na płycie stadionu..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.23.32.00-1.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
25.02.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Przedsiębiorstwo Budowlane SŁAWPOL Spółka z o.o., ul. Merkuriusza Polskiego 2, 30-698 Kraków, kraj/woj. małopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 266594,95 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  320860,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  320860,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  320860,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust.1 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zamówienia na Modernizację obiektów sportowych KS Hutnik w Krakowie - remont korony stadionu, chodników oraz bieżni i terenu przyległego na płycie stadionu udziela się w trybie zamówienia z wolnej ręki, zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2007 r. nr 223, poz. 1655 ze zm.). Zamówienia na Modernizację obiektów sportowych KS Hutnik w Krakowie - remont korony stadionu, chodników oraz bieżni i terenu przyległego na płycie stadionu udziela się w trybie zamówienia z wolnej ręki, zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt 3 upzp, ponieważ ze względu na wyjątkowa sytuację niewynikającą z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego, której nie mógł on przewidzieć, wymagane jest natychmiastowe wykonanie zamówienia, a nie można zachować terminów określonych dla innych trybów udzielenia zamówienia. W istocie z potrzebą natychmiastowego udzielenia zamówienia mamy do czynienia, gdy Zamawiający znalazł się w sytuacji, w której musi udzielić zamówienia z dnia na dzień. Wykładnia i stosowanie ust. 1 pkt 3 ma na względzie, że w tym przypadku chodzi o okoliczności obiektywnie nieprzewidywalne, tzn. takie, których Zamawiający nie mógł przewidzieć przy dołożeniu należytej staranności, a których zaistnienie stwarza równocześnie konieczność niezwłocznego udzielenia zamówienia publicznego. Terminy, o których mowa w ust. 1 pkt 3 określono w art. 43 (przetarg nieograniczony), art. 49 (przetarg ograniczony), art. 59 (negocjacje z ogłoszeniem) oraz art. 64 (negocjacje bez ogłoszenia). Mając na uwadze zasady wykładni językowej i systemowej uprawniony jest pogląd, że przy braku możliwości zachowania terminów określonych dla przetargu nieograniczonego, przetargu ograniczonego, negocjacji z ogłoszeniem lub negocjacji bez ogłoszenia, w wyjątkowych sytuacjach Zamawiający może zastosować tryb zamówienia z wolnej ręki. Gmina Miejska Kraków jest w trakcie realizacji inwestycji związanych z przebudową wskazanych poniżej stadionów miejskich: 1. Stadionu Miejskiego im. Henryka Reymana - stadionu piłkarskiego znajdującego się przy ulicy Reymonta 22 w Krakowie, który jest użytkowany przez drużynę piłkarską Wisły Kraków; 2. Stadionu Miejskiego (Stadionu im. Józefa Piłsudskiego) - stadionu piłkarskiego znajdującego się przy ulicy Kałuży 1 w Krakowie, który jest użytkowany przez drużynę piłkarską MKS Cracovia SSA. W trakcie tych realizacji w 2009 r. kluby piłkarskie prowadziły swoje rozgrywki na wynajmowanym stadionie w Sosnowcu. W 2009 r. podjęto decyzję o koniczności dostosowania stadionu KS Hutnik SSA do wymogów ekstraklasy, żeby umożliwić prowadzenie rozgrywek ekstraklasy klubów Wisła Kraków S.A. i MKS Cracovia S.S.A. w Krakowie. Prowadzenie rozgrywek na lokalnym stadionie pozwoli na wykonanie wcześniej stwierdzonej konieczności remontu stadionu, a jednocześnie na generowaniu przychodów z wynajęcia boiska oraz zwiększeniu możliwości uczestnictwa w meczach mieszkańcom miasta, eliminując trudności związane z dojazdem i ograniczeniami stadionu w Sosnowcu. Kluby piłkarskie mają ponosić koszty wynajmu obiektu KS Hutnik S.S.A. oraz bezpośredniej organizacji poszczególnych meczy. Prace dostosowawcze i remontowe miały znaleźć finał w lutym 2010, uzyskując licencję PZPN. Zarówno prace projektowe, jak też remontowe prowadzone były zgodnie z wytycznymi i wymogami obowiązującej w tym zakresie regulacji, tj. Systemu Licencji dla Klubów Ekstraklasy Sezon 2009/2010 Podręcznik Licencyjny PZPN. Zaplanowane roboty zostały wykonane w terminie. W lutym 2010 r. po wykonaniu masztów oświetleniowych, podgrzewanej murawy, systemu kontroli dostępu, dostawy krzesełek stadionowych w konkurencyjnych trybach, wynikających z ustawy Prawo zamówień publicznych (przetargi nieograniczone, licytacje elektroniczne) przystąpiono do procedury licencyjnej. W dniu 23.02.2010 r. Komisja Licencyjna PZPN warunkowo dopuściła stadion KS Hutnik SSA do rozgrywek ekstraklasy, nakazując natychmiastowe wykonanie wskazanych w protokołach konieczności robót budowlanych. Bezwzględne zalecenia komisji licencyjnej nie były możliwe do przewidzenia przed wizytacją obiektu przez przedstawicieli PZPN, ponieważ roboty przystosowawcze obiektu prowadzone były zgodnie z oficjalnymi wymogami. Niedopuszczenie do rozpoczęcia rozgrywek rundy wiosennej wiązałoby się z kolei z ogromnymi kosztami, raz wynikającymi z już poniesionych kosztów w celu uzyskania stadionu dopuszczonego do rozgrywek ekstraklasy, a z drugiej strony braku możliwości generowania zysków z wynajmu wyremontowanego również w tym celu boiska, a także koniecznością wprowadzenia znaczącej korekty terminarza rozgrywek i niemożności uczestnictwa w tych rozgrywkach kibiców obu drużyn. Warunkowe dopuszczenie stadionu do rozgrywek oznacza, że zasadnicze roboty przystosowawcze i funkcjonalne zostały ocenione pozytywnie, ale konieczne jest wykonanie robót ogólnobudowlanych poprawiających dostępność obiektu i bezpieczeństwo uczestniczących w rozgrywkach kibiców. Jedynym właściwym organem decydującym o możliwości dopuszczenia obiektu do prowadzenia rozgrywek ekstraklasy jest Komisja Licencyjna PZPN, która instytucjonalnie wydaje decyzję o warunkach, jakie muszą zostać spełnione żeby dopuścić obiekt do spotkań sportowych. Nakaz wykonania robót, przystosowujących obiekt do rozgrywek, z rygorem natychmiastowej wykonalności powoduje, że nie można zachować terminów określonych dla innych trybów udzielenia zamówienia, przy czym powstała wyjątkowa sytuacja niewynikającą z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego, której nie mógł on wcześniej przewidzieć a wymagane jest natychmiastowe wykonanie zamówienia. W związku z powyższym zasadnym jest zastosowanie art. 67 ust. 1 pkt 3 upzp w celu wyboru Wykonawcy wskazanych robót budowlanych.