Sporządzenie koncepcji programowo-przestrzennej, a następnie kompletnej dokumentacji projektowej budowlanej i wykonawczej oraz innej, zgodnie z zasadami określonymi w wytycznych horyzontalnych oraz w wytycznych programowych Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014-2020 (RPO WSL 2014-2020), w szczególności z uwzględnieniem Wytycznych w zakresie kwalifikowania wydatków z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach RPO WSL na lata 2014-2020: 1) Adaptacji budynku przy ulicy Rynek 3 w Skoczowie na Centrum Edukacji Ekologicznej, 2) Zagospodarowania obszarów nadwodnych na „Górnym Borze”, w ramach realizacji zadania inwestycyjnego pn. „Ochrona obszarów nadwodnych poprzez wykorzystanie lokalnych zasobów przyrodniczych wraz z kampanią informacyjno-edukacyjn
Opis przedmiotu przetargu: 1. Przedmiotem zamówienia jest sporządzenie koncepcji programowo-przestrzennej, a następnie kompletnej dokumentacji projektowej budowlanej i wykonawczej oraz innej, zgodnie z zasadami określonymi w wytycznych horyzontalnych oraz w wytycznych programowych Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014-2020 (RPO WSL 2014-2020), w szczególności z uwzględnieniem Wytycznych w zakresie kwalifikowania wydatków z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach RPO WSL na lata 2014-2020: 1) Adaptacji budynku przy ulicy Rynek 3 w Skoczowie na Centrum Edukacji Ekologicznej, 2) Zagospodarowania obszarów nadwodnych na „Górnym Borze”, w ramach realizacji zadania inwestycyjnego pn. „Ochrona obszarów nadwodnych poprzez wykorzystanie lokalnych zasobów przyrodniczych wraz z kampanią informacyjno-edukacyjną w gminie Skoczów”, z podziałem na 2 części. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został zawarty w załączniku nr 9 do SIWZ. Obowiązki Wykonawcy związane z realizacją zamówienia określa także załączony do SIWZ wzór umowy. Dokumentacja projektowa winna przewidywać rozwiązania, które dopuszczają korzystanie z przedmiotu zamówienia przez wszystkich użytkowników, a w szczególności osoby niepełnosprawne. 1.1. CZĘŚĆ NR 1: Sporządzenie koncepcji programowo-przestrzennej, a następnie kompletnej dokumentacji projektowej budowlanej i wykonawczej oraz innej adaptacji budynku przy ulicy Rynek 3 w Skoczowie na Centrum Edukacji Ekologicznej, zgodnie z zasadami określonymi w wytycznych horyzontalnych oraz w wytycznych programowych Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014-2020 (RPO WSL 2014-2020), w szczególności z uwzględnieniem Wytycznych w zakresie kwalifikowania wydatków z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach RPO WSL na lata 2014-2020”, w ramach realizacji zadania inwestycyjnego pn. „Ochrona obszarów nadwodnych poprzez wykorzystanie lokalnych zasobów przyrodniczych wraz z kampanią informacyjno-edukacyjną w gminie Skoczów” oraz pełnienie nadzoru autorskiego podczas realizacji robót budowlanych. 1.1.1. W dokumentacji Wykonawca nie może wskazać znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę, jeżeli mogłoby to doprowadzić do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów, chyba że jest to uzasadnione specyfiką przedmiotu zamówienia i nie można opisać przedmiotu zamówienia za pomocą dostatecznie dokładnych określeń, a wskazaniu takiemu muszą wówczas towarzyszyć wyrazy „lub równoważny”. Zobowiązany jest również do wskazania parametrów równoważności. 1.1.2. Opracowując dokumentację Wykonawca winien wykorzystać jeden z następujących sposobów, z uwzględnieniem odrębnych przepisów technicznych: 1) przez określenie wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, w tym wymagań środowiskowych, pod warunkiem że podane parametry są dostatecznie precyzyjne, aby umożliwić wykonawcom ustalenie przedmiotu zamówienia, a zamawiającemu udzielenie zamówienia; 2) przez odniesienie się w kolejności preferencji do: a) Polskich Norm przenoszących normy europejskie, b) norm innych państw członkowskich Europejskiego Obszaru Gospodarczego przenoszących normy europejskie, c) europejskich ocen technicznych, rozumianych jako udokumentowane oceny działania wyrobu budowlanego względem jego podstawowych cech, zgodnie z odpowiednim europejskim dokumentem oceny, w rozumieniu art. 2 pkt 12 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 305/2011 z dnia 9 marca 2011 r. ustanawiającego zharmonizowane warunki wprowadzania do obrotu wyrobów budowlanych i uchylającego dyrektywę Rady 89/106/EWG (Dz. Urz. UE L 88 z 04.04.2011, str. 5, z późn. zm.), d) wspólnych specyfikacji technicznych, rozumianych jako specyfikacje techniczne w dziedzinie produktów teleinformatycznych określone zgodnie z art. 13 i art. 14 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1025/2012 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie normalizacji europejskiej, zmieniającego dyrektywy Rady 89/686/EWG i 93/15/EWG oraz dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 94/9/WE, 94/25/WE, 95/16/WE, 97/23/WE, 98/34/WE, 2004/22/WE, 2007/23/WE, 2009/23/WE i 2009/105/WE oraz uchylającego decyzję Rady 87/95/EWG i decyzję Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1673/2006/WE (Dz. Urz. UE L 316 z 14.11.2012, str. 12), e) norm międzynarodowych, f) specyfikacji technicznych, których przestrzeganie nie jest obowiązkowe, przyjętych przez instytucję normalizacyjną, wyspecjalizowaną w opracowywaniu specyfikacji technicznych w celu powtarzalnego i stałego stosowania w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa, g) innych systemów referencji technicznych ustanowionych przez europejskie organizacje normalizacyjne; 3) przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w pkt 2, oraz przez odniesienie do wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, o których mowa w pkt 1, w zakresie wybranych cech; 4) przez odniesienie do kategorii wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, o których mowa w pkt 1, i przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w pkt 2, stanowiących środek domniemania zgodności z tego rodzaju wymaganiami dotyczącymi wydajności lub funkcjonalności. 1.1.3. W przypadku braku Polskich Norm przenoszących normy europejskie, norm innych państw członkowskich Europejskiego Obszaru Gospodarczego przenoszących normy europejskie oraz norm, europejskich ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, przy opisie przedmiotu zamówienia uwzględnia się w kolejności: 1) Polskie Normy; 2) polskie aprobaty techniczne; 3) polskie specyfikacje techniczne dotyczące projektowania, wyliczeń i realizacji robót budowlanych oraz wykorzystania dostaw; 4) krajowe deklaracje zgodności oraz krajowe deklaracje właściwości użytkowych wyrobu budowlanego lub krajowe oceny techniczne wydawane na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o wyrobach budowlanych (Dz. U. z 2014 r. poz. 883, z późn.zm.). 1.1.4. Opisując przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 30 ust. 1 i 3, Wykonawca jest obowiązany wskazać, że dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym, a odniesieniu takiemu towarzyszą wyrazy „lub równoważne”. 1.1.5. Do opisu przedmiotu zamówienia stosuje się nazwy i kody określone we Wspólnym Słowniku Zamówień. 1.2. CZĘŚĆ NR 2: Sporządzenie koncepcji programowo-przestrzennej, a następnie kompletnej dokumentacji projektowej budowlanej i wykonawczej oraz innej zagospodarowania obszarów nadwodnych na „Górnym Borze”, zgodnie z zasadami określonymi w wytycznych horyzontalnych oraz w wytycznych programowych Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014-2020 (RPO WSL 2014-2020), w szczególności z uwzględnieniem Wytycznych w zakresie kwalifikowania wydatków z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach RPO WSL na lata 2014-2020”, w ramach realizacji zadania inwestycyjnego pn. „Ochrona obszarów nadwodnych poprzez wykorzystanie lokalnych zasobów przyrodniczych wraz z kampanią informacyjno-edukacyjną w gminie Skoczów” oraz pełnienie nadzoru autorskiego podczas realizacji robót budowlanych. 1.2.1. W dokumentacji Wykonawca nie może wskazać znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę, jeżeli mogłoby to doprowadzić do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów, chyba że jest to uzasadnione specyfiką przedmiotu zamówienia i nie można opisać przedmiotu zamówienia za pomocą dostatecznie dokładnych określeń, a wskazaniu takiemu muszą wówczas towarzyszyć wyrazy „lub równoważny”. Zobowiązany jest również do wskazania parametrów równoważności. 1.2.2. Opracowując dokumentację Wykonawca winien wykorzystać jeden z następujących sposobów, z uwzględnieniem odrębnych przepisów technicznych: 1) przez określenie wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, w tym wymagań środowiskowych, pod warunkiem że podane parametry są dostatecznie precyzyjne, aby umożliwić wykonawcom ustalenie przedmiotu zamówienia, a zamawiającemu udzielenie zamówienia; 2) przez odniesienie się w kolejności preferencji do: a) Polskich Norm przenoszących normy europejskie, b) norm innych państw członkowskich Europejskiego Obszaru Gospodarczego przenoszących normy europejskie, c) europejskich ocen technicznych, rozumianych jako udokumentowane oceny działania wyrobu budowlanego względem jego podstawowych cech, zgodnie z odpowiednim europejskim dokumentem oceny, w rozumieniu art. 2 pkt 12 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 305/2011 z dnia 9 marca 2011 r. ustanawiającego zharmonizowane warunki wprowadzania do obrotu wyrobów budowlanych i uchylającego dyrektywę Rady 89/106/EWG (Dz. Urz. UE L 88 z 04.04.2011, str. 5, z późn. zm.), d) wspólnych specyfikacji technicznych, rozumianych jako specyfikacje techniczne w dziedzinie produktów teleinformatycznych określone zgodnie z art. 13 i art. 14 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1025/2012 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie normalizacji europejskiej, zmieniającego dyrektywy Rady 89/686/EWG i 93/15/EWG oraz dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 94/9/WE, 94/25/WE, 95/16/WE, 97/23/WE, 98/34/WE, 2004/22/WE, 2007/23/WE, 2009/23/WE i 2009/105/WE oraz uchylającego decyzję Rady 87/95/EWG i decyzję Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1673/2006/WE (Dz. Urz. UE L 316 z 14.11.2012, str. 12), e) norm międzynarodowych, f) specyfikacji technicznych, których przestrzeganie nie jest obowiązkowe, przyjętych przez instytucję normalizacyjną, wyspecjalizowaną w opracowywaniu specyfikacji technicznych w celu powtarzalnego i stałego stosowania w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa, g) innych systemów referencji technicznych ustanowionych przez europejskie organizacje normalizacyjne; 3) przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w pkt 2, oraz przez odniesienie do wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, o których mowa w pkt 1, w zakresie wybranych cech; 4) przez odniesienie do kategorii wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, o których mowa w pkt 1, i przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w pkt 2, stanowiących środek domniemania zgodności z tego rodzaju wymaganiami dotyczącymi wydajności lub funkcjonalności. 1.2.3. W przypadku braku Polskich Norm przenoszących normy europejskie, norm innych państw członkowskich Europejskiego Obszaru Gospodarczego przenoszących normy europejskie oraz norm, europejskich ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, przy opisie przedmiotu zamówienia uwzględnia się w kolejności: 1) Polskie Normy; 2) polskie aprobaty techniczne; 3) polskie specyfikacje techniczne dotyczące projektowania, wyliczeń i realizacji robót budowlanych oraz wykorzystania dostaw; 4) krajowe deklaracje zgodności oraz krajowe deklaracje właściwości użytkowych wyrobu budowlanego lub krajowe oceny techniczne wydawane na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o wyrobach budowlanych (Dz. U. z 2014 r. poz. 883, z późn.zm.). 1.2.4. Opisując przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 30 ust. 1 i 3, Wykonawca jest obowiązany wskazać, że dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym, a odniesieniu takiemu towarzyszą wyrazy „lub równoważne”. 1.2.5. Do opisu przedmiotu zamówienia stosuje się nazwy i kody określone we Wspólnym Słowniku Zamówień. 2. Zamawiający zastrzega sobie prawo dochodzenia od Wykonawcy odszkodowania w wysokości utraconego dofinansowania w przypadku stwierdzenia podczas procedury weryfikacji i oceny wniosku o dofinansowanie niezgodności dokumentacji z Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Śląskiego na lata 2014-2020 (RPO WSL 2014-2020) lub z Wytycznymi w zakresie kwalifikowania wydatków z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach RPO WSL na lata 2014-2020 jak również w przypadku utraty możliwości dofinansowania z tytułu niedotrzymania przez Wykonawcę terminu realizacji przedmiotu zamówienia. 3. Zamawiający dopuszcza składanie ofert częściowych na poszczególne części tj. na jedno lub więcej zadań. Wybór oferty nastąpi odrębnie dla każdego zadania. 4. Z uwagi na fakt, iż czynności wykonywane przez osoby przy realizacji zamówienia nie wyczerpują pojęcia stosunku pracy w rozumieniu ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r. poz.1666 z późn. zm.), Zamawiający nie przewiduje wymogu zatrudniania osób na umowę o pracę.
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi
Zamieszczanie ogłoszenia:
Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
Numer ogłoszenia: 614679-N-2017
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
I. 1) NAZWA I ADRES:
Adres strony internetowej (url): www.skoczow.pl
I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Numer referencyjny
(jeżeli dotyczy):
II.2) Rodzaj zamówienia:
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
II.4) Informacja o częściach zamówienia:
Zamówienie było podzielone na części:
II.5) Główny Kod CPV:
71000000-8
Dodatkowe kody CPV:
71221000-3, 71222000-0, 71310000-4, 71318000-0, 71248000-8, 71241000-9, 71242000-6, 71313000-5, 79315000-5, 79320000-3, 80000000-4, 79342200-5
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
III.3) Informacje dodatkowe:
CZĘŚĆ NR: 1 NAZWA: Sporządzenie koncepcji programowo-przestrzennej, a następnie kompletnej dokumentacji projektowej budowlanej i wykonawczej oraz innej adaptacji budynku przy ulicy Rynek 3 w Skoczowie na Centrum Edukacji Ekologicznej | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Podstawą do unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego jest art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo zamówień publicznych. W dniu 21.11.2017r. o godzinie 11:15 miało miejsce otwarcie ofert złożonych w trakcie tytułowego postępowania, w którym uczestniczył również przedstawiciel jednego z Wykonawców składających oferty. Komisja przetargowa odczytała informacje zawarte w 3 złożonych ofertach tj.: - AMAYA ARCHITEKCI S.C.,40-115 Katowice, {Dane ukryte}, - Archidom Bernard Łopacz, 47-400 Racibórz, ul. Środkowa 5, - Konsorcjum firm: Lider: JAPO Jan Poborski,41-704 Ruda Śląska, ul. Zielińskiego 3a/4 oraz elwu Leszek Woźniak, 41-600 Świętochłowice, ul. Brzozowa 7. Po sesji otwarcia ofert okazało się, że do Zamawiającego wpłynęła w terminie jeszcze jedna (czwarta) oferta złożona przez PRACOWNIĘ ARCHITEKTONICZNĄ S.C. CAMPO Krystyna Tokarz, Marian Witkowski40-771 Katowice, ul. Gromadzka 30g, która została omyłkowo źle zadekretowana i nie została otwarta podczas sesji otwarcia ofert. Czynność otwarcia ofert jest czynnością faktyczną, która ma charakter jednokrotny i nie może być ponawiana w danym postępowaniu (KIO/UZP 1344/09 z dnia 12.10.2009), co przesądza o braku możliwości konwalidowania czynności zaniechania otwarcia prawidłowo złożonej oferty. W związku z powyższym postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Powyższe stanowisko potwierdza również uchwała Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 29 maja 2014 r., sygn. akt KIO/KU 48/14, w której czytamy, iż niewątpliwie czynność otwarcia ofert ma charakter jednorazowy i ze swej natury nie podlega powtórzeniu (podobnie także wyrok KIO z dnia 19 listopada 2013 r., sygn. akt: KIO 2607/13). Nawet brak podania nazwy (firmy) oraz adresu Wykonawcy (art. 86 ust. 4 Pzp), powoduje, iż zmieniony zostaje krąg podmiotów biorących udział w postępowaniu. Powyższe ma wpływ na wynik postępowania i może stanowić o nieważności umowy, albowiem strona przeciwna może kwestionować fakt złożenia oferty w postępowaniu przez pierwotnie pominiętego Wykonawcę, przed terminem składania ofert. Żadne ewentualne dowody, czy też okoliczności towarzyszące nie będą w stanie zmienić niniejszego stanu rzeczy, gdyż brak jest możliwości obiektywnej weryfikacji pozwalającej na wtórną zmianę kręgu podmiotów bez podejrzenia manipulacji postępowaniem przez jego organizatora, czyli Zamawiającego. Każda inna decyzja Zamawiającego niż unieważnienie (…) prowadziłoby do naruszenia art. 7 Pzp (podobnie wyrok SO w Warszawie z dnia 2 lutego 2010 r., sygn. akt: V Ca 2601/09). | |
CZĘŚĆ NR: 2 NAZWA: Sporządzenie koncepcji programowo-przestrzennej, a następnie kompletnej dokumentacji projektowej budowlanej i wykonawczej oraz innej zagospodarowania obszarów nadwodnych na „Górnym Borze” | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 06/12/2017 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 70000.00 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: tak Nazwa wykonawcy: AMAYA ARCHITEKCI Agnieszka Majewska S.C. Email wykonawcy: biuro@amayaarchitekci.pl Adres pocztowy: {Dane ukryte} Kod pocztowy: 40-115 Miejscowość: Katowice Kraj/woj.: śląskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie Nazwa wykonawcy: AMAYA ARCHITEKCI Bartosz Majewski S.C. Email wykonawcy: biuro@amayaarchitekci.pl Adres pocztowy: {Dane ukryte} Kod pocztowy: 40-115 Miejscowość: Katowice Kraj/woj.: śląskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 70000.00 Oferta z najniższą ceną/kosztem 70000.00 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 70000.00 Waluta: IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu
Dane postępowania
ID postępowania BZP/TED: | 614679-N-2017 |
---|---|
ID postępowania Zamawiającego: | ZP.271.14.2017 |
Data publikacji zamówienia: | 2017-11-09 |
Rodzaj zamówienia: | usługi |
Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | - |
Wadium: | 5600 ZŁ |
Szacowana wartość* | 186 666 PLN - 280 000 PLN |
Oferty uzupełniające: | NIE |
Oferty częściowe: | TAK |
Oferty wariantowe: | NIE |
Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 2 |
Kryterium ceny: | 99% |
WWW ogłoszenia: | www.skoczow.pl |
Informacja dostępna pod: | www.skoczow.pl |
Okres związania ofertą: | 30 dni |
Kody CPV
71000000-8 | Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne | |
71221000-3 | Usługi architektoniczne w zakresie obiektów budowlanych | |
71222000-0 | Usługi architektoniczne w zakresie przestrzeni | |
71241000-9 | Studia wykonalności, usługi doradcze, analizy | |
71242000-6 | Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów | |
71248000-8 | Nadzór nad projektem i dokumentacją | |
71310000-4 | Doradcze usługi inżynieryjne i budowlane | |
71313000-5 | Usługi doradcze w zakresie środowiska naturalnego | |
71318000-0 | Inżynieryjne usługi doradcze i konsultacyjne | |
79315000-5 | Usługi badań społecznych | |
79320000-3 | Usługi badania opinii publicznej | |
79342200-5 | Usługi w zakresie promocji | |
80000000-4 | Usługi edukacyjne i szkoleniowe |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Data udzielenia | Wartość |
---|---|---|---|
Sporządzenie koncepcji programowo-przestrzennej, a następnie kompletnej dokumentacji projektowej budowlanej i wykonawczej oraz innej zagospodarowania obszarów nadwodnych na „Górnym Borze” | AMAYA ARCHITEKCI Agnieszka Majewska S.C. Katowice | 2017-12-26 | 35 000,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2017-12-26 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 71000000 71221000 71222000 71310000 71318000 71248000 71241000 71242000 71313000 79315000 79320000 80000000 79342200 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 2 Kwota oferty w PLN: 70 000,00 zł Minimalna złożona oferta: 70 000,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 70 000,00 zł Maksymalna złożona oferta: 70 000,00 zł | |||
Sporządzenie koncepcji programowo-przestrzennej, a następnie kompletnej dokumentacji projektowej budowlanej i wykonawczej oraz innej zagospodarowania obszarów nadwodnych na „Górnym Borze” | AMAYA ARCHITEKCI Agnieszka Majewska S.C. Katowice | 2017-12-26 | 35 000,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2017-12-26 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 71000000 71221000 71222000 71310000 71318000 71248000 71241000 71242000 71313000 79315000 79320000 80000000 79342200 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 2 Kwota oferty w PLN: 70 000,00 zł Minimalna złożona oferta: 70 000,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 70 000,00 zł Maksymalna złożona oferta: 70 000,00 zł | |||
Sporządzenie koncepcji programowo-przestrzennej, a następnie kompletnej dokumentacji projektowej budowlanej i wykonawczej oraz innej zagospodarowania obszarów nadwodnych na „Górnym Borze” | AMAYA ARCHITEKCI Agnieszka Majewska S.C. Katowice | 2017-12-26 | 35 000,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2017-12-26 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 71000000 71221000 71222000 71310000 71318000 71248000 71241000 71242000 71313000 79315000 79320000 80000000 79342200 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 2 Kwota oferty w PLN: 70 000,00 zł Minimalna złożona oferta: 70 000,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 70 000,00 zł Maksymalna złożona oferta: 70 000,00 zł | |||
Sporządzenie koncepcji programowo-przestrzennej, a następnie kompletnej dokumentacji projektowej budowlanej i wykonawczej oraz innej zagospodarowania obszarów nadwodnych na „Górnym Borze” | AMAYA ARCHITEKCI Bartosz Majewski S.C. Katowice | 2017-12-26 | 35 000,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2017-12-26 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 71000000 71221000 71222000 71310000 71318000 71248000 71241000 71242000 71313000 79315000 79320000 80000000 79342200 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 2 Kwota oferty w PLN: 70 000,00 zł Minimalna złożona oferta: 70 000,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 70 000,00 zł Maksymalna złożona oferta: 70 000,00 zł |