Wykonanie robót dodatkowych przy rozbudowie Zespołu Szkolno - Przedszkolnego przy ul. Jana Pawła I w Legionowie

Legionowo: Wykonanie robót dodatkowych przy rozbudowie Zespołu Szkolno - Przedszkolnego przy ul. Jana Pawła I w Legionowie


Numer ogłoszenia: 348475 - 2010; data zamieszczenia: 06.12.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 334715 - 2010r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Gmina Miejska Legionowo Urząd Miasta Legionowo, ul. marsz. J. Piłsudskiego 41, 05-120 Legionowo, woj. mazowieckie, tel. 022 774 20 31 w. 4064, faks 022 784 49 81.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wykonanie robót dodatkowych przy rozbudowie Zespołu Szkolno - Przedszkolnego przy ul. Jana Pawła I w Legionowie.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Wartość zamówienia poniżej 4 845 000 EURO Wykonanie robót dodatkowych przy rozbudowie Zespołu Szkolno - Przedszkolnego przy ul. Jana Pawła I w Legionowie.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.00.00.00-7, 45.11.12.00-0, 45.26.23.00-4, 45.26.25.00-6.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
01.12.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Przedsiębiorstwo Budowlano-Montażowe FLISBUD Stanisław Flis, {Dane ukryte}, 23-300 Janów-Lubelski, kraj/woj. lubelskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 172609,83 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  204000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  204000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  204000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Uzasadnienie prawne: Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki w przypadku udzielania dotychczasowemu wykonawcy usług lub robót budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczających łącznie 20 % wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, jeżeli: a) z przyczyn technicznych lub gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów lub b) wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego; Uzasadnienie faktyczne Wykonawca tj. Przedsiębiorstwu Budowlano-Montażowemu FLISBUD Stanisław Flis z siedzibą przy {Dane ukryte}, 23-300 Janów Lubelski wykona roboty dodatkowe w trybie z wolnej ręki na podstawie przepisów art. 67 ust.1 pkt 5 lit. a i lit. b ustawy Prawo zamówień publicznych ponieważ spełnia wszystkie jego przesłanki tj: zlecane roboty nie są objęte zamówieniem podstawowym, ich łączna wartość wg kosztorysu inwestorskiego wynosi 172.609,83zł netto (wartość zamówienia nie przekracza 50% wartości zamówienia podstawowego - stanowi 4,2% wartości zamówienia podstawowego), ich wykonanie jest niezbędne do prawidłowego wykonania zamówienia podstawowego, konieczności ich wykonania nie można było wcześniej przewidzieć, ujawniła się w trakcie wykonywania umowy podstawowej, a) z przyczyn technicznych lub gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów, b) wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego Zlecenia dotyczą następujących robót budowlanych które wynikły w trakcie prowadzenia robót demontażowych po odkryciu elementów konstrukcyjnych w ramach wzmocnień konstrukcyjnych: 1. wykonania konstrukcji zamiennej schodów przy windach Przy prowadzeniu prac związanych z budową nowoprojektowanego szachtu windowego i prac wyburzeniowych jednego biegu klatki schodowej okazało się , że odkryty element konstrukcyjny który miał przenieść obciążenia podestu schodów nie spełnia stanu granicznego nośności . Należy wykonać zupełnie nową konstrukcję schodów z dodatkowymi oparciami i wzmocnieniami. 2. wzmocnienie stropu klatki schodowej od strony wind W trakcie prowadzenia prac demontażowych ścian konstrukcyjnych związanych z budową nowoprojektowanego szachtu windowego okazało się, po wykonaniu odkrywek w istniejącym stropie, brak jest wystarczającego zbrojenia dla przeniesienia obciążeń nadbudowywanej części ściany. Należy wykonać konstrukcję wsporczą stropu klatki schodowej na niższym poziomie. 3. wykonanie wieńca żelbetowego od strony ulicy Jana Pawła I Po zdemontowaniu konstrukcji dachu od strony ul. Jana Pawła I stwierdzono brak zwieńczenia ścian konstrukcyjnych zewnętrznych . W związku z powyższym należy wykonać wieniec żelbetowy zgodnie ze sztuką budowlaną. 4. wzmocnienie fundamentów budynku od wschodniej strony budynku Przy prowadzeniu prac izolacyjnych ścian fundamentowych od strony wschodniej odkryto, że grunt znajdujący się pod ławą fundamentową jest niestabilny i należy dokonać niezbędnego wzmocnienia fundamentów dla zapewnienia właściwej nośności ścian fundamentowych w związku z wykonywaną nadbudową II piętra. 5. wzmocnienie konstrukcji podciągu (sala zebrań na parterze) W sali przedszkola na parterze po sprawdzeniu odkrywkowym istniejącego podciągu o rozpiętości ok. 5,30 mb. okazało się , że zbrojenie dolne podciągu nie spełnia stanu granicznego nośności i nie spełnia wymagań konstrukcyjnych dla przeniesienia dodatkowych obciążeń dla nadbudowywanej części . Należy wykonać wzmocnienie konstrukcji podciągu. 6. wzmocnienie konstrukcji nadproża (przy windzie na pierwszej kondygnacji ) Po wykonaniu odkrywek stropu okazało się , że należy wykonać dodatkowe wzmocnienie nadproża biegu schodowego od strony patio dla zapewnienia stanu granicznego obciążeń użytkowych. 7. wykonanie konstrukcji wzmacniającej strop (wentylatorownia) W projektowanej wentylatorowni na II piętrze po zdjęciu istniejących warstw izolacyjnych okazało się, że strop jest spękany i po wykonaniu odkrywek stwierdzono braki w zbrojeniu konstrukcji stropu. Dla spełnienia stanu granicznego nośności i stanu granicznego użytkowania w pomieszczeniu wentylatorowni należy wykonać konstrukcję wzmacniającą strop. Na podstawie protokołu konieczności ustalone zostało, iż wykonanie wymienionych robót jest konieczne do uzyskania założonego efektu inwestycji zgodnego z oczekiwaniami i wymaganiami przyszłego użytkownika. Przedmiotowe roboty nie były ujęte w SIWZ oraz w projekcie wykonawczym stanowiącym opis przedmiotu zamówienia. Projekt wykonawczy stanowił podstawę do przygotowana oferty, wyceny robot i zawarcia umowy podstawowej. Przedmiotowe roboty są robotami nierozerwalnie związanymi z obiektem i realizowanymi w ramach zamówienia podstawowego. Bez wykonania robót objętych niniejszym wnioskiem nie jest możliwe prawidłowe funkcjonowanie obiektu. Ponadto, zarówno z przyczyn technicznych jak i gospodarczych oddzielenie przedmiotu zamówienia od zamówienia podstawowego i zlecenie wykonania robót innemu wykonawcy jest całkowicie nieuzasadnione, gdyż stworzyłoby niekorzystną dla Zamawiającego oraz dla całego procesu inwestycyjnego sytuację z uwagi na następujące okoliczności : a) wstrzymanie realizacji robót uniemożliwiłoby Zamawiającemu dokonanie odbioru końcowego inwestycji w ustalonym w umowie terminie; b) zlecenie wykonania robót dodatkowych na obecnym etapie realizacji innemu wykonawcy - naraziłoby Zamawiającego na poniesienie dodatkowych kosztów, m.in. zapłaty dodatkowego wynagrodzenia za koordynację robót wykonywanych przez dwóch niezależnych wykonawców,- naraziłoby Zamawiającego na utratę jego uprawnień wynikających z gwarancji, do udzielenia, której jest zobowiązany umową podstawową Wykonawca robót podstawowych, w związku z ingerencją obcego wykonawcy w wykonane przez Wykonawcę prace budowlane - uniemożliwiłoby Zamawiającemu egzekwowanie należnych mu uprawnień wynikających z okresu rękojmi. Ponieważ wszystkie roboty są nierozerwalnie związane z zamówieniem podstawowym właściwe jest zlecenie temu samemu Wykonawcy, ponieważ udziela on Zamawiającemu gwarancji jakości wykonanych robót oraz ponosi wszelkie konsekwencje wynikające z Prawa budowlanego a także nie zachodzi konieczność ponoszenia wydatków związanych z przerwaniem, zabezpieczeniem i inwentaryzacją robót ( przy wprowadzaniu innego Wykonawcy). Biorąc pod uwagę powyższe przyczyny i okoliczności należy stwierdzić, że zachodzą uzasadnione przesłanki do udzielenia przedmiotowego zamówienia w trybie art. 67 ust 1 pkt 5 lit. a i lit. b ustawy.