Wynik przetargu

Adres: Krakowskie Przedmieście 5, 00-068 Warszawa, woj. mazowieckie
Dane kontaktowe: email: marek.mossakowski@asp.waw.pl
tel: +48 22 32 00 248
fax: +48 22 32 00 234
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 16867020150 Data Udzielenia: 2015-07-07
Rodzaj zamówienia: usługi
Tryb postępowania [WR]: Zamówienia z wolnej ręki
Kody CPV
79111000-5 Usługi w zakresie doradztwa prawnego
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Świadczenie usług prawniczych na rzecz Akademii Sztuk Pięknych w Warszawie Kancelaria Adwokacka adwokat Urszula Twarowska
Warszawa
265 680,00
0,67
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2015-07-07
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
791110005
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
265 680,00 zł
Minimalna złożona oferta:
265 680,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
265 680,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
265 680,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Warszawa: Świadczenie usług prawniczych na rzecz Akademii Sztuk Pięknych w Warszawie


Numer ogłoszenia: 168670 - 2015; data zamieszczenia: 07.07.2015

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Akademia Sztuk Pięknych w Warszawie, ul. Krakowskie Przedmieście 5, 00-068 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. +48 22 32 00 248, faks +48 22 32 00 234.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Uczelnia publiczna.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Świadczenie usług prawniczych na rzecz Akademii Sztuk Pięknych w Warszawie.


II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiot zamówienia obejmuje, w szczególności: reprezentowanie Zamawiającego w postępowaniach przed organami administracji państwowej, samorządu terytorialnego oraz sądami powszechnymi i administracyjnymi, w tym przed Sądem Najwyższym i Naczelnym Sądem Administracyjnym, udzielanie bieżących porad prawnych, sporządzanie opinii prawnych, przygotowanie projektów umów, pism oraz innych dokumentów mających znaczenie prawne, analizę przedstawionych przez Zamawiającego projektów umów, pism oraz innych dokumentów pod względem prawnym, udział w posiedzeniach Senatu, komisji senackich oraz komisji i zespołów doraźnie powoływanych przez Rektora Akademii.


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.11.10.00-5.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
30.06.2015.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • Kancelaria Adwokacka adwokat Urszula Twarowska, Podskarbińska 7A lok. 5, 03-834 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 216000,00 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    265680,00


  • Oferta z najniższą ceną:
    265680,00
    / Oferta z najwyższą ceną:
    265680,00


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1a, art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    Uzasadnienie prawne: Art. 5 ust. 1a) pkt 1 ustawy, stanowi, że w przypadku zamówień niepriorytetowych, o których mowa w ust. 1 powyższego artykułu, w tym usług prawniczych, zamawiający może wszcząć postępowanie w trybie negocjacji bez ogłoszenia lub w trybie zamówienia z wolnej ręki także w innych uzasadnionych przypadkach niż określone odpowiednio w art. 62ust. 1 lub 67 ust. 1, a w szczególności jeżeli zastosowanie innego trybu mogłoby skutkować co najmniej jedną z następujących okoliczności: 1) naruszeniem zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków; 2) naruszeniem zasad dokonywania wydatków w wysokości i w terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań; 3) poniesieniem straty w mieniu publicznym; 4) uniemożliwieniem terminowej realizacji zadań. Art. 5 ust. 1b) ustawy, stanowi, że w przypadku zamówień, których przedmiotem są usługi prawnicze polegające na wykonaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego, lub jeżeli wymaga tego ochrona ważnych praw lub interesów Skarbu Państwa, nie stosuje się przepisów ustawy dotyczących przesłanek wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia oraz przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki. Uzasadnienie faktyczne: Pani Urszula Twarowska uczestniczyła czynnie w świadczeniu usług prawnych dla Akademii Sztuk Pięknych w Warszawie. Usługi prawne świadczone przez Wykonawcę obejmują przede wszystkim sprawowanie zastępstwa w ramach postepowań sądowych i administracyjnych, reprezentację i obsługę prawną ASP w Warszawie dotyczącą powierzonych zadań oraz reprezentację w sporach wynikających z realizacji umów. Wykonawca ten wykonuje czynności doradcze w postępowaniach administracyjnych, posiada pełną wiedzę o charakterze i stanie toczących się spraw. W związku z powyższym wprowadzanie innej osoby do reprezentacji prawnej na tym etapie byłoby niekorzystne i niecelowe. Jednocześnie wpływałoby niekorzystnie na już zaciągnięte przez Akademię zobowiązania i uniemożliwiałoby terminową realizację bieżących zadań.