Wykonanie wariantowej koncepcji rozwiązań projektowych dla zadania inwestycyjnego pn.: Rzeka Teresinka - zapewnienie odpowiedniej przepustowości koryta w km 4+000-7+200 wraz przebudową Kanału T-10 w km 0+000-0+600 w gm. Teresin. - polska-płock: usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
ROZWIŃ
Opis przedmiotu przetargu: inwestycja ma na celu zwiększenie stopnia bezpieczeństwa powodziowego terenów zlokalizowanych wzdłuż biegu teresinki w km 4+000 – 7+200 w miejscowościach seroki wieś, granice, paprotnia oraz teresin gaj w gm. teresin, powiat sochaczew. rzeka teresinka została uregulowana w 1975 roku. podstawowe parametry z ewidencji wód, urządzeń melioracji wodnych oraz zmeliorowanych gruntów średnia szerokość dna 1,0 m, średnia głębokość 2,1 m oraz nachylenie skarp 1 1,5. celem wykonania koncepcji jest wykazanie, w jaki sposób należy przeprowadzić rozbudowę koryta rzeki teresinki, aby podnieść stopień zabezpieczenia przed powodzią terenów przyległych. rozbudowa koryta rzeki (w tym przepustów) powinna spowodować sprawne przeprowadzanie wód powodziowych oraz roztopowych, natomiast budowa zabezpieczeń linii brzegowej będzie miała na celu powstrzymanie erozji bocznej brzegów, czego konsekwencją będzie wzrost przepustowości koryta. poza wariantowym ukształtowaniem koryta należy rozważyć również zabudowę rzeki kanałem krytym na terenie obrębu paprotnia. koncepcja powinna być zgodna z aktualnymi przepisami prawa wg stanu prawnego obowiązującego na dzień odbioru oraz przygotowana w sposób umożliwiający opracowanie na jej podstawie dokumentacji technicznej. 1. szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia obejmuje i. koncepcja rozwiązań projektowych a. część opisowa koncepcji zawierająca 1. dane ogólne. 1.1. cel i zakres opracowania. 1.2. wykorzystane materiały. 1.3. uzgodnienia wstępne. 1.4. wielkości podstawowe charakteryzujące przedsięwzięcie. 2. charakterystyka stanu istniejącego. 2.1. ocena stanu istniejącego koryta cieku objętego opracowaniem. 2.2. dokumentacja fotograficzna z określeniem współrzędnych geograficznych wykonanych fotografii i odniesienie do kilometrażu rzeki. 3. wykonanie inwentaryzacji istniejącego cieku (profil podłużny w km 4+000 7+200, przekroje poprzeczne co 100 m oraz na wlocie i wylocie wszystkich przepustów i poniżej wlotu kanałów i rowów czyli łącznie 60 szt., mapa w skali 1 1000). 4. wykonanie badań geotechnicznych podłoża na głębokość min.4 m – po jednym dla każdego przepustu. 5. obliczenie przepływów o prawdopodobieństwie występowania 10 % i 1 % w przekrojach w km 4+000, 5+730, 5+900, 7+200. 6. obliczenie przepływu, maksymalnego, jaki pomieści się w istniejącym korycie. 7. przeprowadzenie modelowania hydraulicznego na odcinku od km 4+000 do km 7+200 z uwzględnieniem 60 przekrojów wg przepływów charakterystycznych (wymienionych w pkt. 5 i 6) w istniejącym korycie metodą hec ras wraz z opracowaniem modeli graficznych w trójwymiarowym korycie i na mapie w skali 1 1000 wraz z opisem i wnioskami. 8. przeprowadzenie modelowania hydraulicznego na odcinku od km 4+000 do km 7+200 z uwzględnieniem 60 przekrojów wg przepływów charakterystycznych (wymienionych w pkt. 5 i 6) w projektowanym w co najmniej 2 wariantach korycie metodą hec ras wraz z opracowaniem modeli graficznych w trójwymiarowym korycie i na mapie w skali 1 1000 wraz z opisem i wnioskami. 9. analiza szacunkowych kosztów i możliwości wykonania poszczególnych wariantów. 10. analiza obecnego stanu gospodarki wodnościekowej w obrębie rzeki teresinki na podstawie opracowania z września 2004r pn. studium stanu obecnego i perspektyw rozbudowy rzeki teresinki dla potrzeb komunalnych oraz materiałów uzyskanych w urzędzie gminy teresin. 11. analiza dostępnej dokumentacji dotyczącej inwentaryzacji przyrodniczej (analiza ograniczeń środowiskowych). 12. zaproponowanie najkorzystniejszego wariantu rozbudowy rzeki w km 4+000 7+200. 13. ocena zgodności wariantowej koncepcji z istniejącymi miejscowymi planami zagospodarowania przestrzennego. b. część graficzna koncepcji zawierająca 1. koncepcja przedstawiona na mapie zasadniczej do celów opiniodawczych oddzielnie dla każdego wariantu. 2. mapa ewidencyjna terenu objętego inwestycją wraz z wykazem właścicieli działek. 3. profil podłużny z zaznaczeniem istniejących i projektowanych budowli oddzielnie dla każdego wariantu rozwiązań technicznych w skali 1 100/1000. 4. projektowane przekroje poprzeczne z zaznaczeniem stanu istniejącego w skali 1 50 oddzielnie dla każdego wariantu. ii. karta informacyjna z wykazem form ochrony przyrody zgodnie z ustawą z dnia 16 kwietnia 2004r o ochronie przyrody oraz planem zadań ochronnych dla tych obszarów z elementami prognozy oddziaływania na środowisko zgodnie z ustawą z dnia 3 października 2008r o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (tekst jedn. dz. u. z 2013 r. poz. 1235 z późn. zm.). iii. dokumentację o której mowa w pkt. i i ii należy opracować (w ilości egzemplarzy zgodnie z załącznikiem nr 1 do umowy) w wersji papierowej oraz w wersji cyfrowej na nośniku elektronicznym – płyta cd/dvd w formatach wersji oryginalnej (w jakim element dokumentacji został utworzony np. *doc., *dwg., *shp., *xls. itp.) oraz dodatkowo dokumenty tekstowe w formatach *pdf. (w formacie pdf w postaci zeskanowanych kolorowych stron dokumentu z podpisami), a dokumentów graficznych w formacie *jpg. lub *tiff. w przypadku elementów graficznych dokumentacji z naniesieniami takimi jak pieczątki czy podpisy wykonawca dołączy kolorowe skany dokumentacji graficznej w powszechnie rozpoznawalnych formatach takich jak *jpg. lub *tiff. iv. koncepcję należy uzgodnić z — wójtem gminy teresin, — wzmiuw w warszawie oddział w płocku inspektorat w sochaczewie, — starostwem powiatowym w sochaczewie, — powiatowym zarządem dróg w sochaczewie, — właścicielami gruntów sąsiadujących z inwestycją w formie okazania koncepcji. zamawiający posiada mapy zasadnicze do celów opiniodawczych dla przedmiotowego zadania inwestycyjnego które wymagają uzupełnienia o informacje uzyskane przez wykonawcę w trakcie wykonywania inwentaryzacji oraz opracowanie z września 2004r pn. studium stanu obecnego i perspektyw rozbudowy rzeki teresinki dla potrzeb komunalnych. 2. wykonawca zamówienia zobowiązany jest do 1. przeprowadzenia konsultacji ze społeczeństwem po opracowaniu wstępnej wersji koncepcji w formie okazania, 2. udzielenia gwarancji jakości oraz rękojmi za wady fizyczne i prawne opracowanej koncepcji na okres 3 lat od daty podpisania protokołu zdawczo odbiorczego; przez okres w/w 3 lat wykonawca zobowiązany będzie do — nieodpłatnego usunięcia wszelkich wad i usterek w opracowanej koncepcji, stwierdzonych przez zamawiającego lub organy uzgadniające/wydające decyzje administracyjne niezbędne do realizacji zadań w terminie wyznaczonym przez zamawiającego. ii.1.6)
| TI | Tytuł | Polska-Płock: Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 66910-2015 |
| PD | Data publikacji | 25/02/2015 |
| OJ | Dz.U. S | 39 |
| TW | Miejscowość | PŁOCK |
| AU | Nazwa instytucji | Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Warszawie – Oddział Płock |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | - - Usługi - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 8 - Inne |
| HA | EU Institution | - |
| DS | Dokument wysłany | 20/02/2015 |
| DT | Termin | 02/04/2015 |
| NC | Zamówienie | 4 - Usługi |
| PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
| TD | Dokument | 3 - Ogłoszenie o zamówieniu |
| RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
| TY | Rodzaj oferty | 1 - Oferta całościowa |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
| PC | Kod CPV | 71322000 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej |
| OC | Pierwotny kod CPV | 71322000 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej |
| RC | Kod NUTS | PL121 |
| IA | Adres internetowy (URL) | http://www.wzmiuw.waw.pl |
| DI | Podstawa prawna | Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE) |
25/02/2015 S39 - - Usługi - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta
Polska-Płock: Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
2015/S 039-066910
Ogłoszenie o zamówieniu
Usługi
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
I.1)Nazwa, adresy i punkty kontaktowe
Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Warszawie – Oddział Płock
ul. 1-go Maja 7b
Osoba do kontaktów: Aneta Bojarska
09-402 Płock
POLSKA
Tel.: +48 242697980
E-mail: o.plock@wzmiuw.waw.pl
Faks: +48 242697981
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: http://www.wzmiuw.waw.pl
Więcej informacji można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Specyfikacje i dokumenty dodatkowe (w tym dokumenty dotyczące dialogu konkurencyjnego oraz dynamicznego systemu zakupów) można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu należy przesyłać na adres: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
I.2)Rodzaj instytucji zamawiającej
Inna: Wojewódzka Samorządowa Jednostka Organizacyjna
I.3)Główny przedmiot lub przedmioty działalności
Inny: ochrona przeciwpowodziowa i melioracje wodne
I.4)Udzielenie zamówienia w imieniu innych instytucji zamawiających
Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających: nie
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
II.1)Opis
II.1.1)Nazwa nadana zamówieniu przez instytucję zamawiającą:
Wykonanie wariantowej koncepcji rozwiązań projektowych dla zadania inwestycyjnego pn.: Rzeka Teresinka - zapewnienie odpowiedniej przepustowości koryta w km 4+000-7+200 wraz przebudową Kanału T-10 w km 0+000-0+600 w gm. Teresin.
II.1.2)Rodzaj zamówienia oraz lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług
Usługi
Kategoria usług: nr 12: Usługi architektoniczne, inżynieryjne i zintegrowane usługi inżynieryjne; usługi urbanistyczne, architektury krajobrazu, związane z nimi usługi konsultacji naukowych i technicznych; usługi badań i analiz technicznych
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Województwo mazowieckie, powiat Sochaczew, gm. Teresin, miejscowość Seroki Wieś, Granice, Paprotnia oraz Teresin Gaj.
Kategoria usług: nr 12: Usługi architektoniczne, inżynieryjne i zintegrowane usługi inżynieryjne; usługi urbanistyczne, architektury krajobrazu, związane z nimi usługi konsultacji naukowych i technicznych; usługi badań i analiz technicznych
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Województwo mazowieckie, powiat Sochaczew, gm. Teresin, miejscowość Seroki Wieś, Granice, Paprotnia oraz Teresin Gaj.
Kod NUTS PL121
II.1.3)Informacje na temat zamówienia publicznego, umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów (DSZ)
Ogłoszenie dotyczy zamówienia publicznego
II.1.4)Informacje na temat umowy ramowej
II.1.5)Krótki opis zamówienia lub zakupu
Inwestycja ma na celu zwiększenie stopnia bezpieczeństwa powodziowego terenów zlokalizowanych wzdłuż biegu Teresinki w km 4+000 – 7+200 w miejscowościach: Seroki Wieś, Granice, Paprotnia oraz Teresin Gaj w gm. Teresin, powiat Sochaczew. Rzeka Teresinka została uregulowana w 1975 roku. Podstawowe parametry z ewidencji wód, urządzeń melioracji wodnych oraz zmeliorowanych gruntów: średnia szerokość dna 1,0 m, średnia głębokość 2,1 m oraz nachylenie skarp 1:1,5.
Celem wykonania koncepcji jest wykazanie, w jaki sposób należy przeprowadzić rozbudowę koryta rzeki Teresinki, aby podnieść stopień zabezpieczenia przed powodzią terenów przyległych. Rozbudowa koryta rzeki (w tym przepustów) powinna spowodować sprawne przeprowadzanie wód powodziowych oraz roztopowych, natomiast budowa zabezpieczeń linii brzegowej będzie miała na celu powstrzymanie erozji bocznej brzegów, czego konsekwencją będzie wzrost przepustowości koryta. Poza wariantowym ukształtowaniem koryta należy rozważyć również zabudowę rzeki kanałem krytym na terenie obrębu Paprotnia.
Koncepcja powinna być zgodna z aktualnymi przepisami prawa wg stanu prawnego obowiązującego na dzień odbioru oraz przygotowana w sposób umożliwiający opracowanie na jej podstawie dokumentacji technicznej.
1. Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia obejmuje:
I. Koncepcja rozwiązań projektowych:
A. Część opisowa koncepcji zawierająca:
1. Dane ogólne.
1.1. Cel i zakres opracowania.
1.2. Wykorzystane materiały.
1.3. Uzgodnienia wstępne.
1.4. Wielkości podstawowe charakteryzujące przedsięwzięcie.
2. Charakterystyka stanu istniejącego.
2.1. Ocena stanu istniejącego koryta cieku objętego opracowaniem.
2.2. Dokumentacja fotograficzna z określeniem współrzędnych geograficznych wykonanych fotografii i odniesienie do kilometrażu rzeki.
3. Wykonanie inwentaryzacji istniejącego cieku (profil podłużny w km 4+000-7+200, przekroje poprzeczne co 100 m oraz na wlocie i wylocie wszystkich przepustów i poniżej wlotu kanałów i rowów czyli łącznie 60 szt., mapa w skali 1:1000).
4. Wykonanie badań geotechnicznych podłoża na głębokość min.4 m – po jednym dla każdego przepustu.
5. Obliczenie przepływów o prawdopodobieństwie występowania 10 % i 1 % w przekrojach w km: 4+000, 5+730, 5+900, 7+200.
6. Obliczenie przepływu, maksymalnego, jaki pomieści się w istniejącym korycie.
7. Przeprowadzenie modelowania hydraulicznego na odcinku od km 4+000 do km 7+200 z uwzględnieniem 60 przekrojów wg przepływów charakterystycznych (wymienionych w pkt. 5 i 6) w istniejącym korycie metodą HEC-RAS wraz z opracowaniem modeli graficznych w trójwymiarowym korycie i na mapie w skali 1:1000 wraz z opisem i wnioskami.
8. Przeprowadzenie modelowania hydraulicznego na odcinku od km 4+000 do km 7+200 z uwzględnieniem 60 przekrojów wg przepływów charakterystycznych (wymienionych w pkt. 5 i 6) w projektowanym w co najmniej 2 wariantach korycie metodą HEC-RAS wraz z opracowaniem modeli graficznych w trójwymiarowym korycie i na mapie w skali 1:1000 wraz z opisem i wnioskami.
9. Analiza szacunkowych kosztów i możliwości wykonania poszczególnych wariantów.
10. Analiza obecnego stanu gospodarki wodnościekowej w obrębie rzeki Teresinki na podstawie opracowania z września 2004r pn.: Studium stanu obecnego i perspektyw rozbudowy rzeki Teresinki dla potrzeb komunalnych oraz materiałów uzyskanych w Urzędzie Gminy Teresin.
11. Analiza dostępnej dokumentacji dotyczącej inwentaryzacji przyrodniczej (analiza ograniczeń środowiskowych).
12. Zaproponowanie najkorzystniejszego wariantu rozbudowy rzeki w km 4+000- 7+200.
13. Ocena zgodności wariantowej koncepcji z istniejącymi miejscowymi planami zagospodarowania przestrzennego.
B. Część graficzna koncepcji zawierająca:
1. Koncepcja przedstawiona na mapie zasadniczej do celów opiniodawczych oddzielnie dla każdego wariantu.
2. Mapa ewidencyjna terenu objętego inwestycją wraz z wykazem właścicieli działek.
3. Profil podłużny z zaznaczeniem istniejących i projektowanych budowli oddzielnie dla każdego wariantu rozwiązań technicznych w skali 1:100/1000.
4. Projektowane przekroje poprzeczne z zaznaczeniem stanu istniejącego w skali 1:50 oddzielnie dla każdego wariantu.
II. Karta informacyjna z wykazem form ochrony przyrody zgodnie z ustawą z dnia 16 kwietnia 2004r o ochronie przyrody oraz planem zadań ochronnych dla tych obszarów z elementami prognozy oddziaływania na środowisko zgodnie z ustawą z dnia 3 października 2008r o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 1235 z późn. zm.).
III. Dokumentację o której mowa w pkt. I i II należy opracować (w ilości egzemplarzy zgodnie z załącznikiem nr 1 do umowy) w wersji papierowej oraz w wersji cyfrowej na nośniku elektronicznym – płyta CD/DVD w formatach wersji oryginalnej (w jakim element dokumentacji został utworzony np. *doc., *dwg., *shp., *xls. itp.) oraz dodatkowo dokumenty tekstowe w formatach *pdf. (w formacie pdf w postaci zeskanowanych kolorowych stron dokumentu z podpisami), a dokumentów graficznych w formacie *jpg. lub *tiff. W przypadku elementów graficznych dokumentacji z naniesieniami takimi jak pieczątki czy podpisy Wykonawca dołączy kolorowe skany dokumentacji graficznej w powszechnie rozpoznawalnych formatach takich jak *jpg. lub *tiff.
IV. Koncepcję należy uzgodnić z:
— Wójtem Gminy Teresin,
— WZMiUW w Warszawie Oddział w Płocku Inspektorat w Sochaczewie,
— Starostwem Powiatowym w Sochaczewie,
— Powiatowym Zarządem Dróg w Sochaczewie,
— właścicielami gruntów sąsiadujących z inwestycją w formie okazania koncepcji.
Zamawiający posiada mapy zasadnicze do celów opiniodawczych dla przedmiotowego zadania inwestycyjnego które wymagają uzupełnienia o informacje uzyskane przez wykonawcę w trakcie wykonywania inwentaryzacji oraz opracowanie z września 2004r pn.: Studium stanu obecnego i perspektyw rozbudowy rzeki Teresinki dla potrzeb komunalnych.
2. Wykonawca zamówienia zobowiązany jest do:
1. przeprowadzenia konsultacji ze społeczeństwem po opracowaniu wstępnej wersji koncepcji w formie okazania,
2. udzielenia gwarancji jakości oraz rękojmi za wady fizyczne i prawne opracowanej koncepcji na okres 3 lat od daty podpisania protokołu zdawczo-odbiorczego; przez okres w/w 3 lat Wykonawca zobowiązany będzie do:
— nieodpłatnego usunięcia wszelkich wad i usterek w opracowanej koncepcji, stwierdzonych przez Zamawiającego lub organy uzgadniające/wydające decyzje administracyjne niezbędne do realizacji zadań w terminie wyznaczonym przez Zamawiającego.
Celem wykonania koncepcji jest wykazanie, w jaki sposób należy przeprowadzić rozbudowę koryta rzeki Teresinki, aby podnieść stopień zabezpieczenia przed powodzią terenów przyległych. Rozbudowa koryta rzeki (w tym przepustów) powinna spowodować sprawne przeprowadzanie wód powodziowych oraz roztopowych, natomiast budowa zabezpieczeń linii brzegowej będzie miała na celu powstrzymanie erozji bocznej brzegów, czego konsekwencją będzie wzrost przepustowości koryta. Poza wariantowym ukształtowaniem koryta należy rozważyć również zabudowę rzeki kanałem krytym na terenie obrębu Paprotnia.
Koncepcja powinna być zgodna z aktualnymi przepisami prawa wg stanu prawnego obowiązującego na dzień odbioru oraz przygotowana w sposób umożliwiający opracowanie na jej podstawie dokumentacji technicznej.
1. Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia obejmuje:
I. Koncepcja rozwiązań projektowych:
A. Część opisowa koncepcji zawierająca:
1. Dane ogólne.
1.1. Cel i zakres opracowania.
1.2. Wykorzystane materiały.
1.3. Uzgodnienia wstępne.
1.4. Wielkości podstawowe charakteryzujące przedsięwzięcie.
2. Charakterystyka stanu istniejącego.
2.1. Ocena stanu istniejącego koryta cieku objętego opracowaniem.
2.2. Dokumentacja fotograficzna z określeniem współrzędnych geograficznych wykonanych fotografii i odniesienie do kilometrażu rzeki.
3. Wykonanie inwentaryzacji istniejącego cieku (profil podłużny w km 4+000-7+200, przekroje poprzeczne co 100 m oraz na wlocie i wylocie wszystkich przepustów i poniżej wlotu kanałów i rowów czyli łącznie 60 szt., mapa w skali 1:1000).
4. Wykonanie badań geotechnicznych podłoża na głębokość min.4 m – po jednym dla każdego przepustu.
5. Obliczenie przepływów o prawdopodobieństwie występowania 10 % i 1 % w przekrojach w km: 4+000, 5+730, 5+900, 7+200.
6. Obliczenie przepływu, maksymalnego, jaki pomieści się w istniejącym korycie.
7. Przeprowadzenie modelowania hydraulicznego na odcinku od km 4+000 do km 7+200 z uwzględnieniem 60 przekrojów wg przepływów charakterystycznych (wymienionych w pkt. 5 i 6) w istniejącym korycie metodą HEC-RAS wraz z opracowaniem modeli graficznych w trójwymiarowym korycie i na mapie w skali 1:1000 wraz z opisem i wnioskami.
8. Przeprowadzenie modelowania hydraulicznego na odcinku od km 4+000 do km 7+200 z uwzględnieniem 60 przekrojów wg przepływów charakterystycznych (wymienionych w pkt. 5 i 6) w projektowanym w co najmniej 2 wariantach korycie metodą HEC-RAS wraz z opracowaniem modeli graficznych w trójwymiarowym korycie i na mapie w skali 1:1000 wraz z opisem i wnioskami.
9. Analiza szacunkowych kosztów i możliwości wykonania poszczególnych wariantów.
10. Analiza obecnego stanu gospodarki wodnościekowej w obrębie rzeki Teresinki na podstawie opracowania z września 2004r pn.: Studium stanu obecnego i perspektyw rozbudowy rzeki Teresinki dla potrzeb komunalnych oraz materiałów uzyskanych w Urzędzie Gminy Teresin.
11. Analiza dostępnej dokumentacji dotyczącej inwentaryzacji przyrodniczej (analiza ograniczeń środowiskowych).
12. Zaproponowanie najkorzystniejszego wariantu rozbudowy rzeki w km 4+000- 7+200.
13. Ocena zgodności wariantowej koncepcji z istniejącymi miejscowymi planami zagospodarowania przestrzennego.
B. Część graficzna koncepcji zawierająca:
1. Koncepcja przedstawiona na mapie zasadniczej do celów opiniodawczych oddzielnie dla każdego wariantu.
2. Mapa ewidencyjna terenu objętego inwestycją wraz z wykazem właścicieli działek.
3. Profil podłużny z zaznaczeniem istniejących i projektowanych budowli oddzielnie dla każdego wariantu rozwiązań technicznych w skali 1:100/1000.
4. Projektowane przekroje poprzeczne z zaznaczeniem stanu istniejącego w skali 1:50 oddzielnie dla każdego wariantu.
II. Karta informacyjna z wykazem form ochrony przyrody zgodnie z ustawą z dnia 16 kwietnia 2004r o ochronie przyrody oraz planem zadań ochronnych dla tych obszarów z elementami prognozy oddziaływania na środowisko zgodnie z ustawą z dnia 3 października 2008r o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 1235 z późn. zm.).
III. Dokumentację o której mowa w pkt. I i II należy opracować (w ilości egzemplarzy zgodnie z załącznikiem nr 1 do umowy) w wersji papierowej oraz w wersji cyfrowej na nośniku elektronicznym – płyta CD/DVD w formatach wersji oryginalnej (w jakim element dokumentacji został utworzony np. *doc., *dwg., *shp., *xls. itp.) oraz dodatkowo dokumenty tekstowe w formatach *pdf. (w formacie pdf w postaci zeskanowanych kolorowych stron dokumentu z podpisami), a dokumentów graficznych w formacie *jpg. lub *tiff. W przypadku elementów graficznych dokumentacji z naniesieniami takimi jak pieczątki czy podpisy Wykonawca dołączy kolorowe skany dokumentacji graficznej w powszechnie rozpoznawalnych formatach takich jak *jpg. lub *tiff.
IV. Koncepcję należy uzgodnić z:
— Wójtem Gminy Teresin,
— WZMiUW w Warszawie Oddział w Płocku Inspektorat w Sochaczewie,
— Starostwem Powiatowym w Sochaczewie,
— Powiatowym Zarządem Dróg w Sochaczewie,
— właścicielami gruntów sąsiadujących z inwestycją w formie okazania koncepcji.
Zamawiający posiada mapy zasadnicze do celów opiniodawczych dla przedmiotowego zadania inwestycyjnego które wymagają uzupełnienia o informacje uzyskane przez wykonawcę w trakcie wykonywania inwentaryzacji oraz opracowanie z września 2004r pn.: Studium stanu obecnego i perspektyw rozbudowy rzeki Teresinki dla potrzeb komunalnych.
2. Wykonawca zamówienia zobowiązany jest do:
1. przeprowadzenia konsultacji ze społeczeństwem po opracowaniu wstępnej wersji koncepcji w formie okazania,
2. udzielenia gwarancji jakości oraz rękojmi za wady fizyczne i prawne opracowanej koncepcji na okres 3 lat od daty podpisania protokołu zdawczo-odbiorczego; przez okres w/w 3 lat Wykonawca zobowiązany będzie do:
— nieodpłatnego usunięcia wszelkich wad i usterek w opracowanej koncepcji, stwierdzonych przez Zamawiającego lub organy uzgadniające/wydające decyzje administracyjne niezbędne do realizacji zadań w terminie wyznaczonym przez Zamawiającego.
II.1.6)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
71322000
II.1.7)Informacje na temat Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
II.1.8)Części
To zamówienie podzielone jest na części: nie
II.1.9)Informacje o ofertach wariantowych
Dopuszcza się składanie ofert wariantowych: nie
II.2)Wielkość lub zakres zamówienia
II.2.1)Całkowita wielkość lub zakres:
Wykonanie wariantowej koncepcji rozwiązań projektowych dla zadania inwestycyjnego pn.: Rzeka Teresinka - zapewnienie odpowiedniej przepustowości koryta w km 4+000-7+200 wraz przebudową Kanału T-10 w km 0+000-0+600 w gm. Teresin.
Szacunkowa wartość bez VAT:
Zakres: między 100 000 i 120 000 PLN
Szacunkowa wartość bez VAT:
Zakres: między 100 000 i 120 000 PLN
II.2.2)Informacje o opcjach
Opcje: nie
II.2.3)Informacje o wznowieniach
Jest to zamówienie podlegające wznowieniu: nie
II.3)Czas trwania zamówienia lub termin realizacji
Rozpoczęcie 4.5.2015. Zakończenie 18.9.2015
Sekcja III: Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym
III.1)Warunki dotyczące zamówienia
III.1.1)Wymagane wadia i gwarancje:
1. Oferta powinna być zabezpieczona wadium w wysokości: 2 000 PLN (słownie: dwa tysiące złotych, 00/100).
2. Wadium może być wniesione w formie:
— pieniężnej – przelewem na konto zamawiającego WZMIUW w Warszawie Oddział w Płocku w Banku PKO BP Nr 23 1020 1026 0000 1002 0230 5043.
Zamawiający wniesioną kwotę wadium będzie uważał za skuteczną, gdy będzie zaksięgowana na w/w koncie przed upływem terminu (dzień, godz.) składania ofert. Kopię przelewu należy załączyć do oferty.
— poręczeń bankowych lub poręczeń spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, z tym, że poręczenie kasy jest zawsze poręczeniem pieniężnym,
— gwarancji bankowych,
— gwarancji ubezpieczeniowych,
— poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt. 2 ustawy z dnia 9 listopada 2000r o utworzeniu Polskiej Agencji Przedsiębiorczości (Dz. U. Nr 109, poz. 1158 z późn. zm.).
Dokumenty potwierdzające złożenie wadium w innej formie niż pieniężna, winny być wystawione na WZMiUW w Warszawie ul. Ksawerów 8, 02-656 Warszawa, a złożone przed upływem terminu składania ofert w oryginale w siedzibie WZMiUW Oddział w Płocku – pokój 26, w ofercie należy umieścić poświadczoną za zgodność kserokopię.
Z treści gwarancji winno wynikać bezwarunkowe, na pierwsze pisemne żądanie zgłoszone przez Zamawiającego w terminie związania ofertą, zobowiązanie Gwaranta do wypłaty Zamawiającemu pełnej kwoty wadium w okolicznościach określonych w art. 46 ust.5 ustawy prawo zamówień publicznych.
3. Wszelkie dokumenty zabezpieczające wadium winny być ważne, co najmniej przez okres związania ofertą tj. 60 dni.
2. Wadium może być wniesione w formie:
— pieniężnej – przelewem na konto zamawiającego WZMIUW w Warszawie Oddział w Płocku w Banku PKO BP Nr 23 1020 1026 0000 1002 0230 5043.
Zamawiający wniesioną kwotę wadium będzie uważał za skuteczną, gdy będzie zaksięgowana na w/w koncie przed upływem terminu (dzień, godz.) składania ofert. Kopię przelewu należy załączyć do oferty.
— poręczeń bankowych lub poręczeń spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, z tym, że poręczenie kasy jest zawsze poręczeniem pieniężnym,
— gwarancji bankowych,
— gwarancji ubezpieczeniowych,
— poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt. 2 ustawy z dnia 9 listopada 2000r o utworzeniu Polskiej Agencji Przedsiębiorczości (Dz. U. Nr 109, poz. 1158 z późn. zm.).
Dokumenty potwierdzające złożenie wadium w innej formie niż pieniężna, winny być wystawione na WZMiUW w Warszawie ul. Ksawerów 8, 02-656 Warszawa, a złożone przed upływem terminu składania ofert w oryginale w siedzibie WZMiUW Oddział w Płocku – pokój 26, w ofercie należy umieścić poświadczoną za zgodność kserokopię.
Z treści gwarancji winno wynikać bezwarunkowe, na pierwsze pisemne żądanie zgłoszone przez Zamawiającego w terminie związania ofertą, zobowiązanie Gwaranta do wypłaty Zamawiającemu pełnej kwoty wadium w okolicznościach określonych w art. 46 ust.5 ustawy prawo zamówień publicznych.
3. Wszelkie dokumenty zabezpieczające wadium winny być ważne, co najmniej przez okres związania ofertą tj. 60 dni.
III.1.2)Główne warunki finansowe i uzgodnienia płatnicze i/lub odniesienie do odpowiednich przepisów je regulujących:
1. Zamawiający nie przewiduje udzielenia zaliczek;
2. Warunki finansowe opisane zostały we wzorze umowy stanowiącym załącznik do SIWZ.
2. Warunki finansowe opisane zostały we wzorze umowy stanowiącym załącznik do SIWZ.
III.1.3)Forma prawna, jaką musi przyjąć grupa wykonawców, której zostanie udzielone zamówienie:
1. W przypadku wspólnego ubiegania się dwóch lub więcej Wykonawców (np. w konsorcjum) o udzielenie zamówienia publicznego, oferta spełniać musi następujące wymagania:
— Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia muszą ustanowić Pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie niniejszego zamówienia albo do reprezentowania ich w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Pełnomocnictwo musi być podpisane przez osoby upoważnione do reprezentowania poszczególnych Wykonawców i musi znajdować się w ofercie wspólnej Wykonawców,
— Jeżeli oferta Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia zostanie wybrana Zamawiający będzie żądał przed zawarciem umowy w sprawie zamówienia publicznego umowy regulującej współpracę tych Wykonawców.
2. Wspólnicy spółki cywilnej są traktowani jak Wykonawcy składający ofertę wspólną. Spółka cywilna ubiegająca się o zamówienie musi wyznaczyć pełnomocnika do jej reprezentowania. Ustawowe zasady reprezentacji spółki cywilnej zezwalające każdemu wspólnikowi na jej reprezentowanie w takich granicach, w jakich jest uprawniony do prowadzenia jej spraw, nie spełniają bowiem wymogu z art. 23 ustawy pzp. Zakłada on, że członków konsorcjum ubiegających się wspólnie o zamówienie reprezentować może nie każdy z jego uczestników, jak to ma miejsce w przypadku spółki cywilnej, lecz tylko jeden z nich.
— W przypadku spółki cywilnej art. 23 ust. 2 ustawy pzp nie będzie miał zastosowania, jeżeli oferta zostanie podpisana przez wszystkich wspólników.
— Obligatoryjny wymóg zawierania umowy spółki cywilnej nie istnieje, jeżeli Wykonawcami wspólnie ubiegającymi się o udzielenie zamówienia są małżonkowie, którzy prowadzą przedsiębiorstwo stanowiące ich współwłasność łączną. W takim przypadku Zamawiający nie może także żądać od małżonków zawarcia przez nich umowy regulującej ich współpracę.
— Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia muszą ustanowić Pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie niniejszego zamówienia albo do reprezentowania ich w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Pełnomocnictwo musi być podpisane przez osoby upoważnione do reprezentowania poszczególnych Wykonawców i musi znajdować się w ofercie wspólnej Wykonawców,
— Jeżeli oferta Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia zostanie wybrana Zamawiający będzie żądał przed zawarciem umowy w sprawie zamówienia publicznego umowy regulującej współpracę tych Wykonawców.
2. Wspólnicy spółki cywilnej są traktowani jak Wykonawcy składający ofertę wspólną. Spółka cywilna ubiegająca się o zamówienie musi wyznaczyć pełnomocnika do jej reprezentowania. Ustawowe zasady reprezentacji spółki cywilnej zezwalające każdemu wspólnikowi na jej reprezentowanie w takich granicach, w jakich jest uprawniony do prowadzenia jej spraw, nie spełniają bowiem wymogu z art. 23 ustawy pzp. Zakłada on, że członków konsorcjum ubiegających się wspólnie o zamówienie reprezentować może nie każdy z jego uczestników, jak to ma miejsce w przypadku spółki cywilnej, lecz tylko jeden z nich.
— W przypadku spółki cywilnej art. 23 ust. 2 ustawy pzp nie będzie miał zastosowania, jeżeli oferta zostanie podpisana przez wszystkich wspólników.
— Obligatoryjny wymóg zawierania umowy spółki cywilnej nie istnieje, jeżeli Wykonawcami wspólnie ubiegającymi się o udzielenie zamówienia są małżonkowie, którzy prowadzą przedsiębiorstwo stanowiące ich współwłasność łączną. W takim przypadku Zamawiający nie może także żądać od małżonków zawarcia przez nich umowy regulującej ich współpracę.
III.1.4)Inne szczególne warunki
Wykonanie zamówienia podlega szczególnym warunkom: nie
III.2)Warunki udziału
III.2.1)Sytuacja podmiotowa wykonawców, w tym wymogi związane z wpisem do rejestru zawodowego lub handlowego
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: I. Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych o udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki, dotyczące
a) posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania;
b) posiadania wiedzy i doświadczenia;
c) dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia;
d) sytuacji ekonomicznej i finansowej.
W celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu wykonawca dostarczy oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu– złożonego na form. nr 2 do SIWZ w formie oryginału.
II.1.W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia Wykonawcy w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający żąda w formie oryginału lub poświadczonej kserokopii za zgodność z oryginałem następujących dokumentów:
1) oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia złożonego na form. nr 3 do SIWZ w formie oryginału.
2) Aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
3) Aktualnego zaświadczenia właściwego Naczelnika Urzędu Skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłaceniem podatków, lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
4) Aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłaceniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
5) Aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4–8 ustawy Prawo zamówień publicznych, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
6) Aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy Pzp, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
7) Aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 10 i 11 ustawy Prawo zamówień publicznych, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
II.2. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w w/w:
1). pkt. II.1 ppkt. 2), 3), 4), 6) sekcji III.2.1 niniejszego ogłoszenia składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
a) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości (wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert);
b) nie zalega z uiszczeniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu (wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert);
c) nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie (wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert);
2). pkt. II.1 ppkt. 5), 7) sekcji III.2.1 niniejszego ogłoszenia składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt. 4–8, 10 i 11 ustawy Prawo zamówień publicznych (wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert).
II.3. Jeżeli w kraju miejsca zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów wymienionych w II.2 sekcji III.2.1 niniejszego ogłoszenia zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie, w którym określa się także osoby uprawnione do reprezentacji Wykonawcy złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, lub przed notariuszem. Dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski, poświadczonym przez tłumacza przysięgłego potwierdzonym za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę. Terminy wystawienia oświadczeń stosuje się odpowiednio do wskazanych w pkt. II.2.
II.4. Wykonawca wraz z ofertą składa listę podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24ust. 2 pkt. 5 ustawy Pzp albo informację o tym, że nie należy do grupy kapitałowej zgodnie z form. nr 4 do SIWZ w formie oryginału.
II.5. Oferta oraz wszystkie wymagane załączniki muszą być sporządzone w języku polskim. Dokumenty sporządzone w języku obcym należy złożyć wraz z tłumaczeniem na język polski poświadczonym przez tłumacza przysięgłego potwierdzonym za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę.
III. Ocena spełniania przedstawionych powyżej warunków zostanie dokonana na podstawie przedłożonych dokumentów i oświadczeń, wg formuły: spełnia – nie spełnia.
a) posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania;
b) posiadania wiedzy i doświadczenia;
c) dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia;
d) sytuacji ekonomicznej i finansowej.
W celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu wykonawca dostarczy oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu– złożonego na form. nr 2 do SIWZ w formie oryginału.
II.1.W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia Wykonawcy w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający żąda w formie oryginału lub poświadczonej kserokopii za zgodność z oryginałem następujących dokumentów:
1) oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia złożonego na form. nr 3 do SIWZ w formie oryginału.
2) Aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
3) Aktualnego zaświadczenia właściwego Naczelnika Urzędu Skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłaceniem podatków, lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
4) Aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłaceniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
5) Aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4–8 ustawy Prawo zamówień publicznych, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
6) Aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy Pzp, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
7) Aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 10 i 11 ustawy Prawo zamówień publicznych, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
II.2. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w w/w:
1). pkt. II.1 ppkt. 2), 3), 4), 6) sekcji III.2.1 niniejszego ogłoszenia składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
a) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości (wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert);
b) nie zalega z uiszczeniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu (wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert);
c) nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie (wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert);
2). pkt. II.1 ppkt. 5), 7) sekcji III.2.1 niniejszego ogłoszenia składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt. 4–8, 10 i 11 ustawy Prawo zamówień publicznych (wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert).
II.3. Jeżeli w kraju miejsca zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów wymienionych w II.2 sekcji III.2.1 niniejszego ogłoszenia zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie, w którym określa się także osoby uprawnione do reprezentacji Wykonawcy złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, lub przed notariuszem. Dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski, poświadczonym przez tłumacza przysięgłego potwierdzonym za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę. Terminy wystawienia oświadczeń stosuje się odpowiednio do wskazanych w pkt. II.2.
II.4. Wykonawca wraz z ofertą składa listę podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24ust. 2 pkt. 5 ustawy Pzp albo informację o tym, że nie należy do grupy kapitałowej zgodnie z form. nr 4 do SIWZ w formie oryginału.
II.5. Oferta oraz wszystkie wymagane załączniki muszą być sporządzone w języku polskim. Dokumenty sporządzone w języku obcym należy złożyć wraz z tłumaczeniem na język polski poświadczonym przez tłumacza przysięgłego potwierdzonym za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę.
III. Ocena spełniania przedstawionych powyżej warunków zostanie dokonana na podstawie przedłożonych dokumentów i oświadczeń, wg formuły: spełnia – nie spełnia.
III.2.2)Zdolność ekonomiczna i finansowa
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: Zamawiający nie wyznacza szczegółowego warunku w tym zakresie. Wykonawca potwierdza spełnienie warunku poprzez złożenie oświadczenia.
III.2.3)Kwalifikacje techniczne
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów:
1.O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki art. 22 ust.1 ustawy pzp dotyczące:
1) posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania;
Działalność prowadzona na potrzeby wykonania przedmiotu zamówienia nie wymaga posiadania specjalnych uprawnień. Wykonawca potwierdza spełnienie warunku poprzez złożenie oświadczenia.
2) posiadania wiedzy i doświadczenia;
Zamawiający uzna warunek za spełniony o ile wykonawca wykaże, iż w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, opracował koncepcję programowo-przestrzenną lub projekt budowlany w zakresie budowy lub przebudowy odcinka rzeki lub kanału wraz z obliczeniami hydrologicznymi i hydraulicznymi.
Ocena spełnienia warunku zostanie dokonana na podstawie złożonego oświadczenia zgodnie z form nr 5 do SIWZ oraz dowodów potwierdzających, czy usługi zostały wykonane należycie (dok. wym. w rozdz. XI ust. 1 pkt. 2) SIWZ).
3) dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia;
Zamawiający uzna warunek za spełniony o ile wykonawca wykaże, że dysponuje lub będzie dysponował co najmniej jednym projektantem posiadającym uprawnienia bez ograniczeń do wykonywania samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie obejmującą projektowanie, sprawdzanie projektów architektoniczno-budowlanych i sprawowanie nadzoru autorskiego zgodnie z ustawą z dnia 7 lipca 1994r Prawo budowlane (jedn. tekst Dz. U. z 2013r poz. 1409, z późn. zm.) w specjalności: inżynieryjnej hydrotechnicznej w specjalizacji techniczno-budowlanej: śródlądowe budowle hydrotechniczne lub melioracje wodne (zgodnie z załącznikiem nr 4 do Rozporządzenia Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 11.9.2014r. (Dz. U. poz. 1278) lub odpowiednie uprawnienia wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów,
Osoby te muszą przynależeć do Izby Inżynierów Budownictwa (posiadać aktualne zaświadczenie o przynależności do Izby Inżynierów Budownictwa) i być ubezpieczone od odpowiedzialności cywilnej.
Wymaga się, aby projektant lub projektanci wyznaczeni do realizacji zamówienia opracowali (w zespole lub osobiście) co najmniej 1 koncepcję programowo-przestrzenną lub projekt budowlany w zakresie budowy lub przebudowy odcinka rzeki lub kanału wraz z obliczeniami hydrologicznymi i hydraulicznymi oraz udokumentowali ukończenie szkolenia lub kursu w zakresie modelowania hydraulicznego metodą HEC-RAS.
Funkcje ww. mogą wykonywać również osoby, których odpowiednie kwalifikacje zawodowe zostały uznane na zasadach określonych w przepisach odrębnych, o których mowa w art. 12a ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2013r poz. 1409, z późn. zm.) – dotyczy uprawnień uzyskanych w krajach Unii Europejskiej.
Ocena spełnienia warunku zostanie dokonana na podstawie złożonego oświadczenia zgodnie z form nr 6 i 7 do SIWZ (dok. wym. w rozdz. XI ust. 1 pkt. 3) i 4) niniejszej SIWZ).
4) sytuacji ekonomicznej i finansowej.
Zamawiający nie wyznacza szczegółowego warunku w tym zakresie. Wykonawca potwierdza spełnienie warunku poprzez złożenie oświadczenia.
2.W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, warunki wymienione powyżej powinien spełnić co najmniej jeden z Wykonawców, albo wszyscy Wykonawcy wspólnie.
3. Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych lub ekonomicznych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia. Podmiot, który zobowiązał się do udostępnienia zasobów odpowiada solidarnie z wykonawcą za szkodę zamawiającego powstałą wskutek nieudostępnienia tych zasobów, chyba że za nieudostępnienie zasobów nie ponosi winy.
4. Jeżeli Wykonawca wykazując spełnianie warunków udziału w postępowaniu, polega na zasobach innych podmiotów, na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy pzp, Zamawiający wymaga w szczególności złożenia pisemnego oświadczenia tych podmiotów, do oddania Wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
4.1 W sytuacji, gdy przedmiotem oddania do dyspozycji Wykonawcy będzie wiedza i doświadczenie, osoby zdolne do wykonania zamówienia dokument musi w swojej treści oprócz informacji kto jest podmiotem udostępniającym i przyjmującym zasoby zawierać w szczególności:
— zakres dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,
— sposób wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,
— charakter stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,
— zakres i okres udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.
5.Ocena spełnienia wymogów będzie dokonana na zasadzie spełnia/nie spełnia na podstawie nw. oświadczeń i dokumentów:
1. oświadczenia, że Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu określone w art. 22 ust. 1 ustawy pzp – złożonego na form. nr 2 w formie oryginału.
2. wykazu opracowań w zakresie niezbędnym do wykazania spełnienia wymaganego warunku posiadania wiedzy i doświadczenia, określonego w pkt. X ust.1 pkt 2) SIWZ wykonanych w okresie trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy- w tym okresie z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane na form. nr 5 w oryginale oraz załączeniem dowodów, czy usługi zostały wykonane należycie.
2.1 Dowodem jest poświadczenie lub oświadczenie Wykonawcy – jeżeli z uzasadnionych przyczyn o obiektywnym charakterze Wykonawca nie jest w stanie uzyskać poświadczenia. Jeśli wykonawca składa oświadczenie, zobowiązany jest podać przyczyny braku możliwości uzyskania poświadczenia.
2.2 W przypadku gdy zamawiający jest podmiotem, na rzecz którego usługi wskazane w form. nr 5 zostały wcześniej wykonane, Wykonawca nie ma obowiązku przedkładania dowodów.
2.3 W razie konieczności, szczególnie gdy wykaz usług lub dowody potwierdzające czy usługi zostały wykonane należycie budzą wątpliwości zamawiającego, lub gdy z poświadczenia albo innego dokumentu wynika, że zamówienie nie zostało wykonane lub zostało wykonane nienależycie, Zamawiający może zwrócić się bezpośrednio do właściwego podmiotu, na rzecz którego usługi były wykonane, o przedłożenie dodatkowych informacji lub dokumentów bezpośrednio zamawiającemu.
3. wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia, w zakresie niezbędnym do wykazania spełnienia wymaganego warunku dysponowania odpowiednimi osobami zdolnymi do wykonania zamówienia określonego w pkt X ust. 1 pkt 3) SIWZ wraz z informacją o sposobie dysponowania tymi osobami. W wykazie należy udokumentować doświadczenie projektanta/ów. Wymaga się, aby projektant lub projektanci wyznaczeni do realizacji zamówienia opracowali (w zespole lub osobiście) co najmniej 1 koncepcję programowo-przestrzenną lub projekt budowlany w zakresie budowy lub przebudowy odcinka rzeki lub kanału wraz z obliczeniami hydrologicznymi i hydraulicznymi oraz udokumentowali ukończenie szkolenia lub kursu w zakresie modelowania hydraulicznego metodą HEC-RAS. Wykaz należy złożyć na form. nr 6 w formie oryginału.
4. oświadczenia, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, wymienione w form. 6 posiadają wymagane uprawnienia i doświadczenie oraz przynależą do Izby Inżynierów Budownictwa i są ubezpieczone od odpowiedzialności cywilnej złożone na form. nr 7 w formie oryginału.
1.O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki art. 22 ust.1 ustawy pzp dotyczące:
1) posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania;
Działalność prowadzona na potrzeby wykonania przedmiotu zamówienia nie wymaga posiadania specjalnych uprawnień. Wykonawca potwierdza spełnienie warunku poprzez złożenie oświadczenia.
2) posiadania wiedzy i doświadczenia;
Zamawiający uzna warunek za spełniony o ile wykonawca wykaże, iż w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, opracował koncepcję programowo-przestrzenną lub projekt budowlany w zakresie budowy lub przebudowy odcinka rzeki lub kanału wraz z obliczeniami hydrologicznymi i hydraulicznymi.
Ocena spełnienia warunku zostanie dokonana na podstawie złożonego oświadczenia zgodnie z form nr 5 do SIWZ oraz dowodów potwierdzających, czy usługi zostały wykonane należycie (dok. wym. w rozdz. XI ust. 1 pkt. 2) SIWZ).
3) dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia;
Zamawiający uzna warunek za spełniony o ile wykonawca wykaże, że dysponuje lub będzie dysponował co najmniej jednym projektantem posiadającym uprawnienia bez ograniczeń do wykonywania samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie obejmującą projektowanie, sprawdzanie projektów architektoniczno-budowlanych i sprawowanie nadzoru autorskiego zgodnie z ustawą z dnia 7 lipca 1994r Prawo budowlane (jedn. tekst Dz. U. z 2013r poz. 1409, z późn. zm.) w specjalności: inżynieryjnej hydrotechnicznej w specjalizacji techniczno-budowlanej: śródlądowe budowle hydrotechniczne lub melioracje wodne (zgodnie z załącznikiem nr 4 do Rozporządzenia Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 11.9.2014r. (Dz. U. poz. 1278) lub odpowiednie uprawnienia wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów,
Osoby te muszą przynależeć do Izby Inżynierów Budownictwa (posiadać aktualne zaświadczenie o przynależności do Izby Inżynierów Budownictwa) i być ubezpieczone od odpowiedzialności cywilnej.
Wymaga się, aby projektant lub projektanci wyznaczeni do realizacji zamówienia opracowali (w zespole lub osobiście) co najmniej 1 koncepcję programowo-przestrzenną lub projekt budowlany w zakresie budowy lub przebudowy odcinka rzeki lub kanału wraz z obliczeniami hydrologicznymi i hydraulicznymi oraz udokumentowali ukończenie szkolenia lub kursu w zakresie modelowania hydraulicznego metodą HEC-RAS.
Funkcje ww. mogą wykonywać również osoby, których odpowiednie kwalifikacje zawodowe zostały uznane na zasadach określonych w przepisach odrębnych, o których mowa w art. 12a ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2013r poz. 1409, z późn. zm.) – dotyczy uprawnień uzyskanych w krajach Unii Europejskiej.
Ocena spełnienia warunku zostanie dokonana na podstawie złożonego oświadczenia zgodnie z form nr 6 i 7 do SIWZ (dok. wym. w rozdz. XI ust. 1 pkt. 3) i 4) niniejszej SIWZ).
4) sytuacji ekonomicznej i finansowej.
Zamawiający nie wyznacza szczegółowego warunku w tym zakresie. Wykonawca potwierdza spełnienie warunku poprzez złożenie oświadczenia.
2.W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, warunki wymienione powyżej powinien spełnić co najmniej jeden z Wykonawców, albo wszyscy Wykonawcy wspólnie.
3. Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych lub ekonomicznych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia. Podmiot, który zobowiązał się do udostępnienia zasobów odpowiada solidarnie z wykonawcą za szkodę zamawiającego powstałą wskutek nieudostępnienia tych zasobów, chyba że za nieudostępnienie zasobów nie ponosi winy.
4. Jeżeli Wykonawca wykazując spełnianie warunków udziału w postępowaniu, polega na zasobach innych podmiotów, na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy pzp, Zamawiający wymaga w szczególności złożenia pisemnego oświadczenia tych podmiotów, do oddania Wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
4.1 W sytuacji, gdy przedmiotem oddania do dyspozycji Wykonawcy będzie wiedza i doświadczenie, osoby zdolne do wykonania zamówienia dokument musi w swojej treści oprócz informacji kto jest podmiotem udostępniającym i przyjmującym zasoby zawierać w szczególności:
— zakres dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,
— sposób wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,
— charakter stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,
— zakres i okres udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.
5.Ocena spełnienia wymogów będzie dokonana na zasadzie spełnia/nie spełnia na podstawie nw. oświadczeń i dokumentów:
1. oświadczenia, że Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu określone w art. 22 ust. 1 ustawy pzp – złożonego na form. nr 2 w formie oryginału.
2. wykazu opracowań w zakresie niezbędnym do wykazania spełnienia wymaganego warunku posiadania wiedzy i doświadczenia, określonego w pkt. X ust.1 pkt 2) SIWZ wykonanych w okresie trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy- w tym okresie z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane na form. nr 5 w oryginale oraz załączeniem dowodów, czy usługi zostały wykonane należycie.
2.1 Dowodem jest poświadczenie lub oświadczenie Wykonawcy – jeżeli z uzasadnionych przyczyn o obiektywnym charakterze Wykonawca nie jest w stanie uzyskać poświadczenia. Jeśli wykonawca składa oświadczenie, zobowiązany jest podać przyczyny braku możliwości uzyskania poświadczenia.
2.2 W przypadku gdy zamawiający jest podmiotem, na rzecz którego usługi wskazane w form. nr 5 zostały wcześniej wykonane, Wykonawca nie ma obowiązku przedkładania dowodów.
2.3 W razie konieczności, szczególnie gdy wykaz usług lub dowody potwierdzające czy usługi zostały wykonane należycie budzą wątpliwości zamawiającego, lub gdy z poświadczenia albo innego dokumentu wynika, że zamówienie nie zostało wykonane lub zostało wykonane nienależycie, Zamawiający może zwrócić się bezpośrednio do właściwego podmiotu, na rzecz którego usługi były wykonane, o przedłożenie dodatkowych informacji lub dokumentów bezpośrednio zamawiającemu.
3. wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia, w zakresie niezbędnym do wykazania spełnienia wymaganego warunku dysponowania odpowiednimi osobami zdolnymi do wykonania zamówienia określonego w pkt X ust. 1 pkt 3) SIWZ wraz z informacją o sposobie dysponowania tymi osobami. W wykazie należy udokumentować doświadczenie projektanta/ów. Wymaga się, aby projektant lub projektanci wyznaczeni do realizacji zamówienia opracowali (w zespole lub osobiście) co najmniej 1 koncepcję programowo-przestrzenną lub projekt budowlany w zakresie budowy lub przebudowy odcinka rzeki lub kanału wraz z obliczeniami hydrologicznymi i hydraulicznymi oraz udokumentowali ukończenie szkolenia lub kursu w zakresie modelowania hydraulicznego metodą HEC-RAS. Wykaz należy złożyć na form. nr 6 w formie oryginału.
4. oświadczenia, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, wymienione w form. 6 posiadają wymagane uprawnienia i doświadczenie oraz przynależą do Izby Inżynierów Budownictwa i są ubezpieczone od odpowiedzialności cywilnej złożone na form. nr 7 w formie oryginału.
III.2.4)Informacje o zamówieniach zastrzeżonych
III.3)Specyficzne warunki dotyczące zamówień na usługi
III.3.1)Informacje dotyczące określonego zawodu
Świadczenie usługi zastrzeżone jest dla określonego zawodu: nie
III.3.2)Osoby odpowiedzialne za wykonanie usługi
Sekcja IV: Procedura
IV.1)Rodzaj procedury
IV.1.1)Rodzaj procedury
Otwarta
IV.1.2)Ograniczenie liczby wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania ofert lub do udziału
IV.1.3)Zmniejszenie liczby wykonawców podczas negocjacji lub dialogu
IV.2)Kryteria udzielenia zamówienia
IV.2.1)Kryteria udzielenia zamówienia
Oferta najkorzystniejsza ekonomicznie z uwzględnieniem kryteriów kryteria określone poniżej
1. Cena (z VAT) za całość zamówienia. Waga 90
2. Termin wykonania zamówienia. Waga 10
IV.2.2)Informacje na temat aukcji elektronicznej
Wykorzystana będzie aukcja elektroniczna: nie
IV.3)Informacje administracyjne
IV.3.1)Numer referencyjny nadany sprawie przez instytucję zamawiającą:
IP/SO-4103.P.55.3/15
IV.3.2)Poprzednie publikacje dotyczące tego samego zamówienia
nie
IV.3.3)Warunki otrzymania specyfikacji, dokumentów dodatkowych lub dokumentu opisowego
Dokumenty odpłatne: nie
IV.3.4)Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
2.4.2015 - 10:00
IV.3.5)Data wysłania zaproszeń do składania ofert lub do udziału zakwalifikowanym kandydatom
IV.3.6)Języki, w których można sporządzać oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
polski.
IV.3.7)Minimalny okres, w którym oferent będzie związany ofertą
w dniach: 60 (od ustalonej daty składania ofert)
IV.3.8)Warunki otwarcia ofert
Data: 2.4.2015 - 10:15
Miejscowość:
Płock.
Osoby upoważnione do obecności podczas otwarcia ofert: nieSekcja VI: Informacje uzupełniające
VI.1)Informacje o powtarzającym się charakterze zamówienia
Jest to zamówienie o charakterze powtarzającym się: nie
VI.2)Informacje o funduszach Unii Europejskiej
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie
VI.3)Informacje dodatkowe
VI.4)Procedury odwoławcze
VI.4.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
ul. Postępu 17A
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: odwolania@uzup.gov.pl
Tel.: +48 224587801
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587803
VI.4.2)Składanie odwołań
Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań: Szczegółowy opis czynności odwoławczych, określenie terminów związanych z wnoszeniem tego środka ochrony prawnej został zawarty w dziale VI ustawy Pzp.
VI.4.3)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań
Departament Odwołań Urzędu Zamówień Publicznych
ul. Postępu 17A
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: odwolania@uzup.gov.pl
Tel.: +48 224587801
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587803
VI.5)Data wysłania niniejszego ogłoszenia:
20.2.2015
| TI | Tytuł | Polska-Płock: Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 157654-2015 |
| PD | Data publikacji | 06/05/2015 |
| OJ | Dz.U. S | 87 |
| TW | Miejscowość | PŁOCK |
| AU | Nazwa instytucji | Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Warszawie – Oddział Płock |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | - - Usługi - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia - Procedura otwarta |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 8 - Inne |
| HA | EU Institution | - |
| DS | Dokument wysłany | 04/05/2015 |
| NC | Zamówienie | 4 - Usługi |
| PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
| TD | Dokument | 7 - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia |
| RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
| TY | Rodzaj oferty | 9 - Nie dotyczy |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
| PC | Kod CPV | 71322000 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej |
| OC | Pierwotny kod CPV | 71322000 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej |
| RC | Kod NUTS | PL121 |
| IA | Adres internetowy (URL) | http://www.wzmiuw.waw.pl |
| DI | Podstawa prawna | Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE) |
06/05/2015 S87 - - Usługi - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia - Procedura otwarta
Polska-Płock: Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
2015/S 087-157654
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
Usługi
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
I.1)Nazwa, adresy i punkty kontaktowe
Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Warszawie – Oddział Płock
ul. 1 Maja 7b
Osoba do kontaktów: Aneta Bojarska
09-402 Płock
Polska
Tel.: +48 242697980
E-mail: o.plock@wzmiuw.waw.pl
Faks: +48 242697981
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: http://www.wzmiuw.waw.pl
I.2)Rodzaj instytucji zamawiającej
Inna: Wojewódzka Samorządowa Jednostka Organizacyjna
I.3)Główny przedmiot lub przedmioty działalności
Inny: ochrona przeciwpowodziowa i melioracje wodne
I.4)Udzielenie zamówienia w imieniu innych instytucji zamawiających
Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających: nie
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
II.1)Opis
II.1.1)Nazwa nadana zamówieniu
Wykonanie wariantowej koncepcji rozwiązań projektowych dla zadania inwestycyjnego pn.: Rzeka Teresinka – zapewnienie odpowiedniej przepustowości koryta w km 4+000-7+200 wraz przebudową Kanału T-10 w km 0+000-0+600 w gm. Teresin.
II.1.2)Rodzaj zamówienia oraz lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług
Usługi
Kategoria usług: nr 12: Usługi architektoniczne, inżynieryjne i zintegrowane usługi inżynieryjne; usługi urbanistyczne, architektury krajobrazu, związane z nimi usługi konsultacji naukowych i technicznych; usługi badań i analiz technicznych
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Województwo mazowieckie, powiat Sochaczew, gm. Teresin, miejscowość Seroki Wieś, Granice, Paprotnia oraz Teresin Gaj.
Kategoria usług: nr 12: Usługi architektoniczne, inżynieryjne i zintegrowane usługi inżynieryjne; usługi urbanistyczne, architektury krajobrazu, związane z nimi usługi konsultacji naukowych i technicznych; usługi badań i analiz technicznych
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Województwo mazowieckie, powiat Sochaczew, gm. Teresin, miejscowość Seroki Wieś, Granice, Paprotnia oraz Teresin Gaj.
Kod NUTS PL121
II.1.3)Informacje na temat umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów (DSZ)
II.1.4)Krótki opis zamówienia lub zakupu
Inwestycja ma na celu zwiększenie stopnia bezpieczeństwa powodziowego terenów zlokalizowanych wzdłuż biegu Teresinki w km 4+000 – 7+200 w miejscowościach: Seroki Wieś, Granice, Paprotnia oraz Teresin Gaj w gm. Teresin, powiat Sochaczew. Rzeka Teresinka została uregulowana w 1975 roku. Podstawowe parametry z ewidencji wód, urządzeń melioracji wodnych oraz zmeliorowanych gruntów: średnia szerokość dna 1 m, średnia głębokość 2,1 m oraz nachylenie skarp 1:1,5.
Celem wykonania koncepcji jest wykazanie, w jaki sposób należy przeprowadzić rozbudowę koryta rzeki Teresinki, aby podnieść stopień zabezpieczenia przed powodzią terenów przyległych. Rozbudowa koryta rzeki (w tym przepustów) powinna spowodować sprawne przeprowadzanie wód powodziowych oraz roztopowych, natomiast budowa zabezpieczeń linii brzegowej będzie miała na celu powstrzymanie erozji bocznej brzegów, czego konsekwencją będzie wzrost przepustowości koryta. Poza wariantowym ukształtowaniem koryta należy rozważyć również zabudowę rzeki kanałem krytym na terenie obrębu Paprotnia.
Koncepcja powinna być zgodna z aktualnymi przepisami prawa wg stanu prawnego obowiązującego na dzień odbioru oraz przygotowana w sposób umożliwiający opracowanie na jej podstawie dokumentacji technicznej.
1. Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia obejmuje:
I. Koncepcja rozwiązań projektowych:
A. Część opisowa koncepcji zawierająca:
1. Dane ogólne.
1.1. Cel i zakres opracowania.
1.2. Wykorzystane materiały.
1.3. Uzgodnienia wstępne.
1.4. Wielkości podstawowe charakteryzujące przedsięwzięcie.
2. Charakterystyka stanu istniejącego.
2.1. Ocena stanu istniejącego koryta cieku objętego opracowaniem.
2.2. Dokumentacja fotograficzna z określeniem współrzędnych geograficznych wykonanych fotografii i odniesienie do kilometrażu rzeki.
3. Wykonanie inwentaryzacji istniejącego cieku (profil podłużny w km 4+000-7+200, przekroje poprzeczne co 100 m oraz na wlocie i wylocie wszystkich przepustów i poniżej wlotu kanałów i rowów czyli łącznie 60 szt., mapa w skali 1:1000).
4. Wykonanie badań geotechnicznych podłoża na głębokość min. 4 m – po jednym dla każdego przepustu.
5. Obliczenie przepływów o prawdopodobieństwie występowania 10 % i 1 % w przekrojach w km: 4+000, 5+730, 5+900, 7+200.
6. Obliczenie przepływu, maksymalnego, jaki pomieści się w istniejącym korycie.
7. Przeprowadzenie modelowania hydraulicznego na odcinku od km 4+000 do km 7+200 z uwzględnieniem 60 przekrojów wg przepływów charakterystycznych (wymienionych w pkt. 5 i 6) w istniejącym korycie metodą HEC-RAS wraz z opracowaniem modeli graficznych w trójwymiarowym korycie i na mapie w skali 1:1000 wraz z opisem i wnioskami.
8. Przeprowadzenie modelowania hydraulicznego na odcinku od km 4+000 do km 7+200 z uwzględnieniem 60 przekrojów wg przepływów charakterystycznych (wymienionych w pkt. 5 i 6) w projektowanym w co najmniej 2 wariantach korycie metodą HEC-RAS wraz z opracowaniem modeli graficznych w trójwymiarowym korycie i na mapie w skali 1:1000 wraz z opisem i wnioskami.
9. Analiza szacunkowych kosztów i możliwości wykonania poszczególnych wariantów.
10. Analiza obecnego stanu gospodarki wodnościekowej w obrębie rzeki Teresinki na podstawie opracowania z września 2004 r. pn.: Studium stanu obecnego i perspektyw rozbudowy rzeki Teresinki dla potrzeb komunalnych oraz materiałów uzyskanych w Urzędzie Gminy Teresin.
11. Analiza dostępnej dokumentacji dotyczącej inwentaryzacji przyrodniczej (analiza ograniczeń środowiskowych).
12. Zaproponowanie najkorzystniejszego wariantu rozbudowy rzeki w km 4+000- 7+200.
13. Ocena zgodności wariantowej koncepcji z istniejącymi miejscowymi planami zagospodarowania przestrzennego.
B. Część graficzna koncepcji zawierająca:
1. Koncepcja przedstawiona na mapie zasadniczej do celów opiniodawczych oddzielnie dla każdego wariantu.
2. Mapa ewidencyjna terenu objętego inwestycją wraz z wykazem właścicieli działek.
3. Profil podłużny z zaznaczeniem istniejących i projektowanych budowli oddzielnie dla każdego wariantu rozwiązań technicznych w skali 1:100/1000.
4. Projektowane przekroje poprzeczne z zaznaczeniem stanu istniejącego w skali 1:50 oddzielnie dla każdego wariantu.
II. Karta informacyjna z wykazem form ochrony przyrody zgodnie z ustawą z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody oraz planem zadań ochronnych dla tych obszarów z elementami prognozy oddziaływania na środowisko zgodnie z ustawą z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 1235 z późn. zm)
III. Dokumentację o której mowa w pkt I i II należy opracować (w ilości egzemplarzy zgodnie z załącznikiem nr 1 do umowy) w wersji papierowej oraz w wersji cyfrowej na nośniku elektronicznym – płyta CD/DVD w formatach wersji oryginalnej (w jakim element dokumentacji został utworzony np. *doc., *dwg., *shp., *xls. itp.) oraz dodatkowo dokumenty tekstowe w formatach *pdf. (w formacie pdf w postaci zeskanowanych kolorowych stron dokumentu z podpisami), a dokumentów graficznych w formacie *jpg. lub *tiff. W przypadku elementów graficznych dokumentacji z naniesieniami takimi jak pieczątki czy podpisy Wykonawca dołączy kolorowe skany dokumentacji graficznej w powszechnie rozpoznawalnych formatach takich jak *jpg. lub *tiff.
IV. Koncepcję należy uzgodnić z:
— Wójtem Gminy Teresin.
— WZMiUW w Warszawie Oddział w Płocku Inspektorat w Sochaczewie.
— Starostwem Powiatowym w Sochaczewie.
— Powiatowym Zarządem Dróg w Sochaczewie.
— właścicielami gruntów sąsiadujących z inwestycją w formie okazania koncepcji.
Zamawiający posiada mapy zasadnicze do celów opiniodawczych dla przedmiotowego zadania inwestycyjnego które wymagają uzupełnienia o informacje uzyskane przez wykonawcę w trakcie wykonywania inwentaryzacji oraz opracowanie z września 2004 r. pn.: Studium stanu obecnego i perspektyw rozbudowy rzeki Teresinki dla potrzeb komunalnych.
2. Wykonawca zamówienia zobowiązany jest do:
1. przeprowadzenia konsultacji ze społeczeństwem po opracowaniu wstępnej wersji koncepcji w formie okazania;
2. udzielenia gwarancji jakości oraz rękojmi za wady fizyczne i prawne opracowanej koncepcji na okres 3 lat od daty podpisania protokołu zdawczo-odbiorczego; przez okres w/w 3 lat Wykonawca zobowiązany będzie do:
— nieodpłatnego usunięcia wszelkich wad i usterek w opracowanej koncepcji, stwierdzonych przez Zamawiającego lub organy uzgadniające/wydające decyzje administracyjne niezbędne do realizacji zadań w terminie wyznaczonym przez Zamawiającego.
Celem wykonania koncepcji jest wykazanie, w jaki sposób należy przeprowadzić rozbudowę koryta rzeki Teresinki, aby podnieść stopień zabezpieczenia przed powodzią terenów przyległych. Rozbudowa koryta rzeki (w tym przepustów) powinna spowodować sprawne przeprowadzanie wód powodziowych oraz roztopowych, natomiast budowa zabezpieczeń linii brzegowej będzie miała na celu powstrzymanie erozji bocznej brzegów, czego konsekwencją będzie wzrost przepustowości koryta. Poza wariantowym ukształtowaniem koryta należy rozważyć również zabudowę rzeki kanałem krytym na terenie obrębu Paprotnia.
Koncepcja powinna być zgodna z aktualnymi przepisami prawa wg stanu prawnego obowiązującego na dzień odbioru oraz przygotowana w sposób umożliwiający opracowanie na jej podstawie dokumentacji technicznej.
1. Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia obejmuje:
I. Koncepcja rozwiązań projektowych:
A. Część opisowa koncepcji zawierająca:
1. Dane ogólne.
1.1. Cel i zakres opracowania.
1.2. Wykorzystane materiały.
1.3. Uzgodnienia wstępne.
1.4. Wielkości podstawowe charakteryzujące przedsięwzięcie.
2. Charakterystyka stanu istniejącego.
2.1. Ocena stanu istniejącego koryta cieku objętego opracowaniem.
2.2. Dokumentacja fotograficzna z określeniem współrzędnych geograficznych wykonanych fotografii i odniesienie do kilometrażu rzeki.
3. Wykonanie inwentaryzacji istniejącego cieku (profil podłużny w km 4+000-7+200, przekroje poprzeczne co 100 m oraz na wlocie i wylocie wszystkich przepustów i poniżej wlotu kanałów i rowów czyli łącznie 60 szt., mapa w skali 1:1000).
4. Wykonanie badań geotechnicznych podłoża na głębokość min. 4 m – po jednym dla każdego przepustu.
5. Obliczenie przepływów o prawdopodobieństwie występowania 10 % i 1 % w przekrojach w km: 4+000, 5+730, 5+900, 7+200.
6. Obliczenie przepływu, maksymalnego, jaki pomieści się w istniejącym korycie.
7. Przeprowadzenie modelowania hydraulicznego na odcinku od km 4+000 do km 7+200 z uwzględnieniem 60 przekrojów wg przepływów charakterystycznych (wymienionych w pkt. 5 i 6) w istniejącym korycie metodą HEC-RAS wraz z opracowaniem modeli graficznych w trójwymiarowym korycie i na mapie w skali 1:1000 wraz z opisem i wnioskami.
8. Przeprowadzenie modelowania hydraulicznego na odcinku od km 4+000 do km 7+200 z uwzględnieniem 60 przekrojów wg przepływów charakterystycznych (wymienionych w pkt. 5 i 6) w projektowanym w co najmniej 2 wariantach korycie metodą HEC-RAS wraz z opracowaniem modeli graficznych w trójwymiarowym korycie i na mapie w skali 1:1000 wraz z opisem i wnioskami.
9. Analiza szacunkowych kosztów i możliwości wykonania poszczególnych wariantów.
10. Analiza obecnego stanu gospodarki wodnościekowej w obrębie rzeki Teresinki na podstawie opracowania z września 2004 r. pn.: Studium stanu obecnego i perspektyw rozbudowy rzeki Teresinki dla potrzeb komunalnych oraz materiałów uzyskanych w Urzędzie Gminy Teresin.
11. Analiza dostępnej dokumentacji dotyczącej inwentaryzacji przyrodniczej (analiza ograniczeń środowiskowych).
12. Zaproponowanie najkorzystniejszego wariantu rozbudowy rzeki w km 4+000- 7+200.
13. Ocena zgodności wariantowej koncepcji z istniejącymi miejscowymi planami zagospodarowania przestrzennego.
B. Część graficzna koncepcji zawierająca:
1. Koncepcja przedstawiona na mapie zasadniczej do celów opiniodawczych oddzielnie dla każdego wariantu.
2. Mapa ewidencyjna terenu objętego inwestycją wraz z wykazem właścicieli działek.
3. Profil podłużny z zaznaczeniem istniejących i projektowanych budowli oddzielnie dla każdego wariantu rozwiązań technicznych w skali 1:100/1000.
4. Projektowane przekroje poprzeczne z zaznaczeniem stanu istniejącego w skali 1:50 oddzielnie dla każdego wariantu.
II. Karta informacyjna z wykazem form ochrony przyrody zgodnie z ustawą z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody oraz planem zadań ochronnych dla tych obszarów z elementami prognozy oddziaływania na środowisko zgodnie z ustawą z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 1235 z późn. zm)
III. Dokumentację o której mowa w pkt I i II należy opracować (w ilości egzemplarzy zgodnie z załącznikiem nr 1 do umowy) w wersji papierowej oraz w wersji cyfrowej na nośniku elektronicznym – płyta CD/DVD w formatach wersji oryginalnej (w jakim element dokumentacji został utworzony np. *doc., *dwg., *shp., *xls. itp.) oraz dodatkowo dokumenty tekstowe w formatach *pdf. (w formacie pdf w postaci zeskanowanych kolorowych stron dokumentu z podpisami), a dokumentów graficznych w formacie *jpg. lub *tiff. W przypadku elementów graficznych dokumentacji z naniesieniami takimi jak pieczątki czy podpisy Wykonawca dołączy kolorowe skany dokumentacji graficznej w powszechnie rozpoznawalnych formatach takich jak *jpg. lub *tiff.
IV. Koncepcję należy uzgodnić z:
— Wójtem Gminy Teresin.
— WZMiUW w Warszawie Oddział w Płocku Inspektorat w Sochaczewie.
— Starostwem Powiatowym w Sochaczewie.
— Powiatowym Zarządem Dróg w Sochaczewie.
— właścicielami gruntów sąsiadujących z inwestycją w formie okazania koncepcji.
Zamawiający posiada mapy zasadnicze do celów opiniodawczych dla przedmiotowego zadania inwestycyjnego które wymagają uzupełnienia o informacje uzyskane przez wykonawcę w trakcie wykonywania inwentaryzacji oraz opracowanie z września 2004 r. pn.: Studium stanu obecnego i perspektyw rozbudowy rzeki Teresinki dla potrzeb komunalnych.
2. Wykonawca zamówienia zobowiązany jest do:
1. przeprowadzenia konsultacji ze społeczeństwem po opracowaniu wstępnej wersji koncepcji w formie okazania;
2. udzielenia gwarancji jakości oraz rękojmi za wady fizyczne i prawne opracowanej koncepcji na okres 3 lat od daty podpisania protokołu zdawczo-odbiorczego; przez okres w/w 3 lat Wykonawca zobowiązany będzie do:
— nieodpłatnego usunięcia wszelkich wad i usterek w opracowanej koncepcji, stwierdzonych przez Zamawiającego lub organy uzgadniające/wydające decyzje administracyjne niezbędne do realizacji zadań w terminie wyznaczonym przez Zamawiającego.
II.1.5)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
71322000
II.1.6)Informacje na temat Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
II.2)Całkowita końcowa wartość zamówienia (zamówień)
II.2.1)Całkowita końcowa wartość zamówienia (zamówień)
Wartość: 57 000 PLN
Bez VAT
Bez VAT
Sekcja IV: Procedura
IV.1)Rodzaj procedury
IV.1.1)Rodzaj procedury
Otwarta
IV.2)Kryteria udzielenia zamówienia
IV.2.1)Kryteria udzielenia zamówienia
Oferta najkorzystniejsza ekonomicznie z uwzględnieniem kryteriów
1. Cena (z VAT) za całość zamówienia. Waga 90
2. Termin wykonania zamówienia. Waga 10
1. Cena (z VAT) za całość zamówienia. Waga 90
2. Termin wykonania zamówienia. Waga 10
IV.2.2)Informacje na temat aukcji elektronicznej
Wykorzystano aukcję elektroniczną: nie
IV.3)Informacje administracyjne
IV.3.1)Numer referencyjny nadany sprawie przez instytucję zamawiającą
IP/SO-4103.P.55.3/15
IV.3.2)Poprzednie publikacje dotyczące tego samego zamówienia
Ogłoszenie o zamówieniu
Numer ogłoszenia w Dz.U.: 2015/S 39-066910 z dnia 25.2.2015
Sekcja V: Udzielenie zamówienia
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
4.5.2015
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 11
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
Biuro Projektów Wodnych Melioracji i Inżynierii Środowiska Biprowodmel Sp. z o.o.
{Dane ukryte}
60-577 Poznań
Polska
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 70 110 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Wartość: 70 110 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Sekcja VI: Informacje uzupełniające
VI.1)Informacje o funduszach Unii Europejskiej
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie
VI.2)Informacje dodatkowe:
VI.3)Procedury odwoławcze
VI.3.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
ul. Postępu 17A
02-676 Warszawa
Polska
E-mail: odwolania@uzup.gov.pl
Tel.: +48 224587801
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587803
VI.3.2)Składanie odwołań
Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań: Szczegółowy opis czynności odwoławczych, określenie terminów związanych z wnoszeniem tego środka ochrony prawnej został zawarty w dziale VI ustawy Pzp.
VI.3.3)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań
Departament Odwołań Urzędu Zamówień Publicznych
ul. Postępu 17A
02-676 Warszawa
Polska
E-mail: odwolania@uzup.gov.pl
Tel.: +48 224587801
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587803
VI.4)Data wysłania niniejszego ogłoszenia:
4.5.2015
Termin składania wniosków lub ofert:
2015-04-02
Dane postępowania
| ID postępowania BZP/TED: | 6691020151 |
|---|---|
| ID postępowania Zamawiającego: | |
| Data publikacji zamówienia: | 2015-02-25 |
| Rodzaj zamówienia: | usługi |
| Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
| Czas na realizację: | 168 dni |
| Wadium: | 2000 ZŁ |
| Szacowana wartość* | 66 666 PLN - 100 000 PLN |
| Oferty uzupełniające: | NIE |
| Oferty częściowe: | NIE |
| Oferty wariantowe: | NIE |
| Przewidywana licyctacja: | NIE |
| Ilość części: | 0 |
| Kryterium ceny: | 100% |
| WWW ogłoszenia: | http://www.wzmiuw.waw.pl |
| Informacja dostępna pod: | Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Warszawie Oddział w Płocku ul. 1-go Maja 7b, 09-402 Płock, woj. mazowieckie |
| Okres związania ofertą: | 60 dni |
Kody CPV
| 71322000-1 | Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej |
Wyniki
| Nazwa części | Wykonawca | Data udzielenia | Wartość |
|---|---|---|---|
| Pakiet nr 3 Ubezpieczenie pojazdów | Biuro Projektów Wodnych Melioracji i Inżynierii Środowiska Biprowodmel Sp. z o.o. Poznań | 2015-05-04 | 70 110,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2015-05-04 Dotyczy cześci nr: 0 Kody CPV: 71322000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 70 110,00 zł Minimalna złożona oferta: 70 110,00 zł Ilość złożonych ofert: 11 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 70 110,00 zł Maksymalna złożona oferta: 70 110,00 zł |