Wynik przetargu

Adres: ul. Budowlanych 59, 43-100 Tychy, woj. śląskie
Dane kontaktowe: email: mops.tychy@interia.pl
tel: 32 323 22 41
fax: 32 323 22 62, 32 323 22 41
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 6117220100 Data Udzielenia: 2010-03-05
Rodzaj zamówienia: usługi
Tryb postępowania [WR]: Zamówienia z wolnej ręki
Kody CPV
79111000-5 Usługi w zakresie doradztwa prawnego
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Prawnik Pawełko-Derek Urszula
Tychy
6 400,00
0,67
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2010-03-05
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
791110005
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
6 400,00 zł
Minimalna złożona oferta:
6 400,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
6 400,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
6 400,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Tychy: Prawnik


Numer ogłoszenia: 61172 - 2010; data zamieszczenia: 05.03.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej, ul. Budowlanych 59, 43-100 Tychy, woj. śląskie, tel. 032 227-22-71, faks 032 227-35-40.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: jednostka samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Prawnik.


II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Prowadzenie porad prawnych dla uczestników PAL w wymiarze 64 godzin w okresie od marca do czerwca i od września do grudnia 2010 roku.


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.11.10.00-5.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    tak, projekt/program: wszyscy razem.

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
05.03.2010.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • Pawełko-Derek Urszula, ul. Jagodowa 33a, 43-100 Tychy, kraj/woj. śląskie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 6400 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    6400


  • Oferta z najniższą ceną:
    6400
    / Oferta z najwyższą ceną:
    6400


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 66 i 5 ust 1a pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    Podstawa prawna: Postępowanie wszczęte zostało na podstawie art 66 i 5 ust.1a pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r Prawo zamówień publicznych z póź.zm. Uzasadnienie : Zgodnie z art. 5 ust 1 a pkt 4 ustawy pzp zamawiający może wszcząć postępowanie w trybie z wolnej ręki, gdyż zastosowanie innego trybu mogłoby skutkować uniemożliwieniem terminowej realizacji zadań. W przedmiotowym przypadku mamy do czynienia z taką właśnie przesłanką, z uwagi na niespodziewaną rezygnację z wykonywania usług przez Wykonawcę wybranego w wcześniejszym postępowaniu. Zastosowanie zakupu w trybie art. 66 z uwzględnieniem art. 5 w/w ustawy t.j trybu z wolnej ręki pozwoli na realizację zadania zgodnie z harmonogramem działań w projekcie. Ponadto zastosowanie innego trybu , anieżeli z wolnej ręki , stanowiłoby realne zagrożenie wydłużenia terminów, a tym samym nie wykonanie założonych form wsparcia, opóźnieniem w realizowaniu zadań, co oznacza nie spełnienie oczekiwań klientów projektu, pobawienie ich możliwości skorzystania z oczekiwanej formy wsparcia, ponadto aneksowania umów i nie wykonanie budżetu projektu w 2010 roku.