Wynik przetargu
UDZIELENIE ZAMÓWIENIA BEZ OGŁOSZENIA O ZAMÓWIENIU ORAZ BEZ INFORMACJI O ZAMIARZE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
Nadzór inwestorski dla inwestycji pn: „Rozbudowa DW 958 Chabówka – Zakopane, zadanie 1”
Zamawiający:
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Krakowie
| Adres: | ul. B. Głowackiego 56, 30085 Kraków, woj. małopolskie |
|---|---|
| Dane kontaktowe: | email: i.gesiarz@zdw.krakow.pl tel: 12 44 65 700, 44 65 810 fax: 12 44 65 702 |
Dane zamówienia
| ID ogłoszenia wyniku: | 8248620170 | Data Udzielenia: | 2017-05-12 |
|---|---|---|---|
| Rodzaj zamówienia: | roboty budowlane | Tryb postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Kody CPV
| 71247000-1 | Nadzór nad robotami budowlanymi |
Wyniki
TREŚĆ OGŁOSZENIA
Ogłoszenie nr 82486 - 2017 z dnia 2017-05-12 r.
Kraków: Nadzór inwestorski dla inwestycji pn: „Rozbudowa DW 958 Chabówka – Zakopane, zadanie 1”
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA -
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA -
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
nie
Nazwa projektu lub programu
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak
Numer ogłoszenia: 501669-N-2017
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
Postępowanie zostało przeprowadzone przez centralnego zamawiającego
nie
Postępowanie zostało przeprowadzone przez podmiot, któremu zamawiający powierzył/powierzyli przeprowadzenie postępowania
nie
Postępowanie zostało przeprowadzone wspólnie przez zamawiających
nie
Postępowanie zostało przeprowadzone wspólnie z zamawiającymi z innych państw członkowskich Unii Europejskiej
nie
W przypadku przeprowadzania postępowania wspólnie z zamawiającymi z innych państw członkowskich Unii Europejskiej – mające zastosowanie krajowe prawo zamówień publicznych::
Informacje dodatkowe:
I. 1) NAZWA I ADRES:
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Krakowie, krajowy numer identyfikacyjny 58889000000, ul. ul. B. Głowackiego 56, 30085 Kraków, państwo Polska, woj. małopolskie, tel. 12 44 65 700, 44 65 810, faks 12 44 65 702, e-mail i.gesiarz@zdw.krakow.pl
Adres strony internetowej (URL): www.zdw.krakow.pl
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Jednostki organizacyjne administracji samorządowej
I.3) WSPÓLNE UDZIELANIE ZAMÓWIENIA (jeżeli dotyczy):
Podział obowiązków między zamawiającymi w przypadku wspólnego udzielania zamówienia, w tym w przypadku wspólnego przeprowadzania postępowania z zamawiającymi z innych państw członkowskich Unii Europejskiej (jeżeli zamówienie zostało udzielone przez każdego z zamawiających indywidualnie informacja w sekcji I jest podawana przez każdego z zamawiających, jeżeli zamówienie zostało udzielone w imieniu i na rzecz pozostałych zamawiających w sekcji I należy wskazać który z zamawiających zawarł umowę):
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Nadzór inwestorski dla inwestycji pn: „Rozbudowa DW 958 Chabówka – Zakopane, zadanie 1”
Numer referencyjny (jeżeli dotyczy):
ZDW-DN-4-271-34/17
II.2) Rodzaj zamówienia:
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia (wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań ) a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
Przedmiotem zamówienia jest pełnienie czynności inspektora nadzoru inwestorskiego zgodnie z przepisami ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo Budowlane (Dz. U. z 2013 r. poz. 1409 z późn. zm.), przepisami wykonawczymi, zgłoszeniem robót dla zadania pn. „Rozbudowa DW 958 Chabówka – Zakopane, zadanie 1”, innymi pozyskanymi uzgodnieniami, warunkami technicznymi, decyzjami, dokumentacją projektową oraz zakresem zamówienia określonym umową z Wykonawcą robót. Zamówienie to obejmuje pełnienie obowiązków inspektora nadzoru inwestorskiego robót branżowych w następującym zakresie: • pełnienie obowiązków inspektora nadzoru inwestorskiego robót budowlanych w zakresie sieci, instalacji i urządzeń elektrycznych i elektroenergetycznych wraz z kontrolowaniem rozliczeń finansowych, w zakresie i odpowiedzialności określonych przepisami prawa, • pełnienie obowiązków inspektora nadzoru inwestorskiego robót budowlanych w zakresie sieci, instalacji i urządzeń telekomunikacyjnych wraz z kontrolowaniem rozliczeń finansowych, w zakresie i odpowiedzialności określonych przepisami prawa, • pełnienie obowiązków inspektora nadzoru inwestorskiego robót budowlanych w zakresie sieci instalacji i urządzeń kanalizacyjnych wraz z kontrolowaniem rozliczeń finansowych, w zakresie i odpowiedzialności określonych przepisami prawa.
II.4) Informacja o częściach zamówienia:
Zamówienie podzielone jest na części:
Nie
II.5) Główny Kod CPV: 71247000-1
Dodatkowe kody CPV:
Dodatkowe kody CPV:
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
Przetarg nieograniczony
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
III.3) Informacje dodatkowe:
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
| Postępowanie/część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164, ze zm., zwanej dalej ustawą Pzp), ponieważ jest ono obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Po wszczęciu przedmiotowego postępowania, w trakcie biegu terminu składania ofert Zamawiający powziął wiedzę o fakcie dokonania nieprawidłowego opisu przedmiotu zamówienia na gruncie niniejszego postępowania poprzez omyłkowo nieprecyzyjnie sformułowaną nazwę zamówienia oraz niejednoznacznie i mogące wprowadzać w błąd określenie opisu przedmiotu zamówienia. Nazwa oraz opis przedmiotu zamówienia mogłyby sugerować, iż przedmiotem zamówienia jest usługa nadzoru nad całością zadania „Rozbudowa DW 958 Chabówka – Zakopane, zadanie 1”, podczas gdy zamiarem Zamawiającego było udzielenie zamówienia polegającego na pełnieniu funkcji inspektora nadzoru inwestorskiego jedynie nad częścią tego zadania (zgodnie z zakresem dokumentacji projektowej udostępnionej w ramach OPZ). Opis przedmiotu zamówienia jest niewątpliwe elementem znaczącym i warunkującym złożenie prawidłowej, niepodlegającej odrzuceniu oferty przez zainteresowanych Wykonawców. Jakiekolwiek błędy w tym zakresie, w tym niedopełnienie wymogów precyzyjności i jednoznaczności opisu przedmiotu zamówienia wynikających z art. 29 ust. 1 ustawy Pzp, mogłyby spowodować nieodwracalne skutki w postaci rozbieżnego zrozumienia przedmiotu zamówienia przez zainteresowanych Wykonawców, złożenia nieporównywalnych ofert, wystąpienia trudności na etapie weryfikacji złożonych ofert, czy następczych problemów i sporów na etapie już samej realizacji umowy. Zgodnie z dyspozycją art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp w kontekście art. 146 ust. 6 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeśli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, przez co rozumiana jest również możliwość unieważnienia umowy na skutek dokonania przez Zamawiającego czynności lub zaniechania dokonania czynności z naruszeniem przepisu ustawy Pzp, które miało lub mogło mieć wpływ na wynik postępowania. Dokonana przez Zamawiającego czynność nieprawidłowego (z naruszeniem przepisów ustawy Pzp) sporządzenia opisu przedmiotu zamówienia niewątpliwe miałaby lub mogłaby mieć wpływ na postępowanie oraz jego wynik – niejednoznacznie opisany przedmiot zamówienia mógłby doprowadzić do złożenia ofert o nieporównywalnej treści, a tym samym nie byłby możliwy wybór oferty najkorzystniejszej. Nieprecyzyjnie opisany przedmiot zamówienia miałby lub mógłby mieć znaczący wpływ na wynik postępowania, gdyż każdy z zainteresowanych Wykonawców powinien na równych zasadach i w analogiczny sposób móc pozyskać informacje o istotnym znaczeniu dla przygotowania oferty, tymczasem Zamawiający nieumyślnie pozostawił dowolność interpretacji Wykonawcy odnośnie zakresu przedmiotu zamówienia poprzez jego niejednoznaczny opis. Zaistniałych na gruncie określenia przedmiotu niniejszego zamówienia błędów i wad nie da się jednak usunąć z uwagi na ich znaczny rozmiar i zakres – konieczne byłoby przemodelowanie całego opisu przedmiotu zamówienia, co w świetle ustawy Pzp poddaje w wątpliwość sens i prawidłowość dalszego prowadzenia takiego postępowania. Powyższe zatem w pełni uzasadnia unieważnienie niniejszego postępowania na podstawie przesłanki z art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp w kontekście art. 146 ust. 6 ustawy Pzp oraz mając na uwadze art. 29 ust. 1 i 2 oraz art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, gdyż naruszenie przez Zamawiającego tych przepisów uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy. | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT Waluta IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert w tym Liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: Liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: Liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie , , , , , kraj/woj. Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Skrót literowy nazwy państwa: Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie Skrót literowy nazwy państwa: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy Oferta z najniższą ceną/kosztem > Oferta z najwyższą ceną/kosztem Waluta: IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: | |
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
Postępowanie prowadzone jest w trybie na podstawie art. ustawy Pzp.
IV.9.2) Uzasadnienia wyboru trybu
Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.