Wykonanie instalacji do podwyższania ciśnienia wody dla celów przeciwpożarowych

Łódź: Wykonanie instalacji do podwyższania ciśnienia wody dla celów przeciwpożarowych


Numer ogłoszenia: 98233 - 2010; data zamieszczenia: 26.04.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Sąd Okręgowy w Łodzi, Plac Dąbrowskiego 5, 90-921 Łódź, woj. łódzkie, tel. 042 6778900, 6778938, faks 042 6778931.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Organ kontroli państwowej lub ochrony prawa, sąd lub trybunał.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wykonanie instalacji do podwyższania ciśnienia wody dla celów przeciwpożarowych.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Uzupełnienie instalacji hydrantowej w zestaf hydroforowy dla budowanego obiektu Sądu Apelacyjnego i Okregowego w Łodzi.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.33.20.00-3.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
23.04.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Polimex - Mostostal S.A., ul. Czackiego 15/17, 00-950 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 63996,82 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  62569,03

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  62569,03
  / Oferta z najwyższą ceną:
  62569,03

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. art. 67 ust. 1 pkt. 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Przedmiot zamówienia opisany zgodnie z art. 67 ust.1 pkt 5 lit.a i b ustawy, umożliwia zaproszenie do negocjacji ponieważ spełnione są przesłanki dotyczące wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki. Zamówienie nie jest objęte zamówieniem podstawowym, wartość zamówień dodatkowych jest < 50% wartości realizowanego zamówienia. Polimex Mostostal jako Generalny Wykonawca zadania inwestycyjnego Rozbudowa budynku dla Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego w Łodzi Pl. Dąbrowskiego 5 wykonał wewnętrzną instalację wodociągową według projektu, który został opracowany przez biuro projektów na podstawie umowy z dnia 10.12.2004 r. i uzgodniony w Zakładzie Wodociągów i Kanalizacji w Łodzi w dniu 16 grudnia 2005 r., bazując na Rozporządzeniu Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 16 czerwca 2003 r w sprawie ochrony przeciwpożarowej budynków, innych obiektów budowlanych i terenów ( Dz.U.03.121.1138 ). Rozporządzenie to w swej treści ( §18 ust. 2) nie mówiło o konieczności uzyskania odpowiedniego ciśnienia na zaworze odcinającym hydrantu wewnętrznego. Obecnie obowiązuje nowe Rozporządzenie MSWiA z dnia 21 kwietnia 2006 r. ( Dz.U.06.80.563 ), które w §18 ust.2 wyraźnie określa wartość ciśnienia na zaworze odcinającym hydrantu wewnętrznego jako minimum 0,2 Mpa, co powoduje konieczność zamontowania dodatkowo zestawu pompowego podnoszącego ciśnienie wody w wewnętrznej instalacji hydrantowej budynku, gdyż Zakład Wodociągów i Kanalizacji w Łodzi gwarantuje ciśnienie sieciowe w granicach 0,11 MPa. (Z przyczyn technicznych lub gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów, wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego)