Ochrona obiektu Polskiego Radia S.A., ośrodka szkolno - wypoczynkowego w Joachimowie Mogiłach koło Bolimowa (znak sprawy: DK/WPzp-10/10)

Warszawa: Ochrona obiektu Polskiego Radia S.A., ośrodka szkolno - wypoczynkowego w Joachimowie Mogiłach koło Bolimowa (znak sprawy: DK/WPzp-10/10)


Numer ogłoszenia: 69033 - 2010; data zamieszczenia: 30.03.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Polskie Radio S.A. Dział Obsługi Zamówień Publicznych, Al. Niepodległości 77/85, 00-977 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 022 6459359, faks 022 6453959, 6455996.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Podmiot prawa publicznego.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Ochrona obiektu Polskiego Radia S.A., ośrodka szkolno - wypoczynkowego w Joachimowie Mogiłach koło Bolimowa (znak sprawy: DK/WPzp-10/10).

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Ochrona obiektu Polskiego Radia S.A., ośrodka szkolno - wypoczynkowego w Joachimowie Mogiłach koło Bolimowa.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.71.00.00-4.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
22.03.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• BWK Sp. z o.o., ul. Łucka 15/1308, 00-842 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 170000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  188094,72

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  188094,72
  / Oferta z najwyższą ceną:
  188094,72

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1a pkt. 3) ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  W świetle przepisu art. 5 ust. 1a dodanego ustawą z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 223, poz. 1778), Zamawiający może wszcząć postępowanie w trybie zamówienia z wolnej ręki, w innych uzasadnionych przypadkach niż wynikające z przesłanek zastosowania ww. trybów, określonych w art. 67 ust. 1 Pzp., w szczególności gdy zastosowanie innego trybu, mogłoby skutkować między innymi poniesieniem straty w mieniu publicznym (art. 5 ust. 1a pkt 3) Pzp). Przedmiot niniejszego postępowania obejmuje świadczenie usług w zakresie ochrony nieruchomości położonej w odległości 70 km. od Warszawy, będącej własnością Skarbu Państwa i oddanej w wieczyste użytkowanie Zamawiającemu. Niniejsze zamówienie udzielane jest w związku z koniecznością niezwłocznego zapewnienia ciągłości ochrony ww. nieruchomości, o znacznej wartości. Z uwagi na fakt, iż rozpisany w grudniu 2009r. konkurs na dzierżawę tej nieruchomości okazał się bezskuteczny, a dotychczas obowiązująca umowa wygasa w dniu 21 marca 2010 r. wszczęcie postępowania w trybie niekonkurencyjnym, jakim jest tryb zamówienia z wolnej ręki było niezbędne dla zachowania ciągłości ochrony nieruchomości. Zachowanie terminów ustawowo przewidzianych w trybach konkurencyjnych, rodzi rzeczywiste ryzyko strat w mieniu publicznym (mieniu Skarbu Państwa) o znacznej wartości (kradzież, dewastacja) co tym bardziej jest prawdopodobne ze względu na oddalenie nieruchomości od siedziby Zamawiającego, i związanego z tym faktem braku bezpośredniego oraz ciągłego nadzoru nad mieniem publicznym.