Świadczenie usług polegających na doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego przed organem egzekucyjnym na mocy Wyroku Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego

Kraków: Świadczenie usług polegających na doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego przed organem egzekucyjnym na mocy Wyroku Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego


Numer ogłoszenia: 119546 - 2010; data zamieszczenia: 29.04.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Agencja Rozwoju Miasta S.A., ul. Floriańska 31, 31-019 Kraków, woj. małopolskie, tel. 012 4292513, faks (012) 429 10 40.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Spółka Prawa Handlowego.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Świadczenie usług polegających na doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego przed organem egzekucyjnym na mocy Wyroku Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Świadczenie usług polegających na doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego przed organem egzekucyjnym na mocy Wyroku Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego aw szczególności:występowania w imieniu Zleceniodawcy w trakcie postępowania egzekucyjnego przeciwko dłużnikowi, a w szczególności do podejmowania czynności polegających na: 1. zgłaszaniu wniosków dotyczących sposobu prowadzenia egzekucji, 2. asystowaniu w czynnościach egzekucyjnych 3. przeglądaniu akt spraw egzekucyjnych, 4. prowadzeniu korespondencji z właściwą kancelaria komorniczą 5. podejmowaniu innych czynności do których uprawniony jest wierzyciel w trakcie postępowania egzekucyjnego. 6. udzielaniu dalszych pełnomocnictw.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.11.00.00-8.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
28.04.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• EULER HERMES Zarządzanie Ryzykiem Sp. z o.o., ul. Domaniewska 50 B, 02-672 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 214458,86 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  66845,46

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  66845,46
  / Oferta z najwyższą ceną:
  66845,46

• 
  Waluta:
  EUR.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. art. 66 oraz art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zgodnie z wyrokiem ostatecznym wydanym we Frankfurcie n/Menem(Niemcy) w postępowaniu arbitrażowym Międzynarodowej Izby Handlowej nr 13789/RCH/JHN zasądzono kwoty do zapłaty przez ARM S.A. oraz przez GURIS. W związku z brakiem wpływu kwoty do GURIS na rachunek bankowy spółki, Agencja Rozwoju Miasta S.A. podjęła działania windykacyjne poprzez firmę EULER HERMES Zarządzanie Ryzykiem Sp. z o.o. ul. Domaniewska 50 B 02-672 Warszawa. Podjęte czynności windykacyjne doprowadziły do uzyskania informacji wskazujących na to, iż dłużnik zacznie realizować płatności tylko w wyniku postępowania egzekucyjnego. Biorąc pod uwagę dobro sprawy, zmiana firmy reprezentującej ARM S.A. na etapie egzekucji komorniczej byłaby nie wskazana zarówno pod względem merytorycznym jak i ekonomicznym (wdrożenie w sprawę nowego podmiotu byłoby procesem długotrwałym i kosztownym z uwagi na duży zakres zagadnienia). Zgodnie art. 66 oraz w związku z art. 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163 z późn. Zm.) Zamawiający może udzielić zmówienia z wolnej ręki nie stosując przepisów ustawy dotyczących wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki, jeżeli prowadzi postępowanie na zamówienie usług niepriorytetowych jakimi są usługi prawnicze, polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego. Przez doradztwo prawne w zakresie zastępstwa procesowego, o którym mowa w art.5 ust 1 b uztawu Pzp, nalezy rozumieć doradztwo prawne w zakresie zarówno zastępstwa procesowego wykonywanego przed organami orzekającymi jak i egzekucyjnymi. Powyższe wynika z okoliczności, iz cyt. przepis nie określa organu, przed którym ma być wykonywane zastępstwo procesowe, a zatem kierując sie wykładnią literalna przepisu należy przyjąć, iż dotyczy zastępstwa procesowego pełnionego przed dowolnym organem, przed którym może być wykonywane zastępstwo procesowe (czyli reprezentowanie Zamawiającego przez profesjonalnego pełnomocnika) zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.