Prace dodatkowe do umowy nr ZP/95/B/09/1 zgodnie z protokołem konieczności z dnia 18.02.2010 r

Poznań: Prace dodatkowe do umowy nr ZP/95/B/09/1 zgodnie z protokołem konieczności z dnia 18.02.2010 r


Numer ogłoszenia: 88262 - 2010; data zamieszczenia: 29.03.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Uniwersytet im. A. Mickiewicza, ul. Wieniawskiego 1, 61-712 Poznań, woj. wielkopolskie, tel. 061 8294440, 8291232, faks 061 8294012, 8291103.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Uczelnia publiczna.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Prace dodatkowe do umowy nr ZP/95/B/09/1 zgodnie z protokołem konieczności z dnia 18.02.2010 r.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiot zamówienia został opisany za pomocą kosztorysów nr 1-1 do 1-8.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.40.00.00-1.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
23.02.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Winter Sp. z o.o., ul. Kowalewicka 12, 60-002 Poznań, kraj/woj. wielkopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 209539,62 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  209539,62

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  209539,62
  / Oferta z najwyższą ceną:
  209539,62

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust.1 pkt 5b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  W trakcie prowadzenia prac budowlanych zaistniała konieczność wykonania prac dodatkowych bez których nie było możliwości kontynuowania prac podstawowych: 1.Usunięcie niekonstrukcyjnych warstw stropu luźno z nim zwiazanych ujawnione w trakcie rozbiórki. 2.Wzmocnienie więźby dachowej - po wykonaniu rozbiórek okazało się, że słupy więźby dachowej obciążąja bezpośrednio strop. Zgodnie z wytycznymi konstruktora przeniesiono obciążenia więźby dachowej na ściany, a skorodowanie słupy i krokwie wzmocniono belkami stalowymi. 3.Rozebranie ceglanego wypełnienia ścianek kolankowych i odspojonej oblicówki ścian zewnętrznych oraz rozbiórka niewtyprowadzonego ponad połać dachową nieczynnego komina była konieczna dla odciążenia istniejacej konstrukcji oraz zły stan techniczny tej części budynku ujawniony po rozbiórce. 4.Wykonanie wymian przy dwóch wolich oknach - po zdemontowaniu obłożenia ścian i odsłonięciu istniejacej konstrukcji okazało się, że przy istniejacych wolich oknach nie wykonane są wymiany dla oparcia krokwi. W celu wykorzystania istniejacych okien i doświetleniu pomieszczenia należało wyciąć krokwie przebiegajace w świetle okien, a dla ich oparcia wystawić wymian. 5.Z uwagi na zmianę usytuoawnia central wentylacyjnych i napowietrzających zmieniuła sie konstrukcja wsporcza pod nimi. 6. Po wykonaniu prac rozbiórkowych i odkryciu ścian istniejacych okazało się, że część ścian wymaga przemurowania. Zamawiający zgodnie z treścią art 67 ust. 1 pkt 5b udzielił zamówienia dodatkowego Wykonawcy wyłonionego w trakcie przetargu nieograniczonego ponieważ wartość zamówienianie nie przekroczyła łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia, a wykonanie zamówienia podstawowego było uzaleążnione od wykonania zamówienia dodatkowego.