Usługa polegającą na pełnieniu doradztwa prawnego w zakresie zastępstwa procesowego polegającego na sporządzeniu opinii prawnych w zakresie odpowiedzialności wykonawcy robót budowlanych oraz inspektora nadzoru dla zadania Budowa i przebudowa istn

Mirków: Usługa polegającą na pełnieniu doradztwa prawnego w zakresie zastępstwa procesowego polegającego na sporządzeniu opinii prawnych w zakresie odpowiedzialności wykonawcy robót budowlanych oraz inspektora nadzoru dla zadania Budowa i przebudowa istniejącej Oczyszczalni Ścieków w Mirkowie, etap I


Numer ogłoszenia: 53694 - 2012; data zamieszczenia: 22.02.2012

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Gmina Długołęka, Długołęka, ul. Robotnicza 12, 55-095 Mirków, woj. dolnośląskie, tel. 71 323 02 03, faks 71 323 02 04.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Usługa polegającą na pełnieniu doradztwa prawnego w zakresie zastępstwa procesowego polegającego na sporządzeniu opinii prawnych w zakresie odpowiedzialności wykonawcy robót budowlanych oraz inspektora nadzoru dla zadania Budowa i przebudowa istniejącej Oczyszczalni Ścieków w Mirkowie, etap I.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Pełnienie doradztwa prawnego w zakresie zastępstwa procesowego polegającego na sporządzeniu opinii prawnych w przedmiocie: 1) zasadności i podstawy prawnej wniesienia przez Gminę Długołęka pozwu przeciwko firmie Envirotech Sp. z o.o. w Poznaniu o zapłatę kwoty o jaką została zawyżona wartość zamówień dodatkowych, zleconych tej firmie jako wykonawcy zadania Budowa i przebudowa istniejącej Oczyszczalni Ścieków w Mirkowie, etap I , ze szczególnym uwzględnieniem kwestii przedawnienia tych roszczeń (ustaleniem terminu ich przedawnienia), 2) możliwości pociągnięcia do odpowiedzialności inspektorów nadzoru inwestorskiego pełniących nadzór nad inwestycją wskazaną w pkt 1 za postawione, podczas kontroli przeprowadzonej w roku 2011 przez Najwyższą Izbę Kontroli, zarzuty, ze szczególnym uwzględnieniem kwestii przedawnienia tych roszczeń (ustaleniem terminu ich przedawnienia),.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.11.00.00-0.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
23.01.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• V.Anweiler, P.Dębski, E.Szantyr i Wspólnicy Kancelaria Radców Prawnych CASUS IURIS Sp.J, ul. Buska 9/1, 53-236 Wrocław, kraj/woj. dolnośląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 6000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  6000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  6000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  6000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zamówienie udzielone jest na podstawie art. 5 ust. 1 b w związku z art. 66-68 ustawy. W postępowaniach o udzielenie zamówień, których przedmiotem są usługi prawnicze polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami oraz doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego, nie stosuje się przepisów ustawy dotyczących przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki. Zasadnym więc było udzielenie zamówienia firmie V. Anweiler, P. Dębski, E. Szantyr i Wspólnicy Kancelaria Radców Prawnych CASUS IURIS Sp. J. w związku z faktem prowadzenia przez wskazaną Kancelarię postępowań odszkodowawczych dotyczących inwestycji Budowa i przebudowa istniejącej Oczyszczalni Ścieków w Mirkowie, etap I