Obsługa prawna prowadzona przed Sądem Okręgowym w Katowicach w sprawie o zapłatę nakładów z powództwa Centrum Administracji spółka z o.o. z siedzibą w Dąbrowie Górniczej na skutek uchylenia Wyroku Sądu Okręgowego przez Sąd Apelacyjny

Dąbrowa Górnicza: Obsługa prawna prowadzona przed Sądem Okręgowym w Katowicach w sprawie o zapłatę nakładów z powództwa Centrum Administracji spółka z o.o. z siedzibą w Dąbrowie Górniczej na skutek uchylenia Wyroku Sądu Okręgowego przez Sąd Apelacyjny


Numer ogłoszenia: 4406 - 2011; data zamieszczenia: 12.01.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Przedsiębiorstwo Miejskie MZUM.PL S. z o. o., Aleja Zagłębia Dąbrowskiego 15, 41-303 Dąbrowa Górnicza, woj. śląskie, tel. 032 2689022, 2612051, faks 032 2689022.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: os. prawna w zw. z art. 3.1 pkt 3 ustwy Pzp.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Obsługa prawna prowadzona przed Sądem Okręgowym w Katowicach w sprawie o zapłatę nakładów z powództwa Centrum Administracji spółka z o.o. z siedzibą w Dąbrowie Górniczej na skutek uchylenia Wyroku Sądu Okręgowego przez Sąd Apelacyjny.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest świadczenie na rzecz Zamawiającego pomocy prawnej polegającej na ponownym prowadzeniu sprawy (sygn. akt. I C 746/10) przed Sądem Okręgowym w Katowicach w sprawie o zapłatę nakładów z powództwa Centrum Administracji spółka z o.o. z siedzibą w Dąbrowie na skutek uchylenia Wyroku Sądu Okręgowego z dnia 26.01.2010r. przez Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 03.09.2010r..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.11.00.00-8.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
22.12.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Kancelaria Adwokacka DEFENSOR - Janusz Dyrda, Al. Słowackiego 11A/6, 31-159 Kraków, kraj/woj. małopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 93230,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  93230,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  93230,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  93230,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1a, art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Podstawą zastosowania tego trybu jest art. 5 ust. 1a ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r., Nr 113, poz. 759 i nr 161 poz. 1078), rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 28 stycznia 2010 r. w sprawie wykazu usług o charakterze priorytetowym i niepriorytetowym (Dz. U. Nr 12, poz. 68) oraz załącznik nr II B do Dyrektywy 2004/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004r. w sprawie koordynacji procedur udzielania zamówień publicznych na roboty budowlane, dostawy i usługi w brzmieniu nadanym załącznikiem nr VII do Rozporządzenia Komisji (WE) nr 213/2008 z dnia 28 listopada 2007 r. zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 2195/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie Wspólnego Słownika Zamówień (CPV) oraz dyrektywy 2004/17/WE i 2004/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczące procedur udzielania zamówień publicznych w zakresie zmiany CPV. Zgodnie z powołanymi wyżej przepisami w sytuacji udzielania zamówień na usługi prawnicze polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego, Zamawiający może wszcząć postępowanie nie stosując przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki. Powołane wyżej przepisy pozwalają na zastosowanie trybu zamówienia z wolnej ręki pomimo braku przesłanek określonych w przepisach ogólnych w sytuacji gdy występuje uzasadniony przypadek zastosowania takiego trybu udzielenia zamówienia. W przedmiotowej sytuacji zachodzi uzasadniony przypadek dający podstawę zawarcia umowy w trybie zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1 a i ust. 1 b Pzp w zakresie ponownego prowadzenia sprawy przed Sądem Okręgowym w sprawie toczącej się przeciwko Przedsiębiorstwu Miejskiemu MZUM.PL spółka z o.o. o zapłatę nakładów z powództwa Centrum Administracji Spółka z o.o. w Dąbrowie Górniczej. Zastosowanie innego trybu udzielenia zamówienia celem wyłonienia wykonawcy kontynuującego obsługę prawną w przedmiotowej sprawie spowoduje naruszenie zasad celowego, efektywnego i oszczędnego dokonywania wydatków. Należy zauważyć, iż spór toczący się z udziałem Przedsiębiorstwa Miejskiego MZUM.PL sp. z o.o. jest postępowaniem niezmiernie skomplikowanym, którego rozstrzygnięcie może zaważyć na sytuacji prawnej Zamawiającego w przyszłości. Przejęcie sprawy do prowadzenia przez innego Wykonawcę spowodowałoby konieczność kilkumiesięcznych przygotowań, co z pewnością przyniosłoby ze sobą ujemne skutki procesowe oraz w sposób nieuzasadniony i generujący dodatkowe koszty przedłużałoby czas trwania sprawy. Poza wszelkimi wątpliwościami pozostaje okoliczność, iż zawarcie umowy w ramach innego trybu niż zamówienie z wolnej ręki będzie miało przełożenie na poniesienie w tym zakresie niecelowych wydatków. Zostaną one poniesione w sposób nieoszczędny, niezgodny z zasadami, jakimi powinny się kierować podmioty wydatkujące środki pieniężne. W świetle powyższego udzielenie ww. zamówienia publicznego z wolnej ręki jest uzasadnione.