Budowa łącznika drogowego ulic Mikołowskiej i Zacisze wraz z chodnikiem z uwzględnieniem odwodnienia jezdni i chodnika w Orzeszu-Zawiści - zamówienie dodatkowe

Orzesze: Budowa łącznika drogowego ulic Mikołowskiej i Zacisze wraz z chodnikiem z uwzględnieniem odwodnienia jezdni i chodnika w Orzeszu-Zawiści - zamówienie dodatkowe


Numer ogłoszenia: 165631 - 2010; data zamieszczenia: 24.06.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Gmina Orzesze, ul. Św. Wawrzyńca 21, 43-180 Orzesze, woj. śląskie, tel. 032 3248800, faks 032 3248826.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Budowa łącznika drogowego ulic Mikołowskiej i Zacisze wraz z chodnikiem z uwzględnieniem odwodnienia jezdni i chodnika w Orzeszu-Zawiści - zamówienie dodatkowe.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest : 1.Wykonanie drenażu podłużnego, karbowanego z filtrem z włókna syntetycznego na dł. 176mb i gł. 0,6m 2.Wymiana gruntu na głębokości 0,5m i powierzchni 68m2 zgodnie z dokumentacją obejmującą przedmiar robót i Specyfikacją Techniczną Wykonania i Odbioru Robót.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.23.31.20-6.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
24.06.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Przedsiębiorstwo Prywatne Complex Grzegorz Janik, ul. Bujakowska 2, 43-178 Ornontowice, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 26180,62 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  24440,37

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  24440,37
  / Oferta z najwyższą ceną:
  24440,37

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt. 5b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Uzasadnienie wyboru trybu: Prawne: Zamówienie udzielane jest dotychczasowemu wykonawcy robót budowlanych, zamówienie nie przekracza 50% wartości zamówienia podstawowego, jest niezbędne do prawidłowego wykonania zamówienia podstawowego, jego wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia. Faktyczne: - stwierdzono konieczność wymiany gruntu między studzienkami na ww. kanalizacji na odcinku 40 mb o szerokości 0,9 m oraz w okolicy dzwonnicy na długości 16 m, szerokości 2 m i całkowitej głębokości 0,5 m. - stwierdzono nieprzewidziane podwyższenie się wód gruntowych do wysokości 60 cm od nawierzchni drogi. Wobec powyższego zaszła konieczność odwodnienia koryta drogi, poprzez zbudowanie drenażu podłużnego, karbowanego z filtrem z włókna syntetycznego na długości 176 mb i głębokości 0,6 m. Sytuacji te były niemożliwe wcześniej do przewidzenia. Wykonanie powyższego zakresu robót warunkuje wykonanie zadania podstawowego i jest konieczne dla jego zrealizowania. Zgodność z przepisami: Wybór trybu jest zgodny z przepisem art.67 ust. 1 pkt. 5b, wartość udzielonego zamówienia nie przekracza 50% wartości zamówienie podstawowego, jest udzielone dotychczasowemu wykonawcy robót, jego wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia. Z przyczyn technicznych i gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów - niecelowym i nieuzasadnionym z punktu widzenia ekonomicznego jest powierzanie wykonywanie tego zakresu robót innemu wykonawcy - wymagałoby to wstrzymania wykonywania prac, do czasu wyłonienia nowego wykonawcy, a także znacznie utrudniłoby ustalenie zakresu odpowiedzialności za wykonane roboty przez poszczególnych wykonawców, w przypadku ustalania ewentualnych przyczyn napraw gwarancyjnych.