Przedmiotem umowy jest świadczenie usługi nadzoru autorskiego dla zadania: Przebudowa związana z termomodernizacją elewacji oraz dachu budynku C-7 Politechniki Wrocławskiej.

Wrocław: Przedmiotem umowy jest świadczenie usługi nadzoru autorskiego dla zadania: Przebudowa związana z termomodernizacją elewacji oraz dachu budynku C-7 Politechniki Wrocławskiej.


Numer ogłoszenia: 237024 - 2010; data zamieszczenia: 04.08.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Politechnika Wrocławska, ul. Wybrzeże Wyspiańskiego 27, 50-370 Wrocław, woj. dolnośląskie, tel. 071 3202182,3203145, faks 071 3202143.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Uczelnia publiczna.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Przedmiotem umowy jest świadczenie usługi nadzoru autorskiego dla zadania: Przebudowa związana z termomodernizacją elewacji oraz dachu budynku C-7 Politechniki Wrocławskiej..

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem umowy jest świadczenie usługi nadzoru autorskiego dla zadania: Przebudowa związana z termomodernizacją elewacji oraz dachu budynku C-7 Politechniki Wrocławskiej..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
71.52.00.00-9, 71.63.10.00-0.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
27.07.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• IMPRESSIO SP. Z O.O., UL. GARBARY 2, 50-112 WROCŁAW, kraj/woj. dolnośląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 128000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  156160,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  156160,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  156160,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, jeżeli przedmiot zamówienia dotyczy praw wyłącznych, z kolei zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. c uPzp zamawiający może udzielić zamówienia w trybie z wolnej ręki, jeżeli zamówienie udzielane jest w zakresie działalności twórczej lub artystycznej wykonawcy. W wypadku planowanego zamówienia jego przedmiot - dokonywanie ewentualnych poprawek i korekt w przedmiocie w oparciu o ustawę o prawie autorskim i prawach pokrewnych zgodnie z treścią art. 20 ust. 1 pkt 4 lit b ustawy prawo budowlane - pozostaje w zakresie działalności twórczej wykonawcy i jednocześnie dotyczy praw wyłącznych (autorskie prawa osobiste). Z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością prawidłowe wykonywanie przynajmniej części zamówienia obejmującej czynności określone w art. 20 ust. 1 pkt 4 lit. b ustawy prawo budowlane wymagałoby ingerencji w sferę praw autorskich osobistych, a tym samym w razie braku zgody autora na taką ingerencję inny wykonawca niż autor dokumentacji projektowej bez naruszenia praw autora nie byłby w stanie wykonać zamówienia. Powyższe potwierdza odmowa wydania takiej zgody przez autora dokumentacji projektowej Impressio Sp. z o.o. Jednocześnie wskazać należy, iż czynności określone w pkt 4 lit a i b ust. 1 art. 20 ustawy prawo budowlane należy traktować łącznie - wydzielenie czynności określonych w lit. a i powierzenie ich innemu niż projektant, o którym mowa w art. 20 ust. 1 i n ustawy prawo budowlane, wykonawcy nie będzie stanowić nadzoru autorskiego sensu stricto w rozumieniu ustawy prawo budowlane, a jedynie tzw. Nadzór projektanta, który ograniczać się musi jedynie do weryfikacji zgodności prowadzonych robót budowlanych z dokumentacją projektową.