Wykonanie robót dodatkowych w związku z realizacją zadania pn. Wykonanie dokumentacji projektowej z uzyskaniem pozwolenia na budowę lub uzyskaniem pozwolenia na realizację inwestycji drogowej oraz realizacja inwestycji p.n.: Budowa obwodowej Grębowa

Rzeszów: Wykonanie robót dodatkowych w związku z realizacją zadania pn. Wykonanie dokumentacji projektowej z uzyskaniem pozwolenia na budowę lub uzyskaniem pozwolenia na realizację inwestycji drogowej oraz realizacja inwestycji p.n.: Budowa obwodowej Grębowa w c. dr. woj. Nr 871 Nagnajów - Tarnobrzeg - Grębów - Stalowa Wola


Numer ogłoszenia: 182085 - 2011; data zamieszczenia: 01.07.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Rzeszowie, ul. Boya Żeleńskiego 19a, 35-105 Rzeszów, woj. podkarpackie, tel. 017 8609490, faks 017 8609460.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wykonanie robót dodatkowych w związku z realizacją zadania pn. Wykonanie dokumentacji projektowej z uzyskaniem pozwolenia na budowę lub uzyskaniem pozwolenia na realizację inwestycji drogowej oraz realizacja inwestycji p.n.: Budowa obwodowej Grębowa w c. dr. woj. Nr 871 Nagnajów - Tarnobrzeg - Grębów - Stalowa Wola.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Wykonanie dodatkowych 50 mb obwodowej Grębowa w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 871 Nagnajów - Tarnobrzeg - Grębów - Stalowa Wola tj. od km 26+545,20 do km 26+597,77 nie objętych zakresem kontraktu, stanowiących połączenie wykonywanej obwodnicy z dalszym wyremontowanym odcinkiem DW 871.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.23.31.20-6.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  tak, projekt/program: Zamówienie współfinansowane ze środków EFRR w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata 2007-2013.

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
03.06.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Konsorcjum firm: KEM Sp. z o.o., KEM - Tyskie Drogi Sp. z o.o., GEOKART INTERNATIONAL Sp. z o.o., Przedsiębiorstwo Remontów Ulic i Mostów S.A., ul. Nad Bytomką 1, 44-100 Gliwice, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 585075,47 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  711402,81

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  711402,81
  / Oferta z najwyższą ceną:
  711402,81

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Dotychczasowemu Wykonawcy robót budowlanych udzielono zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczających łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześciej do przewidzenia, a wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego - art. 67 ust. 1 pkt 5 lit. b ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający wszczął procedurę przetargową na zadanie Wykonanie dokumentacji projektowej z uzyskaniem pozwolenia na budowę lub uzyskaniem pozwolenia na realizację inwestycji drogowej oraz realizacja inwestycji p.n.: Budowa obwodowej Grębowa w c. dr. woj. Nr 871 Nagnajów - Tarnobrzeg - Grębów - Stalowa Wola w pierwszej połowie roku 2009 (publikacja w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 11.04.2009r.). Postępowanie to zostało unieważnione, gdyż najkorzystniejsza ze złożonych w postępowaniu ofert przewyższała kwotę jaką Zamawiający przewidział na zrealizowanie inwestycji. Umowa na realizację inwestycji została zawarta dopiero w wyniku drugiego postępowania przetargowego dotyczącego tego zadania (data zawarcia umowy 15.10.2009r.) Zarówno podczas pierwszego, jak i drugiego postępowania, nic nie wskazywało na zmianę warunków fizycznych mogących mieć wpływ na realizacją projektu, w szczególności na zły stan nawierzchni przedmiotowego odcinka drogi łączącego obwodnicę z drogą wojewódzką. Po zawarciu umowy, w trakcie realizacji inwestycji nastąpiło znaczne pogorszenie nawierzchni na przedmiotowym odcinku, co spowodowane zostało wyjątkowo niesprzyjającymi warunkami atmosferycznymi (szczególnie nieskie temperatury powietrza w zimie, obfite opady deszczu). Obfite opady deszczu spowodowały również, że koniecznym stało się polepszenie systemu odwodnienia na przedmiotowym odcinku. W efekcie pozostawienie przedmiotowego odcinka drogi w obecnym stanie byłoby niezasadne ze względów technologicznych i bezpieczeństwa. Stąd też należy stwierdzić, że: 1) Zamówienie może zostać udzielone dotychczasowem Wykonawcy, gdyż nie przekracza 50% wartości kontraktu zasadniczego; 2) Roboty te są konieczne do oddania przedmiotu zamówienia podstawowego. Nie ma możliwości rozdzielenia robót związanych z wykonaniem dodatkowego odcinka 50 mb od robót związanych z realizacją podstawowego kontraktu ze względów technicznych i technologicznych, gdyż na przedmiotowym odcinku następuje nawiązanie do istniejącej części drogi wojewódzkiej, a więc oddanie do użytku obwodowej wymusza zapewnienie połaczenia z inną drogą wojewódzką, które zapewni należyte bezpieczeństwo ruchu drogowego; 3) Zamawiający z należytą starannością przygotował procedurę przetargową, lecz na skutek niemożliwej do przewidzenia na tym etapie degradacji nawierzchni wystąpiła konieczność wykonania przedmiotowych robót; 4) Zamawiający nie mógł przewidzieć konieczności wykonania niektórych prac projektowych i robót na przedmiotowym odcinku na etapie procedury przetargowej, a konieczność ich wykonania została potwierdzona decyzjami Organów Administracji Publicznej opiniujących i zatwierdzających Projekt (decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia z dnia 24.05.2010r., pozwolenie na budowę z dnia 24.09.2010r.).