Wykonanie robót dodatkowych na zadaniu pn.: Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 765 Chmielnik - Osiek (dofinansowanie obejmuje odcinek Chmielnik - Staszów)

Kielce: Wykonanie robót dodatkowych na zadaniu pn.: Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 765 Chmielnik - Osiek (dofinansowanie obejmuje odcinek Chmielnik - Staszów)


Numer ogłoszenia: 141660 - 2013; data zamieszczenia: 11.04.2013

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Świętokrzyski Zarząd Dróg Wojewódzkich, ul. Jagiellońska 72, 25-602 Kielce, woj. świętokrzyskie, tel. 041 347-04-71,80,81,90,91, faks 041 347-04-70.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wykonanie robót dodatkowych na zadaniu pn.: Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 765 Chmielnik - Osiek (dofinansowanie obejmuje odcinek Chmielnik - Staszów).

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Zakres robót: 1. Przykanalik z rur PP 200 (122,37 mb); 2. Dodatek za odspojenie skał kat.VI - obwodnica Kurozwęk (30 508,91 m3); 3. Przełożenie naw. chodnika z kostki istniejącej (5 283 m2); 4. Mechaniczne karczowanie krzaków gęstych i poszycia- obwodnica Kurozwęk (3 ha); 5. Wymiana studni rewizyjnej (3 szt); 6. Demontaż ogrodzeń z elem. Drewnianych (164 mb); 7. Demontaż ogrodzeń z siatki stalowej (268,5 mb); 8. Demontaż ogrodzeń żelbetowych prefab. (84 mb); 9. Krawężniki kamienne (78 mb); 10. Chodniki z kostki kamiennej (144,5 m2); 11. Dodatek za zastosowanie złączki rury HelCorPa (8,95 mb); 12. Dodatek za zwiększenie średnicy studni z 1600mm na 2000mm (1szt.); 13. Dodatek za wykonanie studni O 1600mm metodą murowania na miejscu ( 3szt.) 14. Przestawienie kapliczki (1kpl.)..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.00.00.00-7, 45.10.00.00-8, 45.23.31.00-0, 44.52.62.00-1, 45.22.10.00-2.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  tak, projekt/program: Projekt współfinansowany z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Programu Operacyjnego Rozwój Polski Wschodniej 2007-2013 Osi priorytetowej IV Infrastruktura transportowa Działania IV.1 Infrastruktura drogowa..

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
26.11.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• STRABAG Sp. z o. o., ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 3054898,42 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  2849054,46

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  2849054,46
  / Oferta z najwyższą ceną:
  2849054,46

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Przedmiotowe roboty wynikały z Protokołów konieczności nr 5A, 8A, 9, 10, 14, 15, 24, 27, 31. Tryb zamówienia z wolnej ręki zastosowano zgodnie z art. 66 i 67 ust.1 pkt. 5 b ustawy Pzp z uwagi na powstanie robót dodatkowych, których nie można było przewidzieć. Na realizację zadania podstawowego została zawarta umowa w dniu 15.03.2011 z Wykonawcą wyłonionym w drodze postępowania przetargowego - przetargu nieograniczonego. Wykonanie robót dodatkowych warunkuje realizację zamówienia podstawowego, a ich wartość nie przekracza 50% wartości zamówienia podstawowego W trakcie realizacji robót nastąpiła konieczność wykonania robót określonych w protokołach konieczności: 1. protokół konieczności nr 8A z dnia 23.03.2012roku poz. TER 16.63.1 Przykanalik z rur PP 200; w trakcie wykonywania robót budowlanych w związku z wykonywaniem krawężników w formie wyniesionego pobocza z uwagi na bezpieczeństwo konstrukcji zasadne było wykonanie odwodnienia poprzez zastosowanie przykanalików z rur PP 200 sytuacja ta nie była możliwa do określenia w zakresie umowy podstawowej w związku z podjęciem w trakcie wykonywania robót budowlanych decyzji o zastosowaniu krawężników uzasadnienie zgodne z protokołem konieczności nr 8A. 2. protokół konieczności nr 5A z dnia 14.03.2012roku poz. TER 3.5.1 Dodatek za odspojenie skał kat. VI - obwodnica Kurozwęk; w związku z wykonywaniem robót ziemnych związanych z budową obwodnicy Kurozwęk wykonawca natrafił na grunt skalisty kat. VI . Zgodnie z projektem budowlanym w części dotyczącej odwiertów geotechnicznych brak było tego rodzaju gruntu w związku tym zaszła konieczność wykonania robót ziemnych związanych z rozkuciem skały których nie można było przewidzieć przed rozpoczęciem robót, a które to roboty były niezbędne do wykonania w celu realizacji umowy podstawowej 3. protokół konieczności nr 13 z dnia 26.04.2012roku poz. TER 13.54.1.3 Przełożenie naw. chodnika z kostki istniejącej; w trakcie wykonywania robót budowlanych podczas oględzin części chodników przeznaczonych do przełożenia wyszczególnionych w protokole nr 13 stwierdzono że część kostki spełnia wymagania jak dla nowego materiału i nie wykazuje cech zniszczenia w związku z powyższym można ją zastosować ponownie przy zachowaniu parametrów jak dla nawierzchni chodników z nowej kostki, na etapie projektu wykonywanego kilka lat przed rozpoczęciem budowy nie można było przewidzieć że kostka zachowa tak dobre parametry techniczne i będzie możliwa do ponownego wykonania. 4. protokół konieczności nr 9 z dnia 8.12.2011roku poz. TER 2.3 Mechaniczne karczowanie krzaków gęstych i poszycia- obwodnica Kurozwęk; od chwili sporządzania dokumentacji projektowej do chwili wykonywania robót budowlanych upłynął czas w przeciągu którego wyrosły liczne krzaki o charakterze samosiejek czego na etapie przygotowania przedmiaru nie można było przewidzieć a wykonanie wycinki było konieczne do realizacji zamówienia. 5. protokół konieczności nr 15 z dnia 26.04.2012 roku poz. TER 12.52.1 Wymiana studni rewizyjnej O 1200mm; podczas objazdu z udziałem projektanta w dniu 9.03.2012 na odcinku od km 0+670 do 0+870 strona lewa stwierdzono uszkodzenia istniejącej kanalizacji która na etapie sporządzenia projektu znajdowała się w dobrym stanie a jej degradacja nastąpiła przed realizacją rozbudowy drogi. Elementem tej kanalizacji były studnie O 1200 których wymiana stała się elementem niezbędnym do realizacji umowy podstawowej i sytuacji takiej nie można było przewidzieć wcześniej. 6. protokół konieczności nr 14 z dnia 26.04.2012 roku poz. TER 3.16 Demontaż ogrodzeń z elem. drewnianych; demontaż ogrodzeń wyniknął z faktu ,że podczas dokonywania inwentaryzacji ogrodzeń dla potrzeb późniejszej wyceny przez rzeczoznawców część właścicieli nie wyraziła chęci dokonania demontażu ogrodzeń w wyniku czego wykonawca dla zapewnienia wykonania musiał samodzielnie zdemontować ogrodzenia. Sytuacji takiej nie można było przewidzieć na etapie sporządzania dokumentacji projektowej i przedmiaru robót. 7. nr 14 z dnia 26.04.2012 roku poz. TER 3.17 Demontaż ogrodzeń z siatki stalowej; demontaż ogrodzeń wyniknął z faktu, że podczas dokonywania inwentaryzacji ogrodzeń dla potrzeb późniejszej wyceny przez rzeczoznawców część właścicieli nie wyraziła chęci dokonania demontażu ogrodzeń w wyniku czego wykonawca dla zapewnienia wykonania musiał samodzielnie zdemontować ogrodzenia. Sytuacji takiej nie można było przewidzieć na etapie sporządzania dokumentacji projektowej i przedmiaru robót. 8. nr 14 z dnia 26.04.2012 roku poz. TER 3.18 Demontaż ogrodzeń żelbetowych prefab.; demontaż ogrodzeń wyniknął z faktu, że podczas dokonywania inwentaryzacji ogrodzeń dla potrzeb późniejszej wyceny przez rzeczoznawców część właścicieli nie wyraziła chęci dokonania demontażu ogrodzeń w wyniku czego wykonawca dla zapewnienia wykonania musiał samodzielnie zdemontować ogrodzenia. Sytuacji takiej nie można było przewidzieć na etapie sporządzania dokumentacji projektowej i przedmiaru robót. 9. protokół konieczności nr 10 z dnia 12.12.2012 roku poz. TER 8.36.1 Krawężniki kamienne; podczas wykonywania robót brukarskich w obrębie ronda w m. Staszów stwierdzono ze zastosowanie krawężników kamiennych w układzie geometrycznym oraz przy napotkanych warunkach gruntowo-wodnych występujących w tym terenie będzie rozwiązaniem bardziej korzystnym z uwagi na trwałość konstrukcji czego na etapie projektu nie można było przewidzieć w związku z powyższym zastosowanie krawężników kamiennych jest konieczne dla zapewnienia bezpiecznego i trwałego funkcjonowania pierścienia wewnętrznego ronda 10. nr 10 z dnia 12.12.2012 roku poz. TER 13.54.2 Chodniki z kostki kamiennej; podczas wykonywania robót brukarskich w obrębie ronda w m. Staszów stwierdzono ze zastosowanie kostki granitowej w układzie geometrycznym oraz przy napotkanych warunkach gruntowo-wodnych występujących w tym terenie będzie rozwiązaniem bardziej korzystnym z uwagi na trwałość konstrukcji czego na etapie projektu nie można było przewidzieć w związku z powyższym zastosowanie kostki kamiennej jest konieczne dla zapewnienia bezpiecznego i trwałego funkcjonowania pierścienia wewnętrznego ronda 11. nr 27 z dnia 12.09.2012 roku poz.TER 20.73.1 Dodatek za zastosowanie złączki rury HelCorPa; podczas wykonywania robót związanych z wykonywaniem przepustów dla małych zwierząt natrafiono na warunki gruntowo-wodne wymuszające konieczność dokonania wydłużenia części przelotowych dla zapewnienia prawidłowego funkcjonowania przepustów sytuacji takiej na etapie projektu nie można było przewidzieć w związku z tym wykonie takiego wydłużenia stało się elementem niezbędnym do realizacji umowy. 12. nr 24 z 22.06.2012 roku, nr 27 z dnia 12.09.2012 roku poz. TER 12.52.2 dodatek za zwiększenie średnicy studni z 1600mm na 2000mm; podczas wykonywania robót związanych podłączeniem przepustu do projektowanej studni O 1600 natrafiono różne średnice kręgów oraz fragmenty przepustów w formie prostokątnej. sytuacji takiej nie można było przewidzieć na etapie wykonywania projektu i w związku z powyższym dla zapewnienia realizacji umowy konieczne było zastosowanie studni średnicy 2000mm dla zapewnienia prawidłowego i bezpiecznego funkcjonowania odwodnienia od przepustu. 13. protokół konieczności nr 31 z dnia 26.11.2012 roku poz. TER 12.52.3 dodatek za wykonanie studni O 1600mm metodą murowania na miejscu; podczas wykonywania robót związanych wykonywaniem studni O 1600 natrafiono różne średnice oraz warunki gruntowo-wodne uniemożliwiające wykonanie takich studni metodą studniarską w związku z tym dla zapewnienia realizacji umowy konieczne było wykonanie studni w technologii murowania na miejscu czego na etapie projektowania nie można było przewidzieć. 14. nr 31 z dnia 26.11.2012 roku poz. TER. 3.19 Przestawienie kapliczki; podczas wykonywania włączenia obwodnicy Kurozwęk do ciągu głównego zaszła konieczność przestawienia zabytkowej kapliczki pamiątkowej nie ujętej z dokumentacji kosztorysowej a której przestawienie wynikało z projektu zagospodarowania terenu w związku z powyższym dla zapewnienia realizacji umowy konieczne było przestawienia kapliczny w ramach robót technologicznych związanych z wykonywaniem skrzyżowanie przez wykonawcę realizującego umowę zasadniczą.