Wynik przetargu

Adres: Ul. Leśna, 77-100 Bytów, woj. pomorskie
Dane kontaktowe: email: bytow@zdwgdansk.pl
tel: 059 822 32 51
fax: +48 598227151
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 9461620110 Data Udzielenia: 2011-04-28
Rodzaj zamówienia: usługi
Tryb postępowania [ZC]: - nierozpoznany -
Kody CPV
71322000-1 Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
OPRACOWANIE PROJEKTU DOCELOWEJ ORGANIZACJI RUCHU DLA ODCINKA DROGI WOJEWÓDZKIEJ NR 228, NA ODCINKU: BYTÓW - PARCHOWSKI MŁYN PROJEKTOWANIE, NADZÓR, WYKONAWSTWO MACIEJ RYBARCZYK
BYTÓW
31 741,00
0,33
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2011-04-28
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
713220001
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
31 742,00 zł
Minimalna złożona oferta:
31 742,00 zł
Ilość złożonych ofert:
2
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
31 742,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
35 710,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Bytów: OPRACOWANIE PROJEKTU DOCELOWEJ ORGANIZACJI RUCHU DLA ODCINKA DROGI WOJEWÓDZKIEJ NR 228, NA ODCINKU: BYTÓW - PARCHOWSKI MŁYN


Numer ogłoszenia: 94616 - 2011; data zamieszczenia: 28.04.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku, Rejon Dróg Wojewódzkich w Bytowie, Ul. Leśna 1, 77-100 Bytów, woj. pomorskie, tel. 059 822 32 51, faks.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
OPRACOWANIE PROJEKTU DOCELOWEJ ORGANIZACJI RUCHU DLA ODCINKA DROGI WOJEWÓDZKIEJ NR 228, NA ODCINKU: BYTÓW - PARCHOWSKI MŁYN.


II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
PRZEDMIOTEM NINIEJSZEGO ZAMÓWIENIA JEST OPRACOWANIE PROJEKTU DOCELOWEJ ORGANIZACJI RUCHU DLA ODCINKA DROGI WOJEWÓDZKIEJ NR 228 NA ODCINKU BYTÓW- PARCHOWSKI MŁYN O DŁ. ODCINKA 16,129 KM.


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
71.32.20.00-1.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zapytanie o cenę


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
19.04.2011.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
2.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • PROJEKTOWANIE, NADZÓR, WYKONAWSTWO MACIEJ RYBARCZYK, UL. BURSZTYNOWA 14, 77-100 BYTÓW, kraj/woj. pomorskie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 32258,00 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    31741,87


  • Oferta z najniższą ceną:
    31741,87
    / Oferta z najwyższą ceną:
    35709,61


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art. 70 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    Stosownie do art. 70 ustawy Pzp udzielono zamówienia na usługi powszechnie dostępne o ustalonych standardach jakościowych, których wartość jest mniejsza niż 193.000 EURO. Zamawiający zaprosił do składania ofert pięciu wykonawców świadczących w ramach prowadzonej działalności usługi będące przedmiotem zamówienia. Oferty złożyło dwóch wykonawców co zapewniło konkurencję i wybór najkorzystniejszej oferty, a jedynym kryterium wyboru najkorzystniejszej oferty była cena.