Wynik przetargu

Adres: ul. Nowe Ogrody , 80-803 Gdańsk, woj. pomorskie
Dane kontaktowe: email: zam-publ@gdansk.sa.gov.pl
tel: 583 238 547
fax: 583 238 588
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 36047620150 Data Udzielenia: 2015-12-31
Rodzaj zamówienia: roboty budowlane
Tryb postępowania [WR]: Zamówienia z wolnej ręki
Kody CPV
45000000-7 Roboty budowlane
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Zamówienia dodatkowe do zadania: Remont i przebudowę zespołu budynków Sądu Rejonowego w Sopocie (budynki A, B, C, D), Sopot, ul. 1-go Maja 10 ZAKŁAD ROBÓT OGÓLNOBUDOWLANYCH Stanisław Repiński
Kościerzyna
1 850 232,00
1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2015-12-31
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
450000007
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
1 850 232,00 zł
Minimalna złożona oferta:
1 850 232,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
1 850 232,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
1 850 232,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Gdańsk: Zamówienia dodatkowe do zadania: Remont i przebudowę zespołu budynków Sądu Rejonowego w Sopocie (budynki A, B, C, D), Sopot, ul. 1-go Maja 10


Numer ogłoszenia: 360476 - 2015; data zamieszczenia: 31.12.2015

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Sąd Apelacyjny w Gdańsku, ul. Nowe Ogrody 28/29, 80-803 Gdańsk, woj. pomorskie, tel. 058 3238547, faks 058 3238588.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Organ kontroli państwowej lub ochrony prawa, sąd lub trybunał.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Zamówienia dodatkowe do zadania: Remont i przebudowę zespołu budynków Sądu Rejonowego w Sopocie (budynki A, B, C, D), Sopot, ul. 1-go Maja 10.


II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
1. Zakres robót, będących przedmiotem niniejszej umowy dotyczy wykonania robót budowlanych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczających łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia podstawowego, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia a wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówień dodatkowych. 2.Zakres robót określają protokoły konieczności oraz kosztorysy ofertowe robót dodatkowych sporządzone na podstawie protokołów oraz w oparciu o ceny materiałów i dane wyjściowe do kosztorysowania nie wyższe niż przyjęte przez Wykonawcę w kosztorysie ofertowym zamówienia podstawowego, a dla materiałów i sprzętu, które nie występują w kosztorysie ofertowym, w oparciu o ceny materiałów nie wyższe niż średnie ceny z kwartału poprzedzającego datę zawarcia niniejszej umowy, publikowane w cennikach SEKOCENBUD, a w przypadku cen, których cenniki te nie zawierają, w oparciu o sporządzone przez Wykonawcę szczegółowe kalkulacje własne, sprawdzone i zatwierdzone przez Inspektora Nadzoru..


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.00.00.00-7.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
05.08.2015.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • ZAKŁAD ROBÓT OGÓLNOBUDOWLANYCH Stanisław Repiński, ul. Fałata 10, 83-400 Kościerzyna, kraj/woj. pomorskie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 1850232,40 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    1850232,40


  • Oferta z najniższą ceną:
    1850232,40
    / Oferta z najwyższą ceną:
    1850232,40


  • Waluta:
    PLN .


ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    Podstawa prawna : art.67 ust.1 pkt.5 lit.a i b ustawy Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz.U. z 2013r. poz.907 ze zm.) : 67 ust.1. Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, jeżeli zachodzi co najmniej jedna z następujących okoliczności: 5) w przypadku udzielenia dotychczasowemu Wykonawcy usług lub robót budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczających łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, jeżeli: a) z przyczyn technicznych lub gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów lub b) wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego (..); Uzasadnienie faktyczne : W trakcie realizacji robót zamówienia podstawowego wynikła konieczność przeprowadzenia robót dodatkowych, zaistniałych na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, a których wartość nie przekracza 50 % wartości zamówienia podstawowego. Zakres robót dodatkowych zawarty jest w sporządzonym protokole konieczności. W związku z powyższym zaistniała konieczność udzielenia zamówienia z wolnej ręki Wykonawcy wyłonionemu do realizacji zamówienia podstawowego, gdyż wykonanie zamówienia podstawowego uzależnione jest od wykonania zamówienia dodatkowego, a także oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów.