Wynik przetargu

Adres: Powstańców Śląskich 186, 53-139 Wrocław, woj. dolnośląskie
Dane kontaktowe: email: zamowienia.wroclaw@gddkia.gov.pl
tel: +48713347300
fax: +48713347363
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 26113420100 Data Udzielenia: 2010-08-23
Rodzaj zamówienia: roboty budowlane
Tryb postępowania [WR]: Zamówienia z wolnej ręki
Kody CPV
45233120-6 Roboty w zakresie budowy dróg
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Wykonanie dodatkowych robót budowlanych w ramach realizacji zadania inwestycyjnego pn. Wzmocnienie dk nr 94 na odc. Mazurowice- Wrocław Etap III. Konsorcjum: Berger Bau Polska Sp. z o.o., Berger bau GmbH Niemcy
Wrocław
424 400,00
1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2010-08-23
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
452331206
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
424 401,00 zł
Minimalna złożona oferta:
424 401,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
424 401,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
424 401,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Wrocław: Wykonanie dodatkowych robót budowlanych w ramach realizacji zadania inwestycyjnego pn. Wzmocnienie dk nr 94 na odc. Mazurowice- Wrocław Etap III.


Numer ogłoszenia: 261134 - 2010; data zamieszczenia: 23.08.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu, ul. Powstańców Śląskich 186, 53-139 Wrocław, woj. dolnośląskie, tel. 071 3347370, faks 071 334 73 63, 367 17 69.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja rządowa centralna.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wykonanie dodatkowych robót budowlanych w ramach realizacji zadania inwestycyjnego pn. Wzmocnienie dk nr 94 na odc. Mazurowice- Wrocław Etap III..


II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Wykonanie dodatkowych robót budowlanych polegających na wymianie gruntuw podłożu na odcinkach: 1. jezdnia wschodnia Mazurowice od km 53 + 700 do km 54+100 2. okolice miejscowosci Rusko w ramach realizacji zadania inwestycyjnego pn. Wzmocnienie dk nr 94 na odc. Mazurowice- Wrocław Etap III..


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.23.31.20-6.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
26.07.2010.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • Konsorcjum: Berger Bau Polska Sp. z o.o., Berger bau GmbH Niemcy, ul. Szczecińska 11, 54-517 Wrocław, kraj/woj. dolnośląskie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 442666,14 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    424400,64


  • Oferta z najniższą ceną:
    424400,64
    / Oferta z najwyższą ceną:
    424400,64


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    Uzasadnienie prawne: - art. 67 ust. 1 pkt 5 a i b Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki w przypadku udzielania dotychczasowemu Wykonawcy usług lub robót budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczających łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, jeżeli: a) z przyczyn technicznych lub gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów lub b)wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. Uzasadnienie faktyczne: W trakcie realizacji umowy podstawowej, Strony stwierdziły występowanie w podłożu gruntów nienośnych G3 (gliny pylaste i gliny piaszczyste), na odcinkach: - jezdnia wschodnia Mazurowice: od km 53+700 do km 54 +100; - okolice miejscowości Rusko: od km 54+900 do km 55+050 oraz od km 55+250 do km 55+400) które nie spełniają wymagań nośności konstrukcji jezdni drogowej, jak zakłada dokumentacja projektowa. Po wykonaniu przekopów kontrolnych, oraz przeprowadzeniu analizy makroskopowej pobranych próbek gruntu, ustalono, że jedynym możliwym rozwiązaniem jest wzmocnienie gruntu przez zagęszczenie aż do uzyskania nośności G1, tj. właściwej pod konstrukcję drogi. Zważywszy powyższe, Strony zadecydowały o wymianie gruntów nienośnych o grubości 0,5 m na grunty niewysadzinowe (żwir, pospółka, piasek) oraz o wzmocnieniu podłoża przed wbudowaniem, wytrzymałą na rozciąganie, geowłókniną. Wykonanie przedmiotowych robót jest niezbędne celem dalszej kontynuacji robót objętych przedmiotem umowy podstawowej, nie dało się ich wcześniej przewidzieć oraz nie jest możliwe powierzenie ich wykonania innemu Wykonawcy, ponieważ są one ściśle związane z robotami podstawowymi i technologicznie nie mogłyby być wykonane oddzielnie. Wprowadzenie innego Wykonawcy wiązałoby się ponadto ze wstrzymaniem robót podstawowych, dodatkowymi kosztami związanymi z organizacją zaplecza i uniemożliwiłoby określenie odpowiedzialności w przypadku powstania wad a co za tym idzie utrudniłoby dochodzenie roszczeń z tytułu powstania ich powstania, w ramach gwarancji.