Wynik przetargu

Zamawiający:
Urząd Miasta Płocka
Adres: ul. Stary Rynek 1, 09-400 Płock, woj. mazowieckie
Dane kontaktowe: email: zamowienia@plock.eu
tel: 24 3671598
fax: 24 3671598
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 22843620120 Data Udzielenia: 2012-06-29
Rodzaj zamówienia: usługi
Tryb postępowania [WR]: Zamówienia z wolnej ręki
Kody CPV
71500000-3 Usługi związane z budownictwem
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Dodatkowa usługa polegająca na pełnieniu funkcji inspektora nadzoru inwestorskiego nad robotami dodatkowymi przy realizacji zadania pn. Rozbudowa ulicy Otolińskiej w Płocku wraz z brakującą infrastrukturą. PM Pilarski Miśkiewicz Sp. zo.o.
Łódź
10 455,00
1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2012-06-29
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
715000003
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
10 455,00 zł
Minimalna złożona oferta:
10 455,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
10 455,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
10 455,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Płock: Dodatkowa usługa polegająca na pełnieniu funkcji inspektora nadzoru inwestorskiego nad robotami dodatkowymi przy realizacji zadania pn. Rozbudowa ulicy Otolińskiej w Płocku wraz z brakującą infrastrukturą.


Numer ogłoszenia: 228436 - 2012; data zamieszczenia: 29.06.2012

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Urząd Miasta Płocka, ul. Stary Rynek 1, 09-400 Płock, woj. mazowieckie, tel. 024 3671598, faks 024 3671598, 3671615.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Dodatkowa usługa polegająca na pełnieniu funkcji inspektora nadzoru inwestorskiego nad robotami dodatkowymi przy realizacji zadania pn. Rozbudowa ulicy Otolińskiej w Płocku wraz z brakującą infrastrukturą..


II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Dodatkowa usługa polegająca na pełnieniu funkcji inspektora nadzoru inwestorskiego nad robotami dodatkowymi przy realizacji zadania pn. Rozbudowa ulicy Otolińskiej w Płocku wraz z brakującą infrastrukturą..


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
71.50.00.00-3.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    tak, projekt/program: Projekt pod nazwą Rozbudowa ulicy Otolińskiej w Płocku wraz z brakującą infrastrukturą współfinansowany przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego 2007-2013..

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
28.06.2012.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • PM Pilarski Miśkiewicz Sp. zo.o., Al. Piłsudskiego 135 lok. 127, 92-318 Łódź, kraj/woj. mazowieckie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 11408,36 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    10455,00


  • Oferta z najniższą ceną:
    10455,00
    / Oferta z najwyższą ceną:
    10455,00


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    Zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt 5 b ustawy Prawo zamówień publicznych - udzielenie dotychczasowemu wykonawcy usług zamówień dodatkowych nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczającym łącznie 50 % wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, jeżeli wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. Zakres robót dodatkowych Wykonania wzmocnienia podłoża pod konstrukcję ul. Targowej w kilometrażu od km 0+110 do km 1+675 poprzez stabilizację gruntu rodzimego spoiwem hydraulicznym na miejscu i doprowadzenie go do G1, Wykonania robót dodatkowych w branży sanitarnej -odwodnieniowej-, wynikających z konieczności odprowadzenia wód opadowych z działek położonych przy ul. Targowej w Płocku; Usunięcia kolizji z ciepłociągiem pomiędzy studniami 1D27 i 1D28, Usunięcia skutków awarii na odcinku studni 1D22 do 1D23 w ul. Targowej (awaria rury kanalizacyjnej zawierającej substancje ropopochodne), Usunięcia kolizji wysokościowej istniejącego kabla SN15 kV z układem drogowym ul. Targowej w rejonie zatoki autobusowej, Usunięcia kolizji wysokościowej istniejących elementów infrastruktury podziemnej z konstrukcją jezdni ul. Targowej (kolizje teletechniczne) na odcinkach: a) od km 0+620 do km 0+755 (przejazd kolejowy CNH), b) od km 1+380 do km 1+430 - konieczne jest sprawowanie nadzoru technicznego nad w/w robotami. Dla realizacji Umowy Nr 16/MZD/Z/2011 z dnia 17.05.2011 roku, zmienionej Aneksem Nr 1/15/PS/Z/26/2011 z dnia 15.07.2011 roku zawartej między Miastem Płock a PM Pilarski Miśkiewicz Sp. z o.o. na pełnienie funkcji inspektora nadzoru inwestorskiego nad robotami realizowanymi w ramach przedmiotowego Projektu, konieczne stało się sprawowanie nadzoru technicznego nad robotami dodatkowymi, wynikającymi z okoliczności, których nie można było przewidzieć w chwili zawarcia umowy na roboty budowlane. Pełnienie nadzoru nad robotami dodatkowymi jest niezbędne do prawidłowego wykonania zamówienia podstawowego. Sprawowanie inwestorskiego nadzoru technicznego nad robotami dodatkowymi przez tego samego Wykonawcę zapewnia prawidłową eksploatację obiektu, sprawowanie profesjonalnego i efektywnego nadzoru nad inwestycją, gwarantuje fachowe przeglądy obiektu. Z inżynierskiego i technicznego punktu widzenia zasadne jest aby czynności nadzoru w całym okresie sprawowania prowadzone były przez tego samego, wyłonionego w drodze postępowania przetargowego Wykonawcę (Inspektora Nadzoru), co pozwoli na kontynuację działań podjętych na etapie prowadzenia robót budowlanych. Wielkość oraz złożoność zadania inwestycyjnego i zastosowane rozwiązania techniczne wymagają i uzasadniają sprawowanie inwestorskiego nadzoru technicznego w czasia trwania w/w robót.