Wynik przetargu

Adres: ul. J. Piłsudskiego, 08-110 Siedlce, woj. mazowieckie
Dane kontaktowe: email: muzeumsiedlce@interia.pl
tel: 0 25 632 74 70, 0 25 632 74 79
fax: 0 25 632 42 24
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 19309520120 Data Udzielenia: 2012-09-07
Rodzaj zamówienia: roboty budowlane
Tryb postępowania [WR]: Zamówienia z wolnej ręki
Kody CPV
45212313-3 Roboty budowlane w zakresie muzeów
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Zabezpieczenie i ochrona zabytkowego dworu i oficyny w Dąbrowie - elewacje i izolacje. Zakład Budowlano-Stolarsko- Remontowy Andrzej Babula
Kozienice
29 672,00
1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2012-09-07
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
452123133
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
29 673,00 zł
Minimalna złożona oferta:
29 673,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
29 673,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
29 673,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Siedlce: Zabezpieczenie i ochrona zabytkowego dworu i oficyny w Dąbrowie - elewacje i izolacje.


Numer ogłoszenia: 193095 - 2012; data zamieszczenia: 07.09.2012

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Muzeum Regionalne w Siedlcach, ul. J. Piłsudskiego 1, 08-110 Siedlce, woj. mazowieckie, tel. 0 25 632 74 70, 0 25 632 74 79, faks 0 25 632 42 24.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: samorządowa instytucja kultury.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Zabezpieczenie i ochrona zabytkowego dworu i oficyny w Dąbrowie - elewacje i izolacje..


II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest wzmocnienie fundamentów budynku oficyny, zgodnie z kosztorysem ofertowym..


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.21.23.13-3.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
01.08.2012.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • Zakład Budowlano-Stolarsko- Remontowy Andrzej Babula, ul. Górna 27, 26-900 Kozienice, kraj/woj. mazowieckie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 30000,00 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    29672,51


  • Oferta z najniższą ceną:
    29672,51
    / Oferta z najwyższą ceną:
    29672,51


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    W trakcie realizacji zadania podstawowego stwierdzono konieczność wykonania prac dodatkowych. Zastosowanie innego trybu udzielenia zamówienia w celu wyłonienia innego wykonawcy spowodowałoby naruszenie zasad celowego, efektywnego i oszczędnego dokonywania wydatków. W przypadku wyboru innego wykonawcy zaszłaby kolizja pomiędzy wykonawcami prac na budynku, co nie wpłynęłoby korzystnie na sprawność prowadzonej inwestycji. Trudności sprawiłoby także ustalenie zakresu odpowiedzialności z tytułu wykonanych prac przed kilku wykonawców.