Wynik przetargu

Adres: Przy Rondzie 7, 31-547 Kraków, woj. małopolskie
Dane kontaktowe: email: askalska@krakow.so.gov.pl, zamowienia.publiczne@krakow.so.gov.pl
tel: 12 6195925
fax: 12 6195927
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 30818120100 Data Udzielenia: 2010-11-04
Rodzaj zamówienia: dostawy
Tryb postępowania [WR]: Zamówienia z wolnej ręki
Kody CPV
48611000-4 Pakiety oprogramowania dla baz danych
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Dostawa aktualizacji oprogramowania prawniczego dla Sądu Okręgowego w Krakowie Wolters Kluwer Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
Warszawa
132 808,00
1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2010-11-04
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
486110004
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
132 808,00 zł
Minimalna złożona oferta:
132 808,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
132 808,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
132 808,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Kraków: Dostawa aktualizacji oprogramowania prawniczego dla Sądu Okręgowego w Krakowie


Numer ogłoszenia: 308181 - 2010; data zamieszczenia: 02.11.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Sąd Okręgowy w Krakowie, ul. Przy Rondzie 7, 31-547 Kraków, woj. małopolskie, tel. 012 6195925, faks 012 6195927.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Organ kontroli państwowej lub ochrony prawa, sąd lub trybunał.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Dostawa aktualizacji oprogramowania prawniczego dla Sądu Okręgowego w Krakowie.


II.2) Rodzaj zamówienia:
Dostawy.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Dostawa aktualizacji oprogramowania prawniczego dla Sądu Okręgowego w Krakowie. Zakres zamówienia obejmuje: aktualizację roczną oprogramowania prawniczego Lex SIP - 130 szt., Lex OMEGA - 4 szt..


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
48.61.10.00-4.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
29.10.2010.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • Wolters Kluwer Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Płocka 5a, 01-231 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 120000,00 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    132808,10


  • Oferta z najniższą ceną:
    132808,10
    / Oferta z najwyższą ceną:
    132808,10


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    Decyzją Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych nr ZT/2455/05 Sąd Okręgowy w Krakowie zakupił 70 szt. licencji jednostanowiskowych elektronicznej bazy prawnej Lex dla Sędziego i Prokuratora w roku 2005. Dodatkowe licencje, wraz ze wzrostem zapotrzebowania wśród sędziów Sadu Okręgowego, zostały zakupione w roku 2008 na podstawie Art. 4 pkt 8 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. 2007 Nr 233 Poz. 1655 wraz z późn. zm.). Aktualizacje powyższych licencji zostały następnie przedłużone na podstawie umów nr 213/24/2008 z dnia 15 września 2008 roku oraz 213)23)2009 z dnia 22 października 2009 roku zawartych w trybie z wolnej ręki. Art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. B Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) mówi, że Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, jeżeli zachodzi co najmniej jedna z następujących okoliczności, tj. dostawy, usługi lub roboty budowlane mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę z przyczyn związanych z ochroną praw wyłącznych, wynikających z odrębnych przepisów. Zamawiający posiada systemy informacji prawnej Lex, na które wydawnictwo Wolters Kluwer Polska Sp. z o.o. udzieliło Zamawiającemu licencje na czas nieokreślony, co jest zgodnie z art. 143 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp. Oznacza to, że Zamawiający może korzystać bezterminowo z ostatniej aktualnej wersji systemu, która została dostarczona w okresie trwania abonamentu. Tym samym, ciągłość korzystania z systemu informacji prawnej Lex nie zostanie przerwana. W ocenie Krajowej Izby Odwoławczej wobec posiadania przez Zamawiającego bezterminowych licencji na system informacji prawnej Lex nie znajduje oparcia w przepisach prawa zobowiązanie Zamawiającego do przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego za każdym razem, gdy skończy się okres aktualizacji programu. Zobowiązanie takie prowadziłoby do sytuacji, w której Zamawiający zmuszony byłby zakupić ponownie, bez względu na dostawcę, program, którym już de facto dysponuje (wyrok z dnia 27 kwietnia 2010 roku sygn.akt KIO)487)10, wyrok z dnia 30 kwietnia 2010 roku sygn.akt KIO)577)10). W ocenie Izby wyrażonej w w/w wyrokach, wymóg prowadzenia odrębnych postępowań w podstawowych trybach zaistniałby w przypadku, gdyby licencje na korzystanie z programu udzielone zostały na czas określony i możliwość użytkowania oprogramowania wygasałby wraz z końcem umowy, co jednak nie ma miejsca w tej sytuacji. Ponadto bezspornym jest fakt, że wydawnictwo Wolters Kluwer Polska Sp. z o.o. jest wydawcą i dostarczycielem własnego oprogramowania prawniczego, do którego przysługuje mu prawo autorskie majątkowe jako do własnych utworów zbiorowych w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. 2006 Nr 90 Poz. 631 wraz z późn. zm. Ponadto nie znajduje uzasadnienia zakup licencji na oprogramowanie komputerowe w trybie tzw. konkurencyjnym (np. przetarg nieograniczony) ponieważ w przypadku postępowania na dostawę konkretnej licencji lub aktualizacji programu z góry wiadomo, że oferent będący zarazem wykonawcą może być tylko jeden.