Wynik przetargu
Dostawa aktualizacji oprogramowania prawniczego dla Sądu Okręgowego w Krakowie
Zamawiający:
Sąd Okręgowy w Krakowie
Adres: | Przy Rondzie 7, 31-547 Kraków, woj. małopolskie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: askalska@krakow.so.gov.pl, zamowienia.publiczne@krakow.so.gov.pl tel: 12 6195925 fax: 12 6195927 |
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: | 30818120100 | Data Udzielenia: | 2010-11-04 |
---|---|---|---|
Rodzaj zamówienia: | dostawy | Tryb postępowania [WR]: | Zamówienia z wolnej ręki |
Kody CPV
48611000-4 | Pakiety oprogramowania dla baz danych |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
Dostawa aktualizacji oprogramowania prawniczego dla Sądu Okręgowego w Krakowie | Wolters Kluwer Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Warszawa | 132 808,00 |
Uwagi | Uwagi firmowe | Dokumenty |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2010-11-04 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 486110004 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 132 808,00 zł Minimalna złożona oferta: 132 808,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 132 808,00 zł Maksymalna złożona oferta: 132 808,00 zł | |
TREŚĆ OGŁOSZENIA
Kraków: Dostawa aktualizacji oprogramowania prawniczego dla Sądu Okręgowego w Krakowie
Numer ogłoszenia: 308181 - 2010; data zamieszczenia: 02.11.2010
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.
Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.
Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Sąd Okręgowy w Krakowie, ul. Przy Rondzie 7, 31-547 Kraków, woj. małopolskie, tel. 012 6195925, faks 012 6195927.
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Organ kontroli państwowej lub ochrony prawa, sąd lub trybunał.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Dostawa aktualizacji oprogramowania prawniczego dla Sądu Okręgowego w Krakowie.
II.2) Rodzaj zamówienia:
Dostawy.
II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Dostawa aktualizacji oprogramowania prawniczego dla Sądu Okręgowego w Krakowie. Zakres zamówienia obejmuje: aktualizację roczną oprogramowania prawniczego Lex SIP - 130 szt., Lex OMEGA - 4 szt..
II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
48.61.10.00-4.
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki
III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
nie
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
29.10.2010.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Wolters Kluwer Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Płocka 5a, 01-231 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 120000,00 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
132808,10
Oferta z najniższą ceną:
132808,10
/ Oferta z najwyższą ceną:
132808,10
Waluta:
PLN.
ZAŁĄCZNIK I
Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę
1. Podstawa prawnaPostępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.
2. Uzasadnienia wyboru trybuNależy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
Decyzją Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych nr ZT/2455/05 Sąd Okręgowy w Krakowie zakupił 70 szt. licencji jednostanowiskowych elektronicznej bazy prawnej Lex dla Sędziego i Prokuratora w roku 2005. Dodatkowe licencje, wraz ze wzrostem zapotrzebowania wśród sędziów Sadu Okręgowego, zostały zakupione w roku 2008 na podstawie Art. 4 pkt 8 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. 2007 Nr 233 Poz. 1655 wraz z późn. zm.). Aktualizacje powyższych licencji zostały następnie przedłużone na podstawie umów nr 213/24/2008 z dnia 15 września 2008 roku oraz 213)23)2009 z dnia 22 października 2009 roku zawartych w trybie z wolnej ręki. Art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. B Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) mówi, że Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, jeżeli zachodzi co najmniej jedna z następujących okoliczności, tj. dostawy, usługi lub roboty budowlane mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę z przyczyn związanych z ochroną praw wyłącznych, wynikających z odrębnych przepisów. Zamawiający posiada systemy informacji prawnej Lex, na które wydawnictwo Wolters Kluwer Polska Sp. z o.o. udzieliło Zamawiającemu licencje na czas nieokreślony, co jest zgodnie z art. 143 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp. Oznacza to, że Zamawiający może korzystać bezterminowo z ostatniej aktualnej wersji systemu, która została dostarczona w okresie trwania abonamentu. Tym samym, ciągłość korzystania z systemu informacji prawnej Lex nie zostanie przerwana. W ocenie Krajowej Izby Odwoławczej wobec posiadania przez Zamawiającego bezterminowych licencji na system informacji prawnej Lex nie znajduje oparcia w przepisach prawa zobowiązanie Zamawiającego do przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego za każdym razem, gdy skończy się okres aktualizacji programu. Zobowiązanie takie prowadziłoby do sytuacji, w której Zamawiający zmuszony byłby zakupić ponownie, bez względu na dostawcę, program, którym już de facto dysponuje (wyrok z dnia 27 kwietnia 2010 roku sygn.akt KIO)487)10, wyrok z dnia 30 kwietnia 2010 roku sygn.akt KIO)577)10). W ocenie Izby wyrażonej w w/w wyrokach, wymóg prowadzenia odrębnych postępowań w podstawowych trybach zaistniałby w przypadku, gdyby licencje na korzystanie z programu udzielone zostały na czas określony i możliwość użytkowania oprogramowania wygasałby wraz z końcem umowy, co jednak nie ma miejsca w tej sytuacji. Ponadto bezspornym jest fakt, że wydawnictwo Wolters Kluwer Polska Sp. z o.o. jest wydawcą i dostarczycielem własnego oprogramowania prawniczego, do którego przysługuje mu prawo autorskie majątkowe jako do własnych utworów zbiorowych w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. 2006 Nr 90 Poz. 631 wraz z późn. zm. Ponadto nie znajduje uzasadnienia zakup licencji na oprogramowanie komputerowe w trybie tzw. konkurencyjnym (np. przetarg nieograniczony) ponieważ w przypadku postępowania na dostawę konkretnej licencji lub aktualizacji programu z góry wiadomo, że oferent będący zarazem wykonawcą może być tylko jeden.