Usunięcie usterek po ówczesnym Generalnym Wykonawcy firmy Krak - Invest w ramach gwarancji należytego wykonania kontraktu dla projektu pn. renowacja Pałacu Morskich dawnej Resury Kupieckiej przy ul. Krakowskie Przedmieście 62 w Lublinie

Kraków: Usunięcie usterek po ówczesnym Generalnym Wykonawcy firmy Krak - Invest w ramach gwarancji należytego wykonania kontraktu dla projektu pn. renowacja Pałacu Morskich dawnej Resury Kupieckiej przy ul. Krakowskie Przedmieście 62 w Lublinie


Numer ogłoszenia: 361824 - 2014; data zamieszczenia: 31.10.2014

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury, ul. Przy Rondzie 5, 31-547 Kraków, woj. małopolskie, tel. 0048 12 6179655, faks 0048 12 6179653.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Uczelnia publiczna.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Usunięcie usterek po ówczesnym Generalnym Wykonawcy firmy Krak - Invest w ramach gwarancji należytego wykonania kontraktu dla projektu pn. renowacja Pałacu Morskich dawnej Resury Kupieckiej przy ul. Krakowskie Przedmieście 62 w Lublinie.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
a) Usunięcie spękań ścian - w części parteru i piętra szacowana ilość to 50 m2 b) Wymiana cokołów na zgodne z dokumentacją projektową ok. 35 mb. c) Demontaż, naprawa oraz ponowny montaż paneli okleinowanych fornirem na ścianach pom. 1.24 i 1.26 powierzchnia ok.38 m2 d) Wzmocnienie podłoża pod ułożonymi płytkami ceramicznymi analogicznie jak w pom 2.05. e) Dostosowanie stolarki okiennej (7 sztuk o pow. ok. 4,5 m2 każda) i drzwiowej ( 3 sztuk) do odporności ogniowej EI30 i EI60.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.00.00.00-7, 45.30.00.00-0, 45.31.00.00-3.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  tak, projekt/program: Renowacja Pałacu Morskich dawnej Resury Kupieckiej przy ul. Krakowskie Przedmieście 62 w Lublinie.

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
30.10.2014.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Przedsiębiorstwo Budowlane Rystal -bud Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Piwowarska 25, 25-561 Kielce, kraj/woj. świętokrzyskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 118128,39 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  145291,18

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  145291,18
  / Oferta z najwyższą ceną:
  145291,18

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem Prezesa Zamówień Publicznych jaki i KIO wynika, że z zamawiający może skorzystać z udzielenia zamówienia z wolnej ręki - art. 67 ust 1 pkt 6 PZP w sytuacji, gdy już na etapie przygotowania postępowania wie, ze kolejny etap prac polegający na powtórzeniu tego samego rodzaju zadania będzie chciał powierzyć temu samemu wykonawcy. Oznacza to, że aby dane zamówienie mogło zostać udzielone w trybie z wolnej reki jako zamówienie uzupełniające nie może ono dotyczyć takich robót, których wykonania zamawiający nie planował na etapie postępowania podstawowego i których konieczność wykonania pojawiała się po zawarciu umowy w sprawie zamówienia podstawowego. Tak więc podstawową cechą zamówień uzupełniających jest ich przewidywalność, wyrażająca się we wskazaniu na etapie wszczynania postępowania podstawowego w ogłoszeniu o zamówieniu, możliwości powiększenia ilości podstawowego zamówienia, przez kolejne udzielanie zamówień w przedmiocie tożsamym z tym, które stanowiło zamówienie podstawowe tj. w przedmiocie mieszczącym się w jego zakresie . Z przedstawionej do zaopiniowania dokumentacji wynika, że prace wymienione we wniosku jako wykonane przez poprzedniego Wykonawcę to jest firmę Krak-Invest SA z siedzibą w Krakowie zostały ujęte w inwentaryzacji stanu zaawansowania robót w branży budowlanej sporządzonej w maju 2013 roku przez Inspektora Nadzoru Pana Janusza Samułę, który to dokument był załącznikiem do SIWZ w postępowaniu nr BEF-V-ZP-3821-53/2013 pn. Dokończenie robót budowlano-montażowych w ramach projektu Renowacja Pałacu Morskich dawnej resursy Kupieckiej przy ul. Krakowskie Przedmieście 62 w Lublinie realizowanego w ramach Regionalnego programu Operacyjnego Województwa Lubelskiego na lata 2007-2013, III - Atrakcyjność obszarów miejskich i tereny inwestycyjne , 3.2. - Rewitalizacja zdegradowanych obszarów miejskich. Konieczność wykonania prac objętych przedmiotowym wnioskiem zaktualizowała się pomiędzy marcem 2013 roku a czerwcem 2013 roku, a więc w trakcie przygotowywania postępowania przetargowego mającego na celu wyłonienie nowego Wykonawcy. W związku z powyższym na etapie przygotowywania postępowania przetargowego, istniała ewentualność, że prace wymienione we wniosku o wszczęcie postępowania nr OSU-VI-261-8-14 będą musiały być wykonane, gdyż poprzedni Wykonawca Krak-Invest SA z siedzibą w Krakowie nie reagował na skierowane do niego wezwania do usunięcia usterek. Tym samym spełniona została podstawowa przesłanka zastosowania trybu z wolnej ręki zamówienia uzupełniającego to jest przewidywalność wykonania dodatkowych prac poprzez zwiększenie zakresu robót wynikających z zamówienia podstawowego. Również pozostałe przesłanki wynikające z art. 67 ust 1 pkt 6 PZP zostały w niniejszym stanie faktycznym spełnione, gdyż zostały zmamienie zostanie udzielone w okresie 3 lat o udzielenia zmówienia podstawowego, stanowią zgodnie z zapisami SIWZ nie więcej niż 10 % wartości zamówienia podstawowego, polegają na powtórzeniu tego samego rodzaju zamówień, zamówienie podstawowe zostało udzielone w trybie przetargu ograniczonego, zamówienie uzupełniające było przewidziane w ogłoszeniu o zamówieniu dla zamówienia podstawowego. Mając na uwadze powyższe istnieje możliwość zastosowania do przedmiotowego wniosku trybu zamówienia z wolnej ręki z art. 67 ust 1 pkt 6 PZP - zmówienia uzupełniającego.