Roboty budowlano-montażowe na obiekcie stanowiącym własność komunalną Gminy Grudziądz w miejscowości Turznice, dz. nr 218

Grudziądz: Roboty budowlano-montażowe na obiekcie stanowiącym własność komunalną Gminy Grudziądz w miejscowości Turznice, dz. nr 218


Numer ogłoszenia: 146266 - 2012; data zamieszczenia: 09.05.2012

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Gmina Grudziądz, ul. Wybickiego 38, 86-300 Grudziądz, woj. kujawsko-pomorskie, tel. 056 4511111, faks 056 4511132.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Roboty budowlano-montażowe na obiekcie stanowiącym własność komunalną Gminy Grudziądz w miejscowości Turznice, dz. nr 218.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
1. Rozbiórka i budowa wiatrołapu; 2. Montaż nadproży; 3. Wykonanie dodatkowej stolarki okiennej i drzwiowej; 4. Wykonanie dodatkowych pomieszczeń; 5. Wykonanie dodatkowych instalacji; 6. Ocieplenie części budynku wraz z elewacją; 7. Wykonanie dodatkowych chodników z polbruku. Dokładny zakres rzeczowy robót zawiera przedmiar, stanowiący załącznik do wzoru umowy..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.26.26.90-4.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  tak, projekt/program: Świetlice wiejskie w miejscowościach Turznice i Parski jako centra integracji społeczności lokalnej - roboty budowlano-montażowe. Umowa PRW.I.6010-134-215/10 00124-6922-UM0200134/10.

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
07.05.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• konsorcjum Zakład Ogólnobudowlany P. Kuszyński , Przedsiębiorstwo Budowlano-Handlowo-Usługowe JIM J. Pawełczyk, Wydrzno 54, 86-320 Łasin, kraj/woj. kujawsko-pomorskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 74000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  86252,72

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  86252,72
  / Oferta z najwyższą ceną:
  86252,72

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  W dniu 27.09.2011 r. nastąpiło otwarcie ofert z prowadzonych dwóch postępowań przetargowych na: 1. Świetlice wiejskie w miejscowościach Turznice i Parski jako centra integracji społeczności lokalnej - roboty budowlano-montażowe - z terminem realizacji do 31.05.2012 r. 2. Adaptacja pomieszczeń strychu nieużytkowego na lokal mieszkalny w budynku mieszkalnym - użyteczności publicznej - z terminem realizacji do 15.12.2011 r. Obie inwestycje prowadzone były na tym samym obiekcie gminnym zlokalizowanym na działce nr 218 w miejscowości Turznice oraz część pierwszej inwestycji - odrębnie w miejscowości Parski. W dniu 05.10.2011 r. rozstrzygnięto przetarg na drugą z w/w inwestycji, w którym wykonanie robót powierzono konsorcjum Zakład Ogólnobudowlany P. Kuszyński 86-320 Łasin, Wydrzno 54 oraz Przedsiębiorstwo Budowlano-Handlowo-Usługowe JIM J. Pawełczyk 86-320 Łasin, ul. Skłodowskiej-Curie 15. Następnie w dniu 07.10.2011 r. rozstrzygnięty został przetarg na pierwszą z wymienionych inwestycję, w którym najkorzystniejszą ofertę złożyło także w/w konsorcjum. Dnia 21.02.2012 r. do Wójta Gminy Grudziądz wpłynął wiosek mieszkańców wsi Turznice z prośbą o przeniesienie lokatorów, zajmujących lokal mieszkalny w budynku pełniącym w pozostałej części funkcję świetlicy wiejskiej, do zaadoptowanego na lokal mieszkalny poddasza. Mieszkańcy podnosili, iż takie rozwiązanie umożliwiłoby zwiększenie powierzchni użytkowej świetlicy, a tym samym stworzyłoby warunki do lepszej integracji społeczności lokalnej. Wynajęcie zaadaptowanego poddasza obecnym, spokojnym, odpowiedzialnym, a co najważniejsze cieszącym się dobrą opinią społeczności lokalnej lokatorom, pozwoliłoby na spokojne funkcjonowanie obiektu, bez obawy o to, że nowi lokatorzy mogliby przyczynić się do zakłócania porządku na obiekcie świetlicy. Po rozpatrzeniu wniosku Wójt Gminy Grudziądz wyraził zgodę na zaproponowane przez mieszkańców rozwiązanie. Kierował się przy tym dobrem mieszkańców oraz nieprzekraczalnymi terminami zakończenia inwestycji pn. Świetlice wiejskie w miejscowościach Turznice i Parski jako centra integracji społeczności lokalnej - roboty budowlano-montażowe, określonymi w SIWZ oraz umowie o dofinansowanie ze środków unijnych. Nielogicznym oraz niemożliwym do wykonania z zachowaniem ostatecznych terminów byłoby prowadzenie odrębnego postępowania przetargowego i wyłonienie kolejnego wykonawcy, gdyż trwające prace były już na zaawansowanym etapie. Także problemy techniczne, wynikające z kumulacji różnych wykonawców na jednym obiekcie nie pozwoliłoby na terminową realizację inwestycji, dlatego podjęcie decyzji na zlecenie robót dotychczasowemu wykonawcy robót budowlanych było niezbędne do prawidłowego wykonania całego zakresu robót. Ponadto przygotowanie i przeprowadzenie dodatkowego postępowania przetargowego wiązałoby się z poniesieniem niewspółmiernie wysokich kosztów. Wykonawca, który realizował przedmiot zamówienia wyłoniony został po przeprowadzonych postępowaniach w formie przetargów nieograniczonych, w których jedynym kryterium wyboru oferty była cena. Przy negocjowaniu ceny robót dodatkowych zastosowane zostały ceny jednostkowe opiewające na te same kwoty, które przyjęte zostały przez wykonawcę do obliczenia ceny najkorzystniejszej oferty.