Ochrona fizyczna osób i mienia realizowana przez Specjalistyczne Uzbrojone Formacje Ochronne SUFO nr sprawy 35/POIN/11

Mirosławiec: Ochrona fizyczna osób i mienia realizowana przez Specjalistyczne Uzbrojone Formacje Ochronne SUFO nr sprawy 35/POIN/11


Numer ogłoszenia: 12730 - 2012; data zamieszczenia: 13.01.2012

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Jednostka Wojskowa 3299, , 78-651 Mirosławiec, woj. zachodniopomorskie, tel. 067 2505662, faks 0-67 2505920.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Wojskowa jednostka budżetowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Ochrona fizyczna osób i mienia realizowana przez Specjalistyczne Uzbrojone Formacje Ochronne SUFO nr sprawy 35/POIN/11.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
W zakres ochrony wchodzi całodobowa ochrona osób i mienia 21. CPL realizowana przez umundurowanych, pracowników ochrony fizycznej, polegająca na: 1) całodobowej bezpośredniej ochronie osób i mienia znajdującego się w granicach chronionych obszarów i obiektów 21. CPL; 2) organizacji służby ochronnej w oparciu o system posterunków, obiektów dozorowanych, portierów i patroli; 3) stałym dozorze sygnałów przesyłanych, gromadzonych i przetwarzanych w elektronicznych systemach i urządzeniach alarmowych; 4) konwojowaniu dokumentów i mienia 21. CPL; 5) zapewnieniu skutecznej ochrony powierzonego mienia poprzez zapewnienie sprawności psychofizycznej pracowników wykonujących zadania ochronne na rzecz 21. CPL; 6) zapewnieniu dodatkowej ochrony związanej z sytuacjami kryzysowymi do czasu wprowadzenia ochrony wojskowej; 7) wykonywaniu innych zadań wynikających z Planu Ochrony 21. CPL..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.71.00.00-4, 79.71.10.00-1, 79.71.50.00-9.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
31.12.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Konsorcjum: G4S SECURE SOLUTIONS (POLSKA) Sp. z o.o. G4S MANNED SECURITY (POLSKA) S.A, ul. Prosta 69, 00-838 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 285030,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  376538,52

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  376538,52
  / Oferta z najwyższą ceną:
  376538,52

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1a, art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Wykonawca (konsorcjum), którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza w postępowaniu, przeprowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, odmówił podpisania umowy, w przeddzień terminu zaplanowanego na jej podpisanie. Skutkowało to brakiem zabezpieczenia ochrony fizycznej osób i mienia Zamawiającego w terminie od 01.01.2012r. Zamawiający nie jest w stanie własnymi siłami zabezpieczać ochrony. Druga w kolejności najkorzystniejsza oferta w przeprowadzonym postępowaniu przekraczała możliwości finansowe zamawiającego co spowodowało, że nie korzystano z możliwości art. 94.3. Udzielenia zamówienia uzupełniającego dotychczasowemu Wykonawcy (chociaż zostało przewidziane) Zamawiający nie zastosował, ponieważ Wykonawca ten w opinii Zamawiającego nie gwarantuje należytego wykonania zamówienia, jest on wspólnikiem (liderem) konsorcjum, które to odmówiło podpisania umowy w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego, w argumentacji wskazując powody, uniemożliwiające mu zabezpieczenia należytego poziomu bezpieczeństwa w chronionych obiektach.