Przebudowa ulicy 1. Maja w Kutnie wraz z budową infrastruktury, w tym m.in. kanalizacji deszczowej i oświetlenia ulicznego oraz remont mostu na rzece Ochni - roboty dodatkowe

Kutno: Przebudowa ulicy 1. Maja w Kutnie wraz z budową infrastruktury, w tym m.in. kanalizacji deszczowej i oświetlenia ulicznego oraz remont mostu na rzece Ochni - roboty dodatkowe


Numer ogłoszenia: 182355 - 2013; data zamieszczenia: 10.09.2013

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Miasto Kutno, pl. marsz. Józefa Piłsudskiego 18, 99-300 Kutno, woj. łódzkie, tel. 24 2531225, 2531100, faks 24 2531229.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Przebudowa ulicy 1. Maja w Kutnie wraz z budową infrastruktury, w tym m.in. kanalizacji deszczowej i oświetlenia ulicznego oraz remont mostu na rzece Ochni - roboty dodatkowe.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
1. Przedmiotem zamówienia publicznego są roboty dodatkowe dla zadania inwestycyjnego polegającego na Przebudowie ulicy 1. Maja w Kutnie wraz z budową infrastruktury, w tym m.in. kanalizacji deszczowej i oświetlenia ulicznego oraz remoncie mostu na rzece Ochni. 2. Zakres robót dodatkowych obejmuje: 1) wykonanie demontażu betonowej obudowy istniejącego kanału deszczowego fi 1000 mm; 2) rozbiórkę nieczynnego przepustu żelbetowego pod ul. 1 Maja. 3. Szczegółowy zakres robót dodatkowych wynika z kosztorysu ofertowego stanowiącego załącznik do umowy..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.11.13.20-7.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
09.09.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Przedsiębiorstwo Budowlano-Produkcyjne TRAKT Bobrzak, Tecław Sp. jawna, Woźniaków 110, 99-300 Kutno, kraj/woj. łódzkie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 105211,33 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  129150,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  129150,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  129150,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  W trakcie realizacji podstawowego zadania inwestycyjnego polegającego na Przebudowie ul. 1. Maja w Kutnie wraz z budową infrastruktury, w tym m.in. kanalizacji deszczowej i oświetlenia ulicznego oraz remoncie mostu na rzece Ochni stwierdzono konieczność wykonania robót dodatkowych, których pierwotna dokumentacja projektowa nie przewidywała:
  1. Demontaż betonowej obudowy istniejącego kanału deszczowego O 1000mm.
  Dla prawidłowego wykonania inwestycji niezbędny jest demontaż betonowej obudowy istniejącego kanału deszczowego O 1000mm w ul. 1 Maja na odcinku od ul. Słowackiego do ul. Krasińskiego.W fazie opracowania projektu budowlanego ul. 1.Maja wraz z kanałem deszczowym i oświetleniem nie można było przewidzieć tych robót, bowiem obudowa betonowa kanału deszczowego nie była uwidoczniona na mapach d/c projektowych. Wobec powyższego w trakcie opracowania projektu i przedmiaru robót założono, że istniejący kanał deszczowy jest wykonany z rur żelbetowych O 1000 ułożonych na podsypce cementowo-piaskowej. W trakcie wykonywania robót rozbiórkowych stwierdzono, że istniejący kanał deszczowy, który należy zdemontować jest obetonowany betonem konstrukcyjnym B40 w kształcie prostokąta 2,0 x 1,75 m. Demontaż kanału można wykonać tylko po usunięciu obudowy betonowej przy użyciu specjalistycznego sprzętu tj. młota pneumatycznego i sprężarki, co nie było uwzględnione w dokumentacji projektowej i Specyfikacji Technicznej Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych.
  2. Rozbiórka nieczynnego przepustu żelbetowego pod ul. 1.Maja.
  W trakcie prowadzenia prac ziemnych wykopów pod kolektor deszczowy O 700 mm na odcinku KD8-KD9 odkryto przepust żelbetowy o długości 9,5 m i szerokości 2,4 m zlokalizowany prostopadle do osi ulicy 1.Maja. Przepust ułożony był ok. 40 cm pod istniejącą nawierzchnią i kolidował z zaprojektowanym kanałem deszczowym O 700 mm. Przepust musi być zdemontowany, gdyż nie możliwe będzie ułożenie kanału deszczowego O 700 PEHD na rzędnych projektowanych. Przepust nie występował na mapie do celów projektowych, a tym samym nie można było przewidzieć kolizji i robót związanych z jej usunięciem.
  Powyższych robót nie dało się przewidzieć na etapie sporządzania projektu, mimo zachowania należytej staranności w jego opracowaniu i weryfikacji.Wykonanie zamówienia dodatkowego jest konieczne dla prawidłowego wykonania zamówienia podstawowego tj. wykonania tego zamówienia w taki sposób, by spełniało ono podstawowe wymagania funkcjonalne zgodne z potrzebami Zamawiającego. Zamówienie dodatkowe, o którym mowa wykracza poza zakres zamówienia określonego w SIWZ zamówienia podstawowego, a w szczególności załączonej do niej dokumentacji projektowej opisującej przedmiot zamówienia. Ponadto wartość robót dodatkowych nie przekracza 50% wartości realizowanego zamówienia podstawowego.
  Okolicznosci powyższe wypełniają dyspozycję przepisu art. 67 ust. 1 pkt 5) lit. b) ustawy Pzp, który stanowił przesłankę wyboru trybu przedmiotowego postępowania.