Usługi prawnicze polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami powszechnymi w sprawie z powództwa konsorcjum: ERBUD S.A. i Zakład Inżynieryjno - Budowlany Jerzy Niedośpiał przeciwko Gminie Miasto Szczecin - Zakład Usług Komunaln

Szczecin: Usługi prawnicze polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami powszechnymi w sprawie z powództwa konsorcjum: ERBUD S.A. i Zakład Inżynieryjno - Budowlany Jerzy Niedośpiał przeciwko Gminie Miasto Szczecin - Zakład Usług Komunalnych o zapłatę oraz doradztwo prawne w zakresie zastępstwa procesowego


Numer ogłoszenia: 323388 - 2013; data zamieszczenia: 09.08.2013

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Zakład Usług Komunalnych, ul. Ku Słońcu 125a, 71-080 Szczecin, woj. zachodniopomorskie, tel. 091 484 82 94, faks 091 484 80 55.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: samorządowy zakład budżetowy.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Usługi prawnicze polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami powszechnymi w sprawie z powództwa konsorcjum: ERBUD S.A. i Zakład Inżynieryjno - Budowlany Jerzy Niedośpiał przeciwko Gminie Miasto Szczecin - Zakład Usług Komunalnych o zapłatę oraz doradztwo prawne w zakresie zastępstwa procesowego.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem umowy są usługi prawnicze polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami powszechnymi w sprawie z powództwa konsorcjum: ERBUD S.A. i Zakład Inżynieryjno - Budowlany Jerzy Niedośpiał przeciwko Gminie Miasto Szczecin - Zakład Usług Komunalnych o zapłatę oraz doradztwo prawne w zakresie zastępstwa procesowego, w tym dokonywanie wszelkich czynności związanych z roszczeniami ww. konsorcjum i Zamawiającego.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.10.00.00-5.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
23.07.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Lubiniecki Sołtyszewski Kancelaria Radców Prawnych Sp. p., ul. Kaszubska 53/3, 70-226 Szczecin, kraj/woj. zachodniopomorskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 113821,14 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  125000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  125000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  125000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 5 ust. 1 b ustawy Prawo zamówień publicznych w przypadku zamówień, których przedmiotem są usługi prawnicze, polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego, lub jeżeli wymaga tego ochrona ważnych praw lub interesów Skarbu Państwa nie stosuje się przepisów ustawy dotyczących przesłanek wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia oraz przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki. Art. 66 ust. 1 Zamówienie z wolnej ręki to tryb udzielenia zamówienia, w którym zamawiający udziela zamówienia po negocjacjach tylko z jednym wykonawcą. Uzasadnienie faktyczne: W dniu 7 czerwca 2013 r. do Zakładu Usług Komunalnych w Szczecinie doręczony został pozew w sprawie z powództwa ERBUD S.A. w Warszawie i Jerzego Niedośpiała przeciwko Gminie Miasto Szczecin o zapłatę. Wartość przedmiotu sporu to kwota 5.175.418,00 zł (słownie: pięć milionów sto siedemdziesiąt pięć tysięcy czterysta osiemnaście złotych). Powodowie są Generalnym Wykonawcą inwestycji pn. Budowa cmentarza komunalnego przy ul. Bronowickiej w Szczecinie - część I realizowanej na podstawie umowy nr ZD/2/2009 zawartej w dniu 04.03.2010 r. z Gminą Miasto Szczecin - Zakład Usług Komunalnych. Szereg problemów związanych z realizacją ww. inwestycji, w tym kwestionowanie przez Zamawiającego jakości wykonanych prac, żądanie obniżenia ceny, nieterminowe wykonanie robót i naliczenie w związku z tym kar umownych za zwłokę, sprawa odpowiedzialności wszystkich uczestników tego procesu budowlanego wymagają doradztwa doświadczonego zespołu radców prawnych.