ZAMÓWIENIE UZUPEŁNIAJĄCE DO UMOWY nr 108/2012 z dnia 27.06.2012 r.- KOntynuacja modernizacji nawierzchni wewnątrzzakładowego dojazdu gospodarczego i ppoż w Leśnictwie Rogalec.

Celestynów: ZAMÓWIENIE UZUPEŁNIAJĄCE DO UMOWY nr 108/2012 z dnia 27.06.2012 r.- KOntynuacja modernizacji nawierzchni wewnątrzzakładowego dojazdu gospodarczego i ppoż w Leśnictwie Rogalec.


Numer ogłoszenia: 349502 - 2012; data zamieszczenia: 14.09.2012

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Nadleśnictwo Celestynów, ul. Obrońców Pokoju 58, 05-430 Celestynów, woj. mazowieckie, tel. 22 7897003, faks 22 7898285.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: PGL Lasy Państwowe.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
ZAMÓWIENIE UZUPEŁNIAJĄCE DO UMOWY nr 108/2012 z dnia 27.06.2012 r.- KOntynuacja modernizacji nawierzchni wewnątrzzakładowego dojazdu gospodarczego i ppoż w Leśnictwie Rogalec..

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem niniejszego zamówienia jest modernizacja nawierzchni wewnątrzzakładowego dojazdu gospodarczego i ppoż w Leśnictwie Rogalec. Niniejsze zamówienie jest udzielane jako zamówienie uzupełniające do udzielonego umową nr 108/2012 z dnia 27.06.2012 r. zamówienia podstawowego. Zakres prac niniejszego zamówienia jest zgodny z zakresem prac zamówienia podstawowego..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
71.22.00.00-6, 45.23.32.26-9.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
12.09.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• PHUS ADIMEX Adam Kojtych, ul. Szafirowa 11, 05-077 Warszawa-Wola, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 325286,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  325286,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  325286,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  325286,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  1. Uzasadnienie prawne: Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych 2. Uzasadnienia faktyczne i wyboru trybu: Tryb zamówienia z wolnej ręki zastosowano ze względu na udzielenie, w okresie 3 lat od udzielenia zamówienia podstawowego, dotychczasowemu wykonawcy usług zamówień uzupełniających, stanowiących nie więcej niż 50 % wartości zamówienia podstawowego i polegających na powtórzeniu tego samego rodzaju zamówień. Zamówienie podstawowe zostało udzielone w trybie przetargu nieograniczonego, zaś zamówienie uzupełniające było przewidziane podczas prowadzenia przetargu nieograniczonego na zamówienie podstawowe. Zakres prac niniejszego zamówienia jest zgodny z przedmiotem zamówienia podstawowego. Zamówienie uzupełniające udzielane jest temu samemu wykonawcy, do umowy nr 108/2012 z dnia 27.06.2012 r. Niniejsze zamówienie nie jest zamówieniem powtarzającym się okresowo i rozmiar rzeczowy, terminy realizacji oraz miejsca wykonania poszczególnych prac nie były możliwe do przewidzenia w momencie udzielenia zamówienia podstawowego. Uzasadnieniem faktycznym jest pojawienie się dodatkowych, nieprzewidzianych środków, które Zamawiający przeznaczy na sfinansowanie niniejszej inwestycji oraz konieczność, która wynika z potrzeb wykonania podstawowych zadań gospodarki leśnej i potrzeb zakresu ppoż.