Wynik przetargu
Przebudowa nawierzchni drogi leśnej nr 10 w leśnictwie Zebowo - roboty dodatkowe.
Zamawiający:
Nadleśnictwo Ustka
Adres: | ul. Słupska 25, 76-270 Ustka, woj. pomorskie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: ustka@szczecinek.lasy.gov.pl tel: 598 144 009 fax: |
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: | 15161120140 | Data Udzielenia: | 2014-07-11 |
---|---|---|---|
Rodzaj zamówienia: | roboty budowlane | Tryb postępowania [WR]: | Zamówienia z wolnej ręki |
Kody CPV
45233123-7 | Roboty budowlane w zakresie dróg podrzędnych |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
Przebudowa nawierzchni drogi leśnej nr 10 w leśnictwie Zebowo - roboty dodatkowe. | ZIMAR Ryszard Ziegert Bytów | 208 131,00 |
Uwagi | Uwagi firmowe | Dokumenty |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2014-07-11 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 452331237 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 208 131,00 zł Minimalna złożona oferta: 208 131,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 208 131,00 zł Maksymalna złożona oferta: 208 131,00 zł | |
TREŚĆ OGŁOSZENIA
Ustka: Przebudowa nawierzchni drogi leśnej nr 10 w leśnictwie Zebowo - roboty dodatkowe.
Numer ogłoszenia: 151611 - 2014; data zamieszczenia: 11.07.2014
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.
Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.
Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Nadleśnictwo Ustka, ul. Słupska 25, 76-270 Ustka, woj. pomorskie, tel. 059 8144009, faks.
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: panstwowa jednostka organizacyjna nie posiadająca osobowości prawnej.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Przebudowa nawierzchni drogi leśnej nr 10 w leśnictwie Zebowo - roboty dodatkowe..
II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.
II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Wykonanie dodatkowej nawierzchni z kruszywa łamanego na długości 895m kosztem przełożenia istniejącej nawierzchni..
II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.23.31.23-7.
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki
III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
nie
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
09.07.2014.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- ZIMAR Ryszard Ziegert, ul. Konarskiego 4, 77-100 Bytów, kraj/woj. pomorskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 169212,32 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
208131,15
Oferta z najniższą ceną:
208131,15
/ Oferta z najwyższą ceną:
208131,15
Waluta:
PLN.
ZAŁĄCZNIK I
Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę
1. Podstawa prawnaPostępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.
2. Uzasadnienia wyboru trybuNależy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
Wykonanie robót stało się konieczne, wobec niemożliwości ponownego wbudowania odpowiedniej liczby istniejących płyt drogowych wskutek utraty ich użyteczności stwierdzonej dopiero po zdemontowaniu płyt z nawierzchni (co nie mogło być przewidziane wcześniej ). Projekt zgodnie z inwentaryzacją przewidywał większą ilość płyt zdatnych do ponownego wbudowania. Wykonanie zamówienia (uzyskanie nawierzchni o oczekiwanych parametrach ruchu na całej jej długości) okazało się niemożliwe przy zastosowaniu, opisanego w projekcie wykonawczym, procesu technologicznego realizacji zadania. Uzupełnienie dodatkowej ilości materiału wraz z jego wbudowaniem wygenerowało dodatkowe koszty nie przewidziane w umowie podstawowej realizacji zadania.