Wynik przetargu

Adres: Hetmańska, 35-959 Rzeszów, woj. podkarpackie
Dane kontaktowe: email: umowy@pzmiuw.pl
tel: 178 537 440
fax: 178 536 421
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 23224620100 Data Udzielenia: 2010-07-30
Rodzaj zamówienia: roboty budowlane
Tryb postępowania [WR]: Zamówienia z wolnej ręki
Kody CPV
45246400-7 Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Usuwanie szkód powodziowych - zabudowa wyrwy w lewym wale cofkowym rowu Złotnicko-Berdechowskiego w km 0+190 Rejonowy Związek Spółek Wodnych
Mielec
5 892,00
1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2010-07-30
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
452464007
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
5 893,00 zł
Minimalna złożona oferta:
5 893,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
5 893,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
5 893,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Rzeszów: Usuwanie szkód powodziowych - zabudowa wyrwy w lewym wale cofkowym rowu Złotnicko-Berdechowskiego w km 0+190


Numer ogłoszenia: 232246 - 2010; data zamieszczenia: 30.07.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane


Zamieszczanie ogłoszenia:
nieobowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Podkarpacki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych, ul. Hetmańska 9, 35-959 Rzeszów, woj. podkarpackie, tel. 17 8537 440, faks 17 8536421.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Wojew.samorządowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej(jedn.budżet.).

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Usuwanie szkód powodziowych - zabudowa wyrwy w lewym wale cofkowym rowu Złotnicko-Berdechowskiego w km 0+190.


II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Zakres przedmiotu zamówienia obejmuje: - roboty ziemne z dowiezieniem ziemi samochodami do miejsca składowania - dowiezienie ziemi taczkami - ręczne zasypanie wyrwy z formowaniem nasypu - plantowanie skarp.


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.24.64.00-7.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
25.06.2010.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • Rejonowy Związek Spółek Wodnych, ul. Korczaka 4, 39-300 Mielec, kraj/woj. podkarpackie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 6609,10 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    5892,68


  • Oferta z najniższą ceną:
    5892,68
    / Oferta z najwyższą ceną:
    5892,68


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    W dniach 4-6.06.2010 r. wystąpiła kulminacja fali powodziowej o nie notowanym poziomie osiągając na wodowskazie w Mielcu wysokość 895 cm. Przekroczenie stanu alarmowego o 245 cm było przyczyną przelania się wody przez koronę prawego wału Wisłoki i spowodowało zalanie przyległych terenów rolnych i terenów zabudowanych w miejscowości Złotniki. Dodatkowo brak odpływu wody przez śluzę i bardzo duży napływ wody rowem Złotnicko-Berdechowskim spowodował przelanie się wody z rowu Złotnicko-Berdechowskiego. Doprowadziło to do rozmycia korpusu wału i w konsekwencji do powstania wyrwy w lewym wale cofkowym rowu Złotnicko-Berdechowskiego w km 0+190. Woda przelewająca się przez koronę wału rzeki Wisłoki i wałów rowu Złotnicko-Berdechowskiego spowodowała zalanie około 300 ha gruntów rolnych i podtopienie kilka gospodarstw w miejscowości Złotniki oraz rejon osiedla Berdechów w Mielcu. Stwierdzono pilną konieczność wykonania zabudowy powstałej wyrwy z jednoczesnym zabezpieczeniem przed rozmyciem. Jednak stało się to możliwe dopiero po ustąpieniu wody z zawala z terenów zalanych i z rowu Złotnicko-Berdechowskiego (po dniu 22.06.2010 r.). Odwrotnie ustalono rozmiar szkód i tylko tryb zamówienia z wolnej ręki pozwolił w przeciągu 3 dni od momentu wszczęcia postępowania zawrzeć w dniu 25.06.2010 r. umowę. Do robót należało przystąpić natychmiast, gdyż zwłoka w wykonaniu zabudowy wyrwy stwarzała w przypadku przejścia kolejnej fali powodziowej zagrożenie ponownego zalania terenów rolnych i zabudowań, o których mowa na wstępie uzasadnienia doprowadzając do kolejnych strat materialnych i ludzkich. Zaistniała sytuacja nie wynika z przyczyn wywołanych przez Zamawiającego, jest następstwem nadzwyczajnego zdarzenia (powodzi), którego Zamawiający nie mógł przy dołożeniu należytej staranności przewidzieć, a którego skutkom można zapobiec jedynie przez natychmiastowe wykonanie zamówienia. Ww. okoliczności uzasadniają niezwłoczne przystąpienie do realizacji przedmiotowych robót oraz ich natychmiastowe wykonanie. Zachodzi więc obiektywna niemożność zachowania terminów niezbędnych dla przeprowadzenia postępowania w jednych z konkurencyjnych trybów udzielenia zamówienia, tj. przetargu nieograniczonym, przetargu ograniczonym, negocjacjach z ogłoszeniem lub negocjacjach bez ogłoszenia. Zaistniały stan faktyczny wypełnia więc dyspozycję wymienionego wyżej art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy.