Wynik przetargu
Wykonanie ogrzewania przeciwoblodzeniowego koryt i rynien dachu na budynku A Sądu Okręgowego w Siedlcach, ul. Sądowa 2

Zamawiający:
Sąd Okręgowy w Siedlcach
Adres: | Sądowa 2, 08-100 Siedlce, woj. mazowieckie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: anna.zelazowska@siedlce.so.gov.pl tel: 25 640 78 03 fax: 25 640 78 85 |
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: | 30110920100 | Data Udzielenia: | 2010-10-26 |
---|---|---|---|
Rodzaj zamówienia: | roboty budowlane | Tryb postępowania [WR]: | Zamówienia z wolnej ręki |
Kody CPV
45310000-3 | Roboty instalacyjne elektryczne |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
Wykonanie ogrzewania przeciwoblodzeniowego koryt i rynien dachu na budynku A Sądu Okręgowego w Siedlcach, ul. Sądowa 2 | Przedsiębiorstwo Robót Elektryczno-Budowlanych ELBUD SIEDLCE S.C. Siedlce | 76 000,00 |
Uwagi | Uwagi firmowe | Dokumenty |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2010-10-26 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 453100003 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 76 000,00 zł Minimalna złożona oferta: 76 000,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 76 000,00 zł Maksymalna złożona oferta: 76 000,00 zł | |
TREŚĆ OGŁOSZENIA
Siedlce: Wykonanie ogrzewania przeciwoblodzeniowego koryt i rynien dachu na budynku A Sądu Okręgowego w Siedlcach, ul. Sądowa 2
Numer ogłoszenia: 301109 - 2010; data zamieszczenia: 26.10.2010
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.
Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.
Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Sąd Okręgowy w Siedlcach, ul. Sądowa 2, 08-100 Siedlce, woj. mazowieckie, tel. 25 6325235 w. 203, faks 25 6326198.
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Organ kontroli państwowej lub ochrony prawa, sąd lub trybunał.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wykonanie ogrzewania przeciwoblodzeniowego koryt i rynien dachu na budynku A Sądu Okręgowego w Siedlcach, ul. Sądowa 2.
II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.
II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Wykonanie ogrzewania przeciwoblodzeniowego koryt i rynien dachu na budynku A Sądu Okręgowego w Siedlcach, ul. Sądowa 2.
II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.31.00.00-3.
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki
III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
nie
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
26.10.2010.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Przedsiębiorstwo Robót Elektryczno-Budowlanych ELBUD SIEDLCE S.C., ul. Żaboklicka 14, 08-110 Siedlce, kraj/woj. mazowieckie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 62419,28 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
76000,00
Oferta z najniższą ceną:
76000,00
/ Oferta z najwyższą ceną:
76000,00
Waluta:
PLN.
ZAŁĄCZNIK I
Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę
1. Podstawa prawnaPostępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.
2. Uzasadnienia wyboru trybuNależy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
Postępowanie zostało przeprowadzone w trybie zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Przeprowadzono kolejno dwa postępowania w trybie przetargu nieograniczonego. W pierwszym postępowaniu nie wpłyneła żadana oferta, natomiast w drugim postępowaniu jedyna złożona oferta została odrzucona ze względu na jej niezgodnośc z opisem przedmiotu zamówienia. Pierwotne warunki zamówienia nie zostały w istotny sposób zmienione.