Wynik przetargu

Adres: Al. J. Ch. Szucha 23, 00-580 Warszawa, woj. mazowieckie
Dane kontaktowe: email: bzp@msz.gov.pl
tel: 022 523 99 10
fax: 022 523 81 19
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 16742320162 Data Udzielenia: 2016-07-28
Rodzaj zamówienia: roboty budowlane
Tryb postępowania [WR]: Zamówienia z wolnej ręki
Kody CPV
39141400-6 Kuchnie do zabudowy
45310000-3 Roboty instalacyjne elektryczne
45400000-1 Roboty wykończeniowe w zakresie obiektów budowlanych
45442000-7 Nakładanie powierzchni kryjących
45450000-6 Roboty budowlane wykończeniowe, pozostałe
51110000-6 Usługi instalowania sprzętu elektrycznego
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Remont mieszkania służbowego przy Rue des Francs 26/2 1040-Bruksela FRB-PCH PATRYK CHELWING
Poznań
59 300,00
0,67
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2016-07-28
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
454000001
454420007
454500006
453100003
511100006
391414006
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
59 300,00 zł
Minimalna złożona oferta:
59 300,00 zł
Ilość złożonych ofert:
3
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
59 300,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
71 390,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


1000 Bruxelles: Remont mieszkania służbowego przy Rue des Francs 26/2 1040-Bruksela


Numer ogłoszenia: 167423 - 2016; data zamieszczenia: 28.07.2016

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Ambasada RP w Brukseli, Rue Stevin 139, - 1000 Bruxelles, woj. , tel. +32 2 780 44 94, faks 0032 2 736 78 81.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: placówka zagraniczna.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Remont mieszkania służbowego przy Rue des Francs 26/2 1040-Bruksela.


II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Remont mieszkania służbowego przy Rue des Francs 26/2 1040-Bruksela.


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.40.00.00-1, 45.44.20.00-7, 45.45.00.00-6, 45.31.00.00-3, 51.11.00.00-6, 39.14.14.00-6.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
08.07.2016.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
3.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • FRB-PCH PATRYK CHELWING, ul. Jeleniogórska 1/3i/23, 60-179 Poznań, kraj/woj. wielkopolskie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 70856,46 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    14204,50


  • Oferta z najniższą ceną:
    14204,50
    / Oferta z najwyższą ceną:
    17100,00


  • Waluta:
    EUR .


ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    Zamawiający zastosował tryb zgodny z art. 67 ust 1 pkt 10 Ustawy z dn. 29 stycznia 2004r. Prawo Zamówień Publicznych: zamówienie jest udzielane przez placówkę zagraniczną w rozumieniu przepisów o służbie zagranicznej, a jego wartość jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8. Ze względu na wartość zamówienia, zastosowanie innego trybu byłoby niezasadne i powodowałoby nieuzasadnione przedłużenie procedury.