Wykonanie robót budowlanych w zakresie remontu dachu siedziby Zachodniopomorskiego OW NFZ (dot. cz. B budynku)

Szczecin: Wykonanie robót budowlanych w zakresie remontu dachu siedziby Zachodniopomorskiego OW NFZ (dot. cz. B budynku)


Numer ogłoszenia: 184281 - 2012; data zamieszczenia: 27.08.2012

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Zachodniopomorski Oddział Wojewódzki Narodowego Funduszu Zdrowia, ul. Arkońska 45, 71-470 Szczecin, woj. zachodniopomorskie, tel. 091 4251161, faks 091 4251096.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Instytucja ubezpieczenia społecznego i zdrowotnego.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wykonanie robót budowlanych w zakresie remontu dachu siedziby Zachodniopomorskiego OW NFZ (dot. cz. B budynku).

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie robót budowlanych w zakresie remontu dachu siedziby Zachodniopomorskiego OW NFZ (remont docieplenia i pozostałych elementów dachu, w części B korytarza i klatki schodowej). Przedmiotowe roboty wymagają jedynie zgłoszenia do Urzędu Miasta o zamiarze wykonania robót. Specyfikacja robót do wykonania zawarta została w załącznikach do SIWZ, tj: 1) projekt architektoniczno-budowlany remontu docieplenia i pozostałych elementów dachu (branża architektura), 2) przedmiar robót (książka przedmiaru), 3) STWiORB, 4) projekt architektoniczno-budowlany remontu docieplenia i pozostałych elementów dachu (informacja BIOZ). Opis przedmiotu zamówienia został sporządzony zgodnie z rozporządzeniami Ministra Infrastruktury z dnia 18 maja 2004 r. w sprawie określania metod i podstaw sporządzania kosztorysu inwestorskiego (Dz.U. Nr 130, poz. 1389) i z dnia 2 września 2004 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy dokumentacji projektowej, specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych oraz programu funkcjonalno-użytkowego (Dz.U. Nr 202, poz. 2072 z późn. zm.). Zamawiający wymaga udzielenia przez Wykonawcę gwarancji na wykonane roboty budowlane, w minimalnym wymiarze 48 miesięcy od podpisania protokołu odbioru prac i gwarancja obejmować będzie zarówno wykonane roboty, jak i użyte materiały. Wykonawca realizować będzie przedmiotowe roboty budowlane partiami w poszczególnych pokojach w sposób zapewniający Zamawiającemu możliwość niezakłóconego funkcjonowania (maksymalnie po 2-4 pokoje w jednym ciągu, prowadzenie prac o szczególnym natężeniu hałasu tylko po godzinach urzędowania Zamawiającego, tj. w dni robocze po godzinie 16.00, natomiast gotowość wykonywania robót w soboty, niedziele i dni świąteczne wymagać będzie każdorazowo ustnego powiadomienia Zamawiającego i uzyskania jego zgody). Do obowiązków Wykonawcy należeć będzie organizacja placu robót, a w szczególności: 1) organizacja zaplecza budowy i zaplecza socjalnego dla własnych potrzeb, zgodnie z obowiązującymi przepisami, 2) odpowiednie oznakowanie i zabezpieczenie miejsc prowadzenia robót, 3) uporządkowanie terenu po zakończeniu robót, tj. odtworzenie ewentualnie uszkodzonych nawierzchni lub obiektów sąsiadujących do stanu z dnia przejęcia frontu robót, 4) konieczność bieżącej utylizacji lub zagospodarowania odpadów. Roboty z uwagi na charakter obiektu, należy prowadzić ze szczególną ostrożnością z przestrzeganiem zasad BHP i przepisów przeciwpożarowych, ze szczególnym uwzględnieniem prac na wysokościach. Zamawiający zapewnia zamykane pomieszczenie do składowania materiałów i narzędzi niezbędnych do wykonania wszystkich części przedmiotu zamówienia. Ponadto Wykonawca zobowiązany będzie do: 1) wykonania wszystkich robót zgodnie z wiedzą techniczną i obowiązującymi zasadami sztuki budowlanej, 2) kierowania robotami w wymaganym zakresie przez pracownika Wykonawcy posiadającego odpowiednie uprawnienia budowlane, 3) realizacji zadania przy użyciu materiałów zgodnych z Polskimi Normami lub posiadających certyfikat zgodności z aprobatą techniczną dla przyjętej technologii, dopuszczonych do obrotu na terenie Państwa Polskiego..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.00.00.00-7, 45.26.10.00-4, 45.26.12.10-9.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
24.08.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• P.P.U. IMAGO Mirosław Licznerski, Wełtyń, ul. Polna 11, 74-100 Gryfino, kraj/woj. zachodniopomorskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 330146,20 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  379339,23

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  379339,23
  / Oferta z najwyższą ceną:
  379339,23

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zachodniopomorski OW NFZ przeprowadził, w celu wyłonienia wykonawcy robót budowlanych w zakresie remontu dachu siedziby ZOW NFZ, trzy postępowania, każde w trybie art. 39 ustawy PZP (przetarg nieograniczony): 1) pierwsze postępowanie zostało unieważnione w dniu 25.06.2012 r. na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp - zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu; do upływu terminu składania ofert nie wpłynęła żadna oferta, 2) drugie postępowanie zostało unieważnione w dniu 25.07.2012 r. na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp - zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. W drugim postępowaniu został wybrany Wykonawca, tj. firma Fables Constaruction Sp. z o.o., jednak do podpisania umowy zaplanowanego na dzień 24 lipca 2012 r. nie doszło, wobec niewniesienia przez Wykonawcę całości zabezpieczenia należytego wykonania umowy, tj. kwoty 23.590,40 zł. Warunkiem bowiem podpisania umowy było wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 7% ceny oferty, najpóźniej w dniu podpisania umowy, w celu pokrycia ewentualnych roszczeń Zamawiającego z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy. Wybrany wykonawca nie spełnił przedmiotowego wymogu. W takim przypadku jeśli Wykonawca, którego oferta została wybrana (...) nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umow,y Zamawiający na podstawie art. 94 ust. 3 ustawy Pzp może wybrać ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert, bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny, chyba że zachodzą przesłanki unieważnienie postępowania o których mowa w art. 93 ust. 1. Taka sytuacja miała miejsce w przypadku Zamawiającego, bowiem druga ze złożonych ofert (wpłynęły tylko dwie oferty) została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, a zatem zaszła przesłanka do unieważnienia postępowania, bowiem Zamawiający nie dysponował żadną ofertą niepodlegającej odrzuceniu, 3) trzecie postępowanie zostało unieważnione w dniu 13.08.2012 r. na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp - zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Zamawiający odrzucił jedyną złożoną ofertę w tym postępowaniu przez firmę P.P.U. IMAGO Mirosław Licznerski, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, bowiem treść oferty nie odpowiadała treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający w siwz z dnia 25 lipca 2012 r. wymagał, z uwagi na wynagrodzenie kosztorysowe, przedłożenia do oferty wersji skróconej kosztorysu ofertowego wraz z zestawieniami cen materiałów i sprzętu, którego podstawą był przedmiar robót (kosztorys ślepy). Wykonawca załączył do oferty wymagany kosztorys ofertowy, jednak zawierający omyłki, których Zamawiający nie mógł poprawić w oparciu o art. 87 ust. 2 ustawy Pzp. Wykonawca w kosztorysie ujął błędne jednostki (inne niż w przedmiarze), a także pominął (nie wycenił) kilka pozycji. Tak sporządzony kosztorys ofertowy odbiegał od przedmiaru robót, w związku z czym przedmiot zamówienia z kosztorysu wykonawcy różnił się od przedmiotu zamówienia opisanego w siwz.