Wynik przetargu

Adres: ul. Mickiewicza 1, 16-400 Suwałki, woj. podlaskie
Dane kontaktowe: email: org@um.suwalki.pl
tel: 087 5628102
fax:
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 25304820110 Data Udzielenia: 2011-08-22
Rodzaj zamówienia: usługi
Tryb postępowania [WR]: Zamówienia z wolnej ręki
Kody CPV
92312000-1 Usługi artystyczne
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Usługi artystyczne w ramach Dni Suwałk 13 sierpnia 2011 r. przy ul. Kościuszki w Suwałkach Biuro Usługowo - Handlowe MIRAGE Mirosław Szyszko
Suwałki
98 000,00
0,67
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2011-08-22
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
923120001
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
98 000,00 zł
Minimalna złożona oferta:
98 000,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
98 000,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
98 000,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Suwałki: Usługi artystyczne w ramach Dni Suwałk 13 sierpnia 2011 r. przy ul. Kościuszki w Suwałkach


Numer ogłoszenia: 253048 - 2011; data zamieszczenia: 22.08.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Urząd Miejski w Suwałkach, ul. Mickiewicza 1, 16-400 Suwałki, woj. podlaskie, tel. 087 5628102, faks.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Usługi artystyczne w ramach Dni Suwałk 13 sierpnia 2011 r. przy ul. Kościuszki w Suwałkach.


II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Zorganizowanie koncertów artystycznych gwiazd, tj. Bracia i Siostry, Jeden Osiem L, The Bootels i Red Box w ramach imprezy masowej Dni Suwałk 13 sierpnia 2011 r. przy ul. Kościuszki w Suwałkach w godz. 18.00 - 22.00..


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
92.31.20.00-1.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
06.07.2011.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • Biuro Usługowo - Handlowe MIRAGE Mirosław Szyszko, ul. Noniewicza 57, 16-400 Suwałki, kraj/woj. podlaskie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 79674,80 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    98000,00


  • Oferta z najniższą ceną:
    98000,00
    / Oferta z najwyższą ceną:
    98000,00


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    Przedmiotem zamówienia udzielonego przez zamawiającego na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit c ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.- Prawo zamówień publicznych ( Dz.U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) jest usługa w zakresie organizacji koncertów artystycznych gwiazd w ramach imprezy masowej pn. Dni Suwałk. Z uwagi na charakter przedmiotu zamówienia tj. wysoki stopień zindywidualizowania, niepowtarzalność usługi wynikająca z przedstawionego programu artystycznego obejmującego przede wszystkim występ zespołów muzycznych wykonujących własny repertuar, a ponadto cechy proponowanych artystów, ich pozycja na rynku muzycznym jak również walory twórczości, uzasadniają zastosowanie przez zamawiającego trybu niekonkurencyjnego tj. zamówienia z wolnej ręki. Zamawiający planując zamówienie kierował się m.in. właściwym doborem repertuaru, który odzwierciedlałby dominujące gusty muzyczne poszczególnych grup wiekowych mieszkańców Suwałk. Wykonawca wyłoniony w przedmiotowym postępowaniu przedstawił ofertę, która najbardziej koreluje z oczekiwaniami zamawiającego i spełnia warunki określone na etapie negocjacji. Wykonawca w zaproponowanym programie imprezy zapewnił występ artystów, których renoma i twórczość gwarantują osiągnięcie zamierzonego rezultatu. Kolejnym argumentem przemawiającym za udzieleniem zamówienia ww. wykonawcy jest fakt, iż posiada on odpowiednie doświadczenie, dysponuje potencjałem technicznym i osobami, a więc gwarantuje profesjonalne i kompleksowe wykonanie usługi. Należy podkreślić, iż zamawiający dokonując analizy rynku ww. usług i szacując wartość zamówienia ustalił, iż cena oferty z uwzględnieniem jej części artystycznej jest konkurencyjna w odniesieniu do ofert innych podmiotów. Mając na uwadze, iż przedmiotem zamówienia są usługi o charakterze niepriorytetowym, które zostały określone w Rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 28 stycznia 2010 r. w sprawie wykazu usług o charakterze priorytetowym i niepriorytetowym (Dz. U. z 2010 r. nr 12, poz 68), zamawiający na podstawie art. 5 ust. 1a pkt 1 ustawy Pzp mógł wszcząć przedmiotowe postępowanie w trybie zamówienia z wolnej ręki, albowiem zastosowanie innego trybu mogłoby skutkować naruszeniem zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków. Przedstawione powyżej okoliczności wskazują, iż dany wykonawca z uwagi na program artystyczny i cenę w chwili udzielenia zamówienia jako jedyny gwarantował właściwe wykonanie usługi i osiągnięcie zamierzonego celu. Zatem wykonanie usługi przez innego wykonawcę z uwzględnieniem oczekiwań Zamawiającego, nie przyniosłoby zamierzonego rezultatu (vide-Wyrok NSA z dnia 17 lipca 2003 r. sygn. Akt II SA 3944/02), a przeprowadzenie postępowania w trybie podstawowym i wybór oferty z wyższą ceną naruszyłoby dyscyplinę finansów publicznych.