zamówienie dodatkowe pt. Udrożnienie odwodnienia w obrębie skrzyżowania ul. Żabianka z drogą wojewódzką nr 226 w km 27+254. do zamówienia podstawowego tj. do umowy nr 603 2009 z dnia 09.11.2009r. na Przebudowę drogi wojewódzkiej nr 226 stanowi

Gdańsk: zamówienie dodatkowe pt. Udrożnienie odwodnienia w obrębie skrzyżowania ul. Żabianka z drogą wojewódzką nr 226 w km 27+254. do zamówienia podstawowego tj. do umowy nr 603 2009 z dnia 09.11.2009r. na Przebudowę drogi wojewódzkiej nr 226 stanowiącej dojazd do autostrady A1 węzeł Rusocin


Numer ogłoszenia: 344350 - 2010; data zamieszczenia: 25.10.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku, ul. Mostowa 11A, 80-778 Gdańsk, woj. pomorskie, tel. (058) 3202025, faks 058 3202025.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
zamówienie dodatkowe pt. Udrożnienie odwodnienia w obrębie skrzyżowania ul. Żabianka z drogą wojewódzką nr 226 w km 27+254. do zamówienia podstawowego tj. do umowy nr 603 2009 z dnia 09.11.2009r. na Przebudowę drogi wojewódzkiej nr 226 stanowiącej dojazd do autostrady A1 węzeł Rusocin.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Udrożnienie odwodnienia w obrębie skrzyżowania ul. Żabianka z drogą wojewódzką nr 226 w km 27+254..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.23.24.51-8.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
20.10.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• SKANSKA S.A., ul. Gen. J. Zajączka 9, 01-518 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 37343,69 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  46140,46

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  46140,46
  / Oferta z najwyższą ceną:
  46140,46

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  -art. 67 ust. 1 pkt. 5 ppkt b ustawy Prawo Zamówień Publicznych . Roboty dodatkowe, których nie ujęto w podstawowej dokumentacji projektowej wynikają z konieczności: udrożnienia kolektora poprzez jego wymianę na rury PCV o większej średnicy oraz usytuowanie w jego ciągu studni rewizyjnych umożliwiających jego okresowe oczyszczenie. W wyniku długotrwałych opadów deszczu stwierdzono niedrożność systemów drenażowych, do których projekt przewidywał odprowadzenie wód opadowych z drogi. Istniejący kolektor z rur ceramicznych o średnicy 150 mm jest zamulony i częściowo załamany. W takim stanie jest on niedrożny i nie odbiera wód opadowych występujących podczas długotrwałych czy nawalnych deszczy powodując zalewanie posesji leżących przy drodze. Omawiany powyżej przypadek nie mógł być rozpoznany na etapie sporządzania dokumentacji projektowej, ponieważ stwierdzenie niedrożności nastąpiło w trakcie realizacji robót. Konieczne jest tu udrożnienie kolektora w celu wykonania ujętych w dokumentacji podstawowej elementów odwodnienia drogi. Przekazanie fragmentu placu budowy innemu Wykonawcy powodowałoby utratę gwarancji generalnego Wykonawcy, dlatego też roboty dodatkowe należy zlecić obecnemu na budowie Wykonawcy.