Roboty dodatkowe związane z realizacją zadania pn.: przebudowa ulicy Złotnickiej (odcinek od km 0 + 000 do km 0 + 694.68) w miejscowości Złotniki, gmina Suchy Las (postępowanie przetargowe podstawowe przeprowadzone w 2010 roku oznaczone ZP-341/26/20

Suchy Las: Roboty dodatkowe związane z realizacją zadania pn.: przebudowa ulicy Złotnickiej (odcinek od km 0 + 000 do km 0 + 694.68) w miejscowości Złotniki, gmina Suchy Las (postępowanie przetargowe podstawowe przeprowadzone w 2010 roku oznaczone ZP-341/26/2010).


Numer ogłoszenia: 285074 - 2011; data zamieszczenia: 13.09.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Gmina Suchy Las, ul. Szkolna 13, 62-002 Suchy Las, woj. wielkopolskie, tel. 61 8926 250, faks 61 8125212.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Roboty dodatkowe związane z realizacją zadania pn.: przebudowa ulicy Złotnickiej (odcinek od km 0 + 000 do km 0 + 694.68) w miejscowości Złotniki, gmina Suchy Las (postępowanie przetargowe podstawowe przeprowadzone w 2010 roku oznaczone ZP-341/26/2010)..

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia są roboty budowlane dodatkowe związane z realizacją zadania pn.: przebudowa ulicy Złotnickiej (odcinek od km 0 + 000 do km 0 + 694.68) w miejscowości Złotniki, gmina Suchy Las (postępowanie przetargowe podstawowe przeprowadzone w 2010 roku oznaczone ZP-341/26/2010). Zakres zamówienia to: - sfrezowanie 11 szt. pni drzew; - przebudowa/ przesunięcie 1 szt. studni telekomunikacyjnej (NETIA S.A.); - przebudowa/ przesunięcie 5 szt. studni telekomunikacyjnych (TP S.A.); - wymiana gruntu pod nasyp na poszerzeniu jezdni. Ponadto w cenie oferty należy ująć wszelkie koszty związane z realizacją w/w robót..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.23.31.40-2.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
09.09.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• POL DRÓG PIŁA Sp. z o.o., ul. Wawelska 106, 64-920 Piła, kraj/woj. wielkopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 24390,24 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  31010,88

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  31010,88
  / Oferta z najwyższą ceną:
  31010,88

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zamawiający udzielił zamówienia dotychczasowemu wykonawcy robót budowlanych, wyłonionemu w drodze przetargu nieograniczonego. Zamawiający udzielił zamówienia dodatkowego, nieprzekraczającego 50% wartości zamówienia podstawowego, nieobjętego zamówieniem podstawowym, niezbędnego do jego prawidłowego wykonania (wykonanie zamówienia dodatkowego stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, a wykonanie zadania podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego). Uzasadnienie faktyczne: po dokonaniu wytyczenia w terenie zachodzi konieczność przesunięcia studni, a także sfrezowania pozostałych pni drzew. Konieczność wymiany gruntu pod nasyp, który okazał się rozmokły i nie nadaje się do zagęszczenia.