przebudowa wejścia i przygotowania stanowiska do montażu urzędomatu w I/ZUS w Gryfinie.

Szczecin: przebudowa wejścia i przygotowania stanowiska do montażu urzędomatu w I/ZUS w Gryfinie.


Numer ogłoszenia: 471172 - 2013; data zamieszczenia: 19.11.2013

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie, Oddział w Szczecinie, ul. Matejki 22, 70-530 Szczecin, woj. zachodniopomorskie, tel. 91 459 65 77, 91 459 65 78, faks 91 459 65 76.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Instytucja ubezpieczenia społecznego i zdrowotnego.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
przebudowa wejścia i przygotowania stanowiska do montażu urzędomatu w I/ZUS w Gryfinie..

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
przebudowa wejścia i przygotowania stanowiska do montażu urzędomatu w I/ZUS w Gryfinie, Stargardzie szczecińskim, Świnoujściu.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.45.30.00-7, 45.31.51.00-9, 45.31.43.00-4, 45.31.21.00-8.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Negocjacje bez ogłoszenia

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

Część NR:
1   

Nazwa:
Przebudowa wejścia i przygotowania stanowiska do montażu urzędomatu w I/ZUS w Gryfinie.

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
13.11.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
3.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
1.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• OPTIM-BUD Maciej Lemańczyk, ul.Fredry 3d/5, 66-400 Gorzów WLKP, kraj/woj. lubuskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 73244,30 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  117000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  77000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  122395,54

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
2   

Nazwa:
przebudowa wejścia i przygotowanie stanowiska do montażu urzędomatu w I/ZUS w Stargardzie Szczecińskim.

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
18.11.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
3.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
1.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• BEWAKO Sp.z o.o. Szczecin pl. Batorego 3/2, pl. Batorego 3/2, 70-207 Szczecin, kraj/woj. zachodniopomorskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 60648,50 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  102585,10

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  99000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  104900,00

• 
  Waluta:
  PLN.

Część NR:
3   

Nazwa:
przebudowa wejścia i przygotowanie stanowiska do montażu urzędomatu w I/ZUS w Świnoujściu.

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
18.11.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
3.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
1.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• BEWAKO Sp.z o.o., pl. Batorego 3/2, 70-207 Szczecin, kraj/woj. zachodniopomorskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 30943,50 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  63119,43

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  58700,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  68900,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie negocjacje bez ogłoszenia na podstawie art. 62 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  W przeprowadzonym PN nie wyłoniono żadnego wykonawcy ponieważ nie wpłyneła żadna oferta. Pierwotne warunki zamówienia nie zostały w istotny sposób zmienione.