Przebudowa części budynku oraz zadaszenia tarasu Stacji Centralnej Grupy Krynickiej GOPR - etap I, zamówienie dodatkowe

Krynica-Zdrój: Przebudowa części budynku oraz zadaszenia tarasu Stacji Centralnej Grupy Krynickiej GOPR - etap I, zamówienie dodatkowe


Numer ogłoszenia: 295710 - 2011; data zamieszczenia: 19.09.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Grupa Regionalna Górskiego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego - Grupa Krynicka, ul. Halna 18, 33-380 Krynica-Zdrój, woj. małopolskie, tel. 18 4 777 444, faks 18 4 777 447.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Stowarzyszenie kultury fizycznej o zasięgu ogólnokrajowym.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Przebudowa części budynku oraz zadaszenia tarasu Stacji Centralnej Grupy Krynickiej GOPR - etap I, zamówienie dodatkowe.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest przebudowa części budynku oraz zadaszenia tarasu Stacji Centralnej Grupy Krynickiej GOPR - etap I, zamówienie dodatkowe. Zakres przedmiotu zamówienia obejmuje: 1. montaż separatora, 2. przeróbkę instalacji C.O., 3. przeróbkę instalacji gazowej, 4. montaż drzwi aluminiowych, 5. wykonanie docieplenia ściany szczytowej, 6. przeróbkę instalacji elektrycznej..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.00.00.00-7, 45.30.00.00-0, 45.31.00.00-3, 45.40.00.00-1.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
14.09.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Sylwester Główczyk, Łabowa 197, 33-336 Łabowa, kraj/woj. małopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 42388,85 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  47981,23

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  47981,23
  / Oferta z najwyższą ceną:
  47981,23

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Ze względu na niewielką wysokość nadproży w pomieszczeniu garażu, w celu uniknięcia kolizji podczas montażu segmentowych bram garażowych zaistniała konieczność dokonania przeróbek instalacji gazowej oraz C.O. Ponadto w miejscu wykonywania otworu drzwiowego ze względu na kolizje z istniejącymi instalacjami oraz usytuowanym blisko hydrantem wystąpiła konieczność wykonania przeróbki istniejącej instalacji elektrycznej oraz ze względu na zły stan techniczny, brak drożności oraz niewłaściwe rozwiązanie odpływu wody w pomieszczeniu garażu wystąpiła konieczność wykonania remontu i przeróbki odcinka kanalizacji wraz z montażem separatora. Wyżej wymieniony zakres robót nie był możliwy do przewidzenia na etapie projektowania zatem stało się konieczne udzielenie dotychczasowemu Wykonawcy robót budowlanych zamówienia dodatkowego, nieobjętego zamówieniem podstawowymi i nie przekraczającego 50% wartości realizowanego zamówienia. Zamówienie podstawowe jest w trakcie realizacji, a zamówienie dodatkowe jest niezbędne dla prawidłowego wykonania zamówienia podstawowego. Konieczność wykonania zamówienia dodatkowego nie była wcześniej możliwa do przewidzenia. Ponadto oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów.