Wykonanie widowni na balkonie Sali sportowej wraz z łącznikiem w Cygowie

Poświętne: Wykonanie widowni na balkonie Sali sportowej wraz z łącznikiem w Cygowie


Numer ogłoszenia: 368406 - 2011; data zamieszczenia: 07.11.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Gmina Poświętne z siedzibą w Urzędzie Gminy w Poświętnem, ul. Krótka 1, 05-326 Poświętne, woj. mazowieckie, tel. 025 7520390 w. 24, faks 025 7520390 w. 24.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wykonanie widowni na balkonie Sali sportowej wraz z łącznikiem w Cygowie.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiot zamówienia stanowi wykonanie widowni nad zaprojektowanymi pomieszczeniami oznaczonymi w projekcie, jako: magazyn sprzętu sportowego (Pom. Nr 10), pokój trenera (Pom. Nr 12), łazienka dla trenera (Pom. Nr 13) oraz częścią komunikacji (Pom. Nr 09). Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia: 1. Ręczne wykopy. 2. Ściany żelbetowe. 3. Izolacje przeciwwilgociowe. 4. Ściany budynków jednokondygnacyjnych. 5. Słupy i filarki międzyokienne. 6. Schody żelbetowe. 7. Stropy gęstożebrowe. 8. Belki i podciągi żelbetowe. 9. Przygotowanie i montaż zbrojenia. 10. Warstwy wyrównawcze pod posadzki. 11. Posadzki jedno i dwubarwne zpłytek. 12. Okładziny schodów z płytek. 13. Trybuna stała o konstrukcji z drewna iglastego 24 szt + 23 szt..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.20.00.00-9, 45.40.00.00-1, 45.30.00.00-0.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
25.02.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Usługowe ZAMBET S.A., Al. Wojska Polskiego 52A, 06-100 Putusk, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 102639,04 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  92806,15

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  92806,15
  / Oferta z najwyższą ceną:
  92806,15

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  W dniu 5 listopada 2009 r. komisja, w skład której wchodzili branżowi Inspektorzy Nadzoru Inwestorskiego, przedstawiciele Zamawiającego oraz przedstawiciele Wykonawcy dokonała oględzin placu budowy, podczas której stwierdziła, że projektant projektując Salę sportową wraz z łącznikiem, nad zaprojektowanymi pomieszczeniami oznaczonymi w projekcie, jako: magazyn sprzętu sportowego (Pom. Nr 10), pokój trenera (Pom. Nr 12), łazienka dla trenera (Pom. Nr 13) oraz częścią komunikacji (Pom. Nr 09) pozostawił zabudowaną, a tym samym niewykorzystaną przestrzeń wysokości około 4,2 m. Zdaniem komisji w celu prawidłowego wykorzystania niezagospodarowanej powierzchni nad ww pomieszczeniami istnieje możliwość zaprojektowania i wykonania widowni, która nie została pierwotnie zaprojektowana przez projektanta a która podniosłaby funkcjonalność obiektu i zwiększyłaby powierzchnię użytkową budynku. Zaprojektowanie widowni poprawi użyteczność obiektu i zapewni odpowiednie miejsce dla publiczności (która w pierwotnej wersji projektu Sali miała zajmować powierzchnię areny, ponieważ w żadnym innym miejscu nie było wyznaczonego miejsca dla publiczności) np. podczas meczy lub innych rozgrywek prowadzonych w obiekcie. W związku z powyższym Komisja uznała, iż zachodzi uzasadniona potrzeba zaprojektowania i wykonania widowni nad ww pomieszczeniami w celu zapewnienia prawidłowego wykonania zadania. Z technicznego i ekonomicznego punktu widzenia wykonanie ww zadania jest możliwe tylko na etapie wykonywania robót podstawowych, ponieważ: - przyczyny techniczne: pierwotnie strop nad ww pomieszczeniami (projektowana podłoga widowni) zaprojektowany był z konstrukcji lekkiej typu Armstrong. Wykonanie w późniejszym terminie stropu - podłogi z konstrukcji żelbetowej nad w/w pomieszczeniami, skutkowało by poniesieniem niewspółmiernie wysokich kosztów w stosunku do kosztów jakie były przewidziane do poniesienia na etapie wykonywania robót podstawowych - w przypadku późniejszego zamiaru wykonania widowni we wskazanym miejscu, należałoby zaprojektować możliwość wkucia oparcia stropu widowni na ścianach ww pomieszczeń, rozbiórkę konstrukcji sufitów podwieszanych nad ww pomieszczeniami, rozbiórkę ściany wysokości 4,2 m oraz wykonanie schodów na widownię, co również na etapie realizacji robót podstawowych stwarzało możliwość ich budowy bez ponoszenia znaczących kosztów, co w późniejszym terminie powodowałoby znaczącą ingerencję w ściany nośne obiektu oraz podłogę pomieszczeń. - przyczyny ekonomiczne: wykonanie widowni na etapie realizacji robót podstawowych, znacząco obniży koszty jej wykonania w stosunku do kosztów jakie Zamawiający musiałby ponieść, w przypadku wykonywania widowni w późniejszym terminie. Decyzja o wykonaniu widowni musiała zostać podjęta bez zbędnej zwłoki z uwagi na toczący się w obiekcie proces inwestycyjny związany z wykonywanymi robotami budowlanymi, co nie dawało możliwości Zmawiającemu zastosowania trybu konkurencyjnego. Zastosowanie trybu konkurencyjnego skutkowałoby wstrzymaniem inwestycji, ponieważ dalsze zaawansowanie robót związanych z wykonaniem zadania podstawowego byłoby niemożliwe z uwagi na brak decyzji o wykonaniu zadania dodatkowego.