Wynik przetargu
Zakup i dostawa soli drogowej

Adres: | ul. Szymony , 34-500 Zakopane, woj. małopolskie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: mwalega@tesko.pl tel: 18 20 25 614 fax: 18 20 25 637 |
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: | 37101820110 | Data Udzielenia: | 2011-11-09 |
---|---|---|---|
Rodzaj zamówienia: | dostawy | Tryb postępowania [ZC]: | - nierozpoznany - |
Kody CPV
34927100-2 | Sól drogowa |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
Zakup i dostawa soli drogowej | Licencjonowany Transport Drogowy Stanisław Janicki Krzczonów | 322 875,00 |
Uwagi | Uwagi firmowe | Dokumenty |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2011-11-09 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 349271002 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 322 875,00 zł Minimalna złożona oferta: 322 875,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 322 875,00 zł Maksymalna złożona oferta: 329 333,00 zł | |
TREŚĆ OGŁOSZENIA
Zakopane: Zakup i dostawa soli drogowej
Numer ogłoszenia: 371018 - 2011; data zamieszczenia: 09.11.2011
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.
Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.
Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
TESKO Tatrzańska Komunalna Grupa Kapitałowa Spółka z o.o., ul. Szymony 17a, 34-500 Zakopane, woj. małopolskie, tel. 018 2015215, faks 018 2017120.
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: komunlana spółka prawa handlowego.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Zakup i dostawa soli drogowej.
II.2) Rodzaj zamówienia:
Dostawy.
II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest zakup i sukcesywna dostawa soli drogowej DR luzem, bez opakowania na potrzeby Akcji Zimowej 2011 2012, zgodnie z zamówieniami Zamawiającego w ilości min. 500 Mg, max. 750 Mg, o składzie chemicznym: -NaCl - min.90% -SO4 - max.2% -Części nierozpuszczalne - max.8% -Woda - max.3% -Antyzbrylacz K4Fe(Cn)6 - max.40,0 mg/kg Granulacja: -Ziarna powyżej 6 mm - max.10% -Ziarna poniżej 1 mm - max.60%.
II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
34.92.71.00-2.
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zapytanie o cenę
III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
nie
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
07.11.2011.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
2.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Licencjonowany Transport Drogowy Stanisław Janicki, Krzczonów 518, 32-435 Krzczonów, kraj/woj. małopolskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 202005,00 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
322875,00
Oferta z najniższą ceną:
322875,00
/ Oferta z najwyższą ceną:
329332,50
Waluta:
PLN.
ZAŁĄCZNIK I
Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę
1. Podstawa prawnaPostępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art. 70 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.
2. Uzasadnienia wyboru trybuNależy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
Uzasadnienie prawne: art 70 ustawy PZP - Zamawiający może udzielić zamówienia w trybie zapytania o cenę, jeżeli przedmiotem zamówienia sa dostaway lub usługi powszechnie dostępne o ustalonych standardach jakościowych, a wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty okreslone w przepisach wydanych na podstawie art.11 ust.8. Uzasadnienie faktyczne: Dostawa soli to dostawa powszechnie dostępna o ustalonych standardach jakościowych a wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art.11 ust.8. Zamówienie zostało więc udzielone zgodnie z przepisami.