Wynik przetargu

Adres: ul. Tama Pomorzańska 13A, 70-030 Szczecin, woj. ZACHODNIOPOMORSKIE
Dane kontaktowe: email: zamowienia@szczecin.rzgw.gov.pl
tel: +48 914411222
fax: +48 914411313
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 48909420130 Data Udzielenia: 2013-11-28
Rodzaj zamówienia: roboty budowlane
Tryb postępowania [WR]: Zamówienia z wolnej ręki
Kody CPV
45246400-7 Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Udrożnienie koryta rzeki Studnicy na długości 900 m od km 29+066 o km 29 + 966 w m. Miastko Prefabet: Prefabrykaty, Kruszywa, Inżynieria Wodna i Lądowa
Bożepole Wielkie
259 347,00
1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2013-11-28
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
452464007
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
259 348,00 zł
Minimalna złożona oferta:
259 348,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
259 348,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
259 348,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Szczecin: Udrożnienie koryta rzeki Studnicy na długości 900 m od km 29+066 o km 29 + 966 w m. Miastko


Numer ogłoszenia: 489094 - 2013; data zamieszczenia: 28.11.2013

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Szczecinie, ul. Tama Pomorzańska 13A, 70-030 Szczecin, woj. zachodniopomorskie, tel. 091 4411200, faks 091 4411300.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja rządowa terenowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Udrożnienie koryta rzeki Studnicy na długości 900 m od km 29+066 o km 29 + 966 w m. Miastko.


II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
1.Przedmiotem zamówienia jest wykonanie robót na zadaniu pn. Udrożnienie koryta rzeki Studnicy na długości 900 m od km 29+066 w górę rzeki w m. Miastko oznaczonych kodem CPV: kod główny CPV 4526400-7 - roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej, który w szczególności obejmuje swoim zakresem: 1) Roboty w zakresie ochrony środowiska takie jak: a) zabezpieczenie przed uszkodzeniem drzew nie przeznaczonych do wycinki; b) wycinka i karczowanie drzew i krzewów; c) usunięcie wierzchniej warstwy gleby z kłączami lepiężnika różowego wraz z przesadzeniem w miejscach projektowanej korekty koryta; d) przesadzenie możliwie wielu kęp włosienniczników i rzęśli oraz płatów potocznika wąskolistnego na odcinek rzeki zlokalizowany powyżej planowanych prac w korycie; e) przeniesienie kamieni, na których rozwijają się glony i mszaki (nie dotyczy kamieni pokrytych zielonymi glonami nitkowatymi) na odcinek rzeki zlokalizowany powyżej planowanych prac; f) obsianie skarp nadrzecznych ( objętych pracami ziemnymi) rodzimymi gatunkami traw wraz z odtworzeniem niskiego ziołorośla z lepiężnikiem różowym; g) rozmieszczenie w sposób losowy kamieni na dnie udrożnionego odcinka rzeki; 2) Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej takie jak: a) wytyczenie charakterystycznych parametrów robót; b) korekta koryta rzeki do parametrów określonych w projekcie; c) umocnienie przyczółków mostowych przy ul. Konstytucji 3 Maja; d) umocnienie skarp koryta; 3) Przygotowanie zadania do odbioru w tym dokumentów niezbędnych do tego celu tzn. między innymi: a) dokumentacja powykonawcza stwierdzająca zgodność wykonanych robót z projektem; b) geodezyjna inwentaryzacja powykonawcza zarejestrowana w odpowiednim Ośrodku Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej; c) certyfikaty lub deklaracje zgodności dla materiałów zastosowanych w trakcie wykonywania prac; d) protokół hydrobotanika z nadzoru nad prowadzonymi robotami; e) oświadczenie hydrobotanika o zgodności prowadzonych prac z decyzją ustalającą warunki prowadzenia robót z dn. 19.08.2011 r. znak RDOŚ-Gd-PNI.670.4.3.2011.TW oraz z decyzją zezwalającą na zbiór i przetrzymywanie w celu przesadzenia na nowe stanowisko osobników gatunku objętego ścisłą ochroną prawną włosienicznika rzecznego wydaną przez Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Gdańsku z dnia 24.05.2013 r. znak: RDOŚ-GD.PNII.6400.28.2013.MŚ.1. f) pozostałe dokumenty wymagane przepisami i związane z wykonanym przedmiotem umowy. 2. Prace należy wykonać zgodnie z: 1) Projektem pn. Udrożnienie koryta rzeki Studnicy na długości 900 m od km 29+066 w górę rzeki w m. Miastko wykonanym przez Biuro Projektów Bimor sp. z o.o. w grudniu 2008 r. 2) Specyfikacją Techniczną Wykonania i Odbioru Robót opracowaną przez Pracownię Projektową JUST PPROJECT Justyna Just, ul. Rynek Sienny 3/6, 70-542 Szczecin w marcu 2013 r. 3) Decyzją ustalającą warunki prowadzenia robót wydaną przez Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Gdańsku z dnia 19 sierpień 2011 r. znak RDOŚ-Gd-PNI.670.4.3.2011.TW. 4) Decyzją zgody na usunięcie drzew i krzewów wydaną przez Burmistrza Miastka z dnia 6 października 2011 r. znak: WGN.6131.1.125.2011.MR. 5) Decyzją zgody na usunięcie drzew i krzewów wydaną przez Starostę Bytowskiego z dnia 24 października 2011 r. znak: Oś.613.75.1.2011.L. 6) Decyzją zezwalającą na zbiór i przetrzymywanie w celu przesadzenia na nowe stanowisko osobników gatunku objętego ścisłą ochroną prawną włosienicznika rzecznego wydaną przez Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Gdańsku z dnia 24.05.2013 r. znak: RDOŚ-GD.PNII.6400.28.2013.MŚ.1. 7) Przedmiarem robót dla zadania pn. Udrożnienie koryta rzeki Studnicy na długości 900 m od km 29+066 w górę rzeki w miejscowości Miastko opracowanym przez Pracownię Projektową JUST PPROJECT Justyna Just, ul. Rynek Sienny 3/6, 70-542 Szczecin w marcu 2013 r. 8) Wykonawca zapewni osobę sprawującą nadzór hydrobotanika podczas prac związanych z przesadzeniem kęp włosieniczników i rzęśli, płatów potocznika wąskolistnego oraz przenoszeniem kamieni - zgodnie z decyzjami wydanymi przez Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Szczecinie: Decyzja z dnia 19 sierpnia 2011 r. znak: RDOŚ-Gd-PNI.670.4.3.2011.TW. i Decyzja z dnia 24.05.2013 r. znak: RDOŚ-GD.PNII.6400.28.2013.MŚ.1..


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.24.64.00-7.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
02.10.2013.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • Prefabet: Prefabrykaty, Kruszywa, Inżynieria Wodna i Lądowa, ul. Długa 45, 84-214 Bożepole Wielkie, kraj/woj. zachodniopomorskie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 224029,75 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    259347,86


  • Oferta z najniższą ceną:
    259347,86
    / Oferta z najwyższą ceną:
    259347,86


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    W przeprowadzonych 2 postępowaniach przetargowych nie było oferty wykonania mieszczącej się w posiadanych przez zamawiającego środkach. W pierwszym przetargu 13.08.2013 r. wpłynęła jedna oferta, której cena przewyższała kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do oferty cenowej. W drugim przetargu 30.08.2013 r. nie wpłynęła żadna oferta.