dostawę wraz z montażem części F70 HV Hellum Compressor w ilości 1 sztuka, do aparatu rezonansu magnetycznego magneton Avanto s/n 27228 z Pracowni Rezonansu Magnetycznego, w ramach usunięcia awarii ww. aparatu

Poznań: dostawę wraz z montażem części F70 HV Hellum Compressor w ilości 1 sztuka, do aparatu rezonansu magnetycznego magneton Avanto s/n 27228 z Pracowni Rezonansu Magnetycznego, w ramach usunięcia awarii ww. aparatu


Numer ogłoszenia: 24764 - 2014; data zamieszczenia: 22.01.2014

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Szpital Kliniczny Przemienienia Pańskiego Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu, ul. Długa 1/2, 61-848 Poznań, woj. wielkopolskie, tel. 61 8549121, faks 61 8529472.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Podmiot prawa publicznego.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
dostawę wraz z montażem części F70 HV Hellum Compressor w ilości 1 sztuka, do aparatu rezonansu magnetycznego magneton Avanto s/n 27228 z Pracowni Rezonansu Magnetycznego, w ramach usunięcia awarii ww. aparatu.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Dostawy.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
dostawę wraz z montażem części F70 HV Hellum Compressor w ilości 1 sztuka, do aparatu rezonansu magnetycznego magneton Avanto s/n 27228 z Pracowni Rezonansu Magnetycznego, w ramach usunięcia awarii ww. aparatu.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
33.00.00.00-1, 33.11.39.00-5.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
17.01.2014.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• SIEMENS Sp.z.o.o., ul. Żupnicza 11, 03-821 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 66440,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  71755,20

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  71755,20
  / Oferta z najwyższą ceną:
  0,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  W dniu 13.01.2014r. została zgłoszona awaria rezonansu magnetycznego magneton Avanto s/n 27228 z Pracowni Rezonansu Magnetycznego. Na podstawie zawartej umowy przetargowej nr 384/12/EZP z dnia 02.08.2012 r., diagnostyką oraz serwisem (bez wymiany uszkodzonych części) ww. aparatu zajmuję się firma Siemens Sp. z. o.o., W ramach umowy nr 384/12/EZP, jeszcze tego samego dnia została przeprowadzona wstępna diagnostyka rezonansu magnetycznego, która wykazała: uszkodzenie sprężarki helowej, przełączenie i uruchomienie sprężarki w trybie manualnym. Część ta odpowiada za stałe ciśnienie helu. W przypadku uszkodzenia kompresora lub nieprawidłowej pracy, powodującej spadek ciśnienia i ubytek helu, uruchamia się system zabezpieczający rezonans przed przegrzaniem i uszkodzeniem, uniemożliwiający dalszą pracę aparatu w normalnym trybie. Z uszkodzonym kompresorem helu rezonans magnetyczny może pracować tylko w trybie awaryjnym poza kontrolą rezonansu, co grozi całkowitym uszkodzeniem aparatu podczas jego eksploatacji i może stanowić zagorzenie bezpieczeństwa życia i zdrowia pracowników oraz pacjentów. Dlatego konieczna jest wymiana kompresora helu. Zgodnie z wiedzą Zamawiającego dostawcą oryginalnych części do rezonansu magnetycznego magneton Avanto jest producent tego aparatu: Siemens. Siemens jest również autoryzowanym serwisantem tego aparatu, związku z czym posiada do niego kody dostępu. Rezonans magnetyczny jest urządzeniem niezbędnym do prawidłowej i kompleksowej diagnostyki obrazowej pacjentów. Zamawiający posiada tylko jeden egzemplarz takiego urządzenia. Zamawiający dysponuję również innymi aparatami do diagnostyki obrazowej pacjentów (RTG, USG), ale urządzenia te nie zapewniają takiego bezpieczeństwa dla życia i zdrowia personelu i pacjentów (RTG - promieniowanie rentgenowskie) czy jakości, jak rezonans magnetyczny, którego działanie opiera się na wytwarzaniu pola magnetycznego o odpowiednim natężeniu (jedn. TESLI), które jest bezpieczne dla życia i zdrowia zarówno personelu jak i pacjentów. Obrazy uzyskiwanie za pomocą rezonansu magnetycznego gwarantują najwyższą jakość i mają największą wartość diagnostyczną, za ich pomocą można rozstrzygnąć wątpliwości, których nie można usnąć za pomocą innych aparatów służących do diagnostyki obrazowej pacjentów jak aparaty RTG czy USG. Może mieć to duże znaczenie przy planowaniu jak i szybkości podjęcia odpowiednich świadczeń zdrowotnych (interwencji medycznych), gdyż ewentualne opóźnienie spowodowane np. długością postępowania przetargowego na udzielenia zamówienia publicznego na dostawę kompresora helu do rezonansu magnetycznego ( w tym czasie odbywało by się przekazywanie pacjentów do innych podmiotów leczniczych celem wykonania rezonansu) może stanowić zagrożenie dla życia i zdrowia pacjentów, zwłaszcza dla pacjentów z oddziałów kardiochirurgicznych i chirurgicznych (Chirurgia Naczyń) kiedy konieczna jest niezwłoczna i dokładna diagnostyka pacjenta celem zobrazowania przyszłego pola operacyjnego (operacje na otwartym sercu, tętniaki itd.). Art. 67 ust. 1 pkt. 3 ustawy z 2004 Pzp znajduje zastosowanie do zamówień, których konieczność udzielenia wynika z wystąpienia awarii, stanu zagrożenia w szczególności życia ludzkiego, wypadku lub innego nadzwyczajnego zdarzenia. Uzasadnieniem do jego zastosowania jest zatem nieprzewidywalność zdarzenia wymuszającego jego zastosowanie. Zaznaczenia wymaga dodatkowa okoliczność, iż zdarzenie nie może być spowodowane umyślnym działaniem Zamawiającego. Przez awarię należy rozumieć zdarzenia nagłe, którego nie można wykluczyć, choć nie można także przewiedzieć, a przy zachowaniu należytej staranności w okresie gwarancji można taką ewentualność dostatecznie ograniczyć. Dodatkowym czynnikiem pozostaje czas realizacji, konieczny dla usunięcia stanu zagrożenia będącego wynikiem awarii, w tym także niedopuszczenie do wystąpienia ewentualnej katastrofy. NSA zaznaczył, iż pomiędzy zaistnieniem obiektywnie nieprzewidzialnych, konkretnych okoliczności a potrzebą udzielenia zamówienia musi istnieć związek przyczynowo-skutkowy i związek czasowy ( Wyrok z dnia 28 maja 1999 I SA 222/98 niepubl) W danej sprawie należy zwrócić uwagę, że wymiana uszkodzonych części zostanie zlecona producentowi posiadającemu autoryzację do serwisu ww. rezonansu magnetycznego - firmie Siemens Sp. z. o. o., która jest zdolna do natychmiastowego wykonania przedmiotu zamówienia, w terminie nie dłuższym niż 10 dni. W tym miejscu należy również wskazać, iż pomimo, że udzielenie przedmiotowego zamówienia w trybie z wolnej ręki znajduje pełne uzasadnienie w zaistnieniu przesłanek, o których mowa we wspomnianym art. 67 ust. 1 pkt 3, w analizowanym stanie faktycznym możliwa jest kumulacja przesłanek zastosowania tego trybu. Otóż zgodnie z treścią art. 67 ust. 1 pkt 1 ustawy Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, jeżeli dostawy, usługi lub roboty budowlane mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę: a) z przyczyn technicznych o obiektywnym charakterze, b) z przyczyn związanych z ochroną praw wyłącznych, wynikających z odrębnych przepisów, c) w przypadku udzielania zamówienia w zakresie działalności twórczej lub artystycznej. Tymczasem wiedza i doświadczenie Zamawiającego w zakresie przedmiotu zamówienia oraz sama specyfika przedmiotowego zamówienia (chodzi o dostawę części urządzenia) powodują, że wielce prawdopodobne jest to, iż może ono zostać zrealizowane wyłącznie przez jednego wykonawcę, zarówno z przyczyn technicznych jak i ze względu na ochronę praw wyłącznych. Niemniej jednak zarówno w literaturze jak i orzecznictwie przyjmuje się, że przesłanka jedynego wykonawcy ma charakter obiektywny i dotyczy sytuacji faktycznej, w której w danym miejscu i czasie na rynku występuje tylko jeden wykonawca, najczęściej monopolista. W tym kontekście niewystarczające może być samo oświadczenie wykonawcy, który utrzymuje że jako jedyny może wykonać dane zamówienie. Podobnie należy oceniać subiektywne przekonanie Zamawiającego, o tym że dany wykonawca stanowi jedyny wariant. Zamawiający zobowiązany jest w tej sytuacji wykazać, że udzielenie określonego zamówienia innemu podmiotowi jest nie tylko trudne, ale z uwagi na jego charakter niemożliwe. Mając powyższe na uwadze, Zamawiający, który rozpatruje możliwość udzielenia zamówienia w trybie z wolnej ręki powinien zawsze powoływać się na przesłanki, co do zaistnienia których nie ma żadnych wątpliwości. W analizowanym stanie faktycznym będą to przesłanki, o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy.