Usługa dozoru mienia zasobu pozostającego w administrowaniu GRSP Maliniec - postępowanie nr 016/POZ/70/2011

Poznań: Usługa dozoru mienia zasobu pozostającego w administrowaniu GRSP Maliniec - postępowanie nr 016/POZ/70/2011


Numer ogłoszenia: 377410 - 2011; data zamieszczenia: 14.11.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Agencja Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy, ul. Fredry 12, 61-701 Poznań, woj. wielkopolskie, tel. 061 8560681, faks 061 8515092.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Podmiot prawa publicznego.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Usługa dozoru mienia zasobu pozostającego w administrowaniu GRSP Maliniec - postępowanie nr 016/POZ/70/2011.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Usługa dozoru mienia zasobu pozostającego w administrowaniu GRSP Maliniec Obiekt Lubstów, gm. Sampolno Obiekt Rolny Staw gm. Strzalkowo Obiekt Szklarniowy Wieruszew, gm. Kazimierz Biskupi.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.71.00.00-4.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
13.10.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Agencja Ochrony CERBER, ul. Laskówiecka 19A, 62-510, ul. Laskówiecka 19A, 62-510 Konin, kraj/woj. wielkopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 956,49 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  1243,43

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  1243,43
  / Oferta z najwyższą ceną:
  1243,43

• 
  Waluta:
  PLN.

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
13.10.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Agencja Ochrony CERBER, ul. Laskówiecka 19A, 62-510 Konin, kraj/woj. wielkopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 7933,66 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  9758,40

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  9758,40
  / Oferta z najwyższą ceną:
  9758,40

• 
  Waluta:
  PLN.

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
13.10.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
1.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Agencja Ochrony CERBER, ul. Laskówiecka 19A, 62-510 Konin, kraj/woj. wielkopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 1159,78 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  1426,53

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  1426,53
  / Oferta z najwyższą ceną:
  1426,53

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Pierwotne zamówienie było wykonywane z wykonawcą: EDMAR-SECURITY, wyłonionym w przetargu nieograniczonym. Na podstawie art. 67 ust. 1 pkt. 6 zamawiający chciał udzielić zamówień uzupełniających, które były przewidziane w zamówieniu podstawowym dotychczasowemu wykonawcy tj. firmie EDMAR SECURITY. Wykonawca jednak nie stawił się na wyznaczone negocjacje. Rezygnując z zamówienia. Tej sytuacji Zamawiający nie mógł przewidzieć. W związku z powyższym, że zachodzi konieczność zapewnienia dozoru mienia do końca bieżącego roku, jednak zachowanie terminów potrzebnych do wyłonienia kolejnego wykonawcy nie jest możliwe z uwagi na konieczność zachowania ciągłości dozoru mienia, konieczne jest wyłonienie wykonawcy w oparciu o zamówienie z wolnej ręki.