Wynik przetargu

Zamawiający:
Gmina Gorzyce
Adres: ul. Sandomierska 75, 39-432 Gorzyce, woj. podkarpackie
Dane kontaktowe: email: uggorzyce@rzeszow.uw.gov.pl
tel: 015 8361801, 8362075, 8362408
fax: 158 362 209
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 36304720100 Data Udzielenia: 2010-12-17
Rodzaj zamówienia: dostawy
Tryb postępowania [WR]: Zamówienia z wolnej ręki
Kody CPV
39711110-3 Chłodziarkozamrażarki
42716120-5 Pralki
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Dostawy uzupełniające do umowy nr UG/52A/2010. HAVO Sp. z o. o.
Białystok
69 233,00
1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2010-12-17
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
397111103
427161205
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
69 233,00 zł
Minimalna złożona oferta:
69 233,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
69 233,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
69 233,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Gorzyce: Dostawy uzupełniające do umowy nr UG/52A/2010.


Numer ogłoszenia: 363047 - 2010; data zamieszczenia: 17.12.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Gmina Gorzyce, ul. Sandomierska 75, 39-432 Gorzyce, woj. podkarpackie, tel. 015 8361801, 8362075, 8362408, faks 015 8362209.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Dostawy uzupełniające do umowy nr UG/52A/2010..


II.2) Rodzaj zamówienia:
Dostawy.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest dokonanie dostaw uzupełniających do umowy nr UG/52A/2010 w ilości 4 kuchenek, 8 pralek i 68 chłodziarko zamrażarek. Zamawiane urządzenia muszą posiadać paramatery tej samej klasy jak urządzenia zakupione w ramach umowy podstaowej nr UG/52A/2010 r..


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
39.71.11.10-3, 42.71.61.20-5.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
29.11.2010.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • HAVO Sp. z o. o., ul. Przędzalniana 6H, 15-688 Białystok, kraj/woj. podlaskie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 56557,38 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    69233,00


  • Oferta z najniższą ceną:
    69233,00
    / Oferta z najwyższą ceną:
    69233,00


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    Zamawiający zastosował tryb udzielenia zamówienia uzpełniającego zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt 7. Dostawy określone w zamówieniu podstawowym, jak również w zamówieniu uzpełniającym zostały dokonane z przeznaczeniem dla osób poszkodowanych w wyniku powodzi. Zamówiony sprzęt AGD został rozdysponowany wśród poszkodowanych w formie darowizny. W związku z powyższym Zamwiający chciał uniknąć sytuacji w której sprzęt AGD dostarczony w ramach zamówienia uzpełniającego mógłby różnić się klasą lub wartością od sprzętu dostarczonego w ramach dostaw podstawowych. Mogłoby to rozdzić sytuację w której częśc osób mogłaby poczuć się poszkodowana. Ponadto mogłoby to generować sytuacje konfilktowe.