Świadczenia pomocy prawnej dla Prezydenta Miasta Płocka.

Płock: Świadczenia pomocy prawnej dla Prezydenta Miasta Płocka.


Numer ogłoszenia: 270774 - 2013; data zamieszczenia: 11.07.2013

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Urząd Miasta Płocka, ul. Stary Rynek 1, 09-400 Płock, woj. mazowieckie, tel. 024 3671598, faks 024 3671598, 3671615.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Świadczenia pomocy prawnej dla Prezydenta Miasta Płocka..

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Świadczenia pomocy prawnej dla Prezydenta Miasta Płocka..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.10.00.00-5.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
01.07.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Jarosław Depta, Warszawa, 01-248 ul. Jana Kazimierza 64 lok.138, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 72000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  72000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  72000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  72000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zgodnie z Rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 28 stycznia 2010 r. w sprawie wykazu usług o charakterze priorytetowym i niepriorytetowym usługi prawnicze są usługami o charakterze niepriorytetowym, Wspólny Słownik Zamówień (CPV od 79100000-5 do 79140000-7), obejmuje usługi w zakresie doradztwa prawnego i reprezentacji, usługi doradztwa w zakresie patentów i praw autorskich, usługi w zakresie uwierzytelniania dokumentów, doradztwo prawne i informacyjne Prezydent Miasta Płocka będący jednostką samorządu terytorialnego realizuje nie tylko zadania własne, ale też zlecone z zakresu administracji rządowej. Wykonując zadania zlecone, Prezydent działa w interesie Skarbu Państwa w celu zapewnienia ochrony ważnych praw oraz szeroko rozumianych interesów Skarbu Państwa. Obsługa Prezydenta Miasta Płocka, wymaga rozstrzygania problemów występujących w praktyce funkcjonowania miasta Płocka wymaga posiadania szerokiej wiedzy, w szczególności związanej z funkcjonowaniem samorządu terytorialnego jako organu wykonującego zadania zlecone administracji rządowej. Wykonawca posiada doświadczenie w obsłudze podmiotów samorządowych, jest mu znana specyfika zamawiającego, zwłaszcza jego struktura organizacyjna, ponieważ świadczył usługi prawnicze na rzecz zamawiającego w 2011 i 2012 roku. Wykonawca jest podmiotem o ugruntowanej pozycji na rynku usług prawniczych. Należy zwrócić uwagę na specyfikę usług prawniczych, które z jednej strony zależą od profesjonalizmu usługodawcy (czynnika obiektywnego), a z drugiej strony liczy się zaufanie pomiędzy usługodawcą i usługobiorcą (czynnik subiektywny). Z uwagi na doświadczenie dotychczasowej współpracy należy wskazać, że wykonawca jest partnerem sprawdzonym, świadcząc swoje usługi wykazał się rzetelnością, skrupulatnością, umiejętnością dostarczania niestandardowych rozwiązań oraz podczas swojej pracy na rzecz zamawiającego działał w szeroko pojętym interesie zamawiającego. Wybór innego podmiotu świadczącego usługi prawnicze spowodowałby konieczność wprowadzenia wykonawcy w tematykę spraw prowadzonych i planowanych przez Zamawiającego. Przepis zaś art. 5 ust. 1b pozwala na zastosowanie trybu z wolnej ręki w stosunku do usług prawniczych polegających na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego w zakresie ochrony ważnych praw, interesów Skarbu Państwa.