Przebudowa drogi gminnej nr 105 722 B ulica Leśna we wsi Podgórze

Łomża: Przebudowa drogi gminnej nr 105 722 B ulica Leśna we wsi Podgórze


Numer ogłoszenia: 6929 - 2014; data zamieszczenia: 13.01.2014

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Urząd Gminy Łomża, ul. M. Skłodowskiej Curie 1a, 18-400 Łomża, woj. podlaskie, tel. 0-86 2165263, faks 0-86 216 52 64.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Przebudowa drogi gminnej nr 105 722 B ulica Leśna we wsi Podgórze.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
roboty dodatkowe: 1. wykonanie niwelacji terenu i jezdni z kostki polbruk ulicy Spokojnej na długości 115 m, 2. umocnienie skarpy nasypu na ulicy Leśnej w celu jej zabezpieczenia, 3. zabezpieczenie obrzeżami zakończenia wjazdów na posesje, 4. roboty rozbiórkowe istniejących ogrodzeń działek przejętych pod drogę, rozbiórka piwnicy ziemnej, usunięcie drzew i krzewów z działek przejętych pod drogę.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.23.31.23-7.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
30.11.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Mroczkowski Krzysztof PUH Centrum Budownictwa-Dociepleń MROCZKOWSKI, ul. Poznańska 37, 18-402 Łomża, kraj/woj. podlaskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 77911,61 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  95831,28

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  95831,28
  / Oferta z najwyższą ceną:
  95831,28

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  dotychczasowy wykonawca robót, wyłoniony w wyniku postępowania o udzielenie zamówienia podstawowego, zaproponował cenę za wykonanie zamówienia podstawowego z zastosowaniem najkorzystniejszych stawek roboczogodziny, sprzętu, cen materiałów i narzutów. W umowie o zamówienie podstawowe zawarta została klauzula, że w przypadku wystąpienia robót dodatkowych, do wyceny tych robót zostaną zastosowane te same składniki cenotwórcze. Wobec tego dla zamawiającego jest to rozwiązanie bardzo korzystne finansowo. Biorąc powyższe pod uwagę zamawiający skorzystał z uprawnienia wynikającego z art. 67 ust. 1 pkt 5 lit. a) Pzp i udzielił zamówienia dodatkowego na wykonanie jezdni na części ulicy Spokojnej, ponieważ jej wykonanie jest niezbędne z przyczyn technicznych i gospodarczych, a przeprowadzenie procedury przetargowej na wyłonienie wykonawcy tej roboty wymagałoby poniesienia wysokich kosztów związanych zabezpieczeniem robót wykonanych na zadaniu podstawowym. Nie jest poza tym pewne, czy nowy wykonawca przedstawiłby podobnie korzystne dla zamawiającego warunki realizacji robót. Ponadto w zakresie robót objętych zamówieniem dodatkowym uwzględnione są m.in. roboty rozbiórkowe, bez których niemożliwa byłaby realizacja zamówienia podstawowego. Roboty te nie były ujęte w kosztorysie, na podstawie którego oszacowana została wartość zamówienia, ponieważ nie było wiadomo, że będą one musiały być wykonane na koszt zamawiającego. Wobec tego skorzystano z przepisu art. 67 ust. 1 pkt 5 lit. b) Pzp.