Wynik przetargu

Adres: Mostowa 11A, 80-778 Gdańsk, woj. pomorskie
Dane kontaktowe: email: agaicki@zdwgdansk.pl
tel: (058) 3202025
fax: 583 202 025
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 42405420100 Data Udzielenia: 2010-12-30
Rodzaj zamówienia: usługi
Tryb postępowania [ZC]: - nierozpoznany -
Kody CPV
79710000-4 Usługi ochroniarskie
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Ochrona obiektów i mienia na terenie posesji Rejonu Dróg Wojewódzkich w Lęborku Agencja TIGER - J.GÓRNY Sp. J.
Lębork
61 249,00
0,33
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2010-12-30
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
797100004
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
61 249,00 zł
Minimalna złożona oferta:
61 249,00 zł
Ilość złożonych ofert:
2
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
61 249,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
64 363,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Lębork: Ochrona obiektów i mienia na terenie posesji Rejonu Dróg Wojewódzkich w Lęborku


Numer ogłoszenia: 424054 - 2010; data zamieszczenia: 30.12.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku Rejon Dróg Wojewódzkich w Lęborku, ul. Słupska 18, 84-300 Lębork, woj. pomorskie, tel. 059 8631888, faks 0-59 863 19 66.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Ochrona obiektów i mienia na terenie posesji Rejonu Dróg Wojewódzkich w Lęborku.


II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Zamówienie obejmuje stałą, bezpośrednią ochronę fizyczną obiektów wraz z ich wyposażeniem oraz mienia znajdującego się na terenie ogrodzonej posesji Rejonu Dróg Wojewódzkich w Lęborku przy ul. Słupskiej 18 w Lęborku przez okres 15 miesięcy, tj. od 01 stycznia 2011r. do 31 marca 2012r.


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.71.00.00-4.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zapytanie o cenę


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
30.12.2010.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
2.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • Agencja TIGER - J.GÓRNY Sp. J., ul. Staromiejska 24, 84-300 Lębork, kraj/woj. pomorskie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 61021,20 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    61249,08


  • Oferta z najniższą ceną:
    61249,08
    / Oferta z najwyższą ceną:
    64363,44


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art. 70 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    Stosownie do art. 70 ustawy Pzp udzielono zamówienia na usługi powszechnie dostępne o ustalonych standardach jakościowych, których wartość jest mniejsza niż 193.000 EURO. Zamawiający zaprosił do składania ofert siedmiu wykonawców świadczących w ramach prowadzonej działalności usługi będące przedmiotem zamówienia. Oferty złożyło dwóch wykonawców co zapewniło konkurencję i wybór najkorzystniejszej oferty, a jedynym kryterium wyboru najkorzystniejszej oferty była cena.